Ли предлагается давать квалификацию не в виде стандартной фор-

Мулы, а в отдельном предложении. Кроме того, в этой ситуации

Вполне можно использовать цифры, буквы и тире, а также нумера-

Цию пунктов перечисления и отделяющие их друг от друга. Глав-

Ное, чтобы они представляли собой иерархическую систему1.

Резолютивная часть характеризуется еще одной особенностью.

Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или

Профессиональных практиков судебного процесса. Оно предна-

значено для ≪человека с улицы≫, поэтому для него важно сочета-

Ние строгого изложения правовой нормы (однозначного смысла

Правовых предписаний) с доступностью изложения. Поскольку

Эта часть содержит юридические последствия для участников про-

Цесса и первоначально усваивается ими на слух, она должна быть

Максимально ясной и понятной. Для этой цели судья должен по-

яснить или расшифровывать все юридические термины или дать

Их общеупотребительный эквивалент.

Обязательно надо учитывать разный уровень восприятия судеб-

Ного акта и не допускать ситуацию, когда подсудимый (истец или

Ответчик) вышел бы из зала судебного заседания с недоуменным

вопросом: ≪В чем я провинился?≫ или ≪Так что я должен сделать?≫

Судебное решение ориентировано не только на участников про-

Цесса, но и на неопределенное число лиц, присутствующих в зале

суда. Поэтому профессиональные термины и специальные выра-

Жения должны быть растолкованы в тексте решения другими

Средствами контекста.

В заключение следует отметить, что вынесение и составление

решения (приговора) —дело исключительно ответственное (речь

См.: Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Указ. соч. С. 102.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 477

идет о судьбе человека) и серьезное, а потому требует большого

Труда и сосредоточенности. Порой судьи имеют различные мне-

Ния по рассматриваемому делу и бурно их выясняют. Это еще

Более осложняет написание приговора. Немаловажен и времен-

Ной фактор —решение надо огласить сразу после его составле-

Ния (за дверью совещательной комнаты ждут заинтересованные

лица). В этой ситуации судью выручит только его профессио-

Нальное мастерство, которое необходимо постоянно совершенст-

Вовать.

Литература

Антоненко Т. А. Словесность в юриспруденции. Ростов н/Д, 1999.

Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной

Деятельности. М., 1992.

Ботин А. Г., Кузнецов В. В. Как правильно составить судебные до-

Кументы. М., 2003.

Ворожцов С. А. Приговор в уголовном процессе. М., 2003.

Гражданский процесс. М., 2004.

Ивакина Н. Н. Порядок слов в правовых документах // Советская юс-

Тиция. 1991. №2.

Казгериева Э. В. Логические ошибки в судебном правоприменении:

автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2006.

Кашанин А. В., Третьяков С. В. Общетеоретические основания иссле-

Дования проблем правоприменения // Правоприменение: теория и прак-

Тика. М., 2008.

Княгинин К. Н. Охранительные правоприменительные акты: вопросы

Теории и технологии. Свердловск, 1991.

Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и

Стиль. М., 2002.

Лебедь К. А. Решение арбитражного суда. М., 2005.

Матерое Н. В., Судаков Г. В. О языке решения арбитражного суда //

Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 3.

МирецкийС. Г. Приговор суда. М., 1989.

Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. СПб.,

2006.

Правоприменение: теория и практика. М., 2008.

Решенкин А. Т., Павлов Н. В. О языке судопроизводства и стиле судеб-

Ных актов // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.

Соцуро Л. В. К вопросу о мотивированности судебного решения //

Мировой судья. 2005. № 7.

Соцуро Л. В. К вопросу об обстоятельствах, имеющих значение для де-

Ла // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3.

Особенная часть

Судебное правоприменение: проблемы теории и практики: сб. ст. /

Под ред. В. М. Сырых. М., 2007.

Тельное А. В. Справедливость как необходимое требование к судебно-

Му решению // Мировой судья. 2005. № 7.

Тенетко А. А. Юридическая техника правоприменительных актов.

Екатеринбург, 1999.

Тузов Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006.