Последние были очевидцами обстоятельств, подлежащих установ-

Лению, целесообразно сначала привести такие показания, а затем

Тех свидетелей, показания которых являются производными от

Них. При этом следует учитывать, что в силу положений Уголов-

Но-процессуального кодекса РФ показания свидетеля, который не

Может указать источник своей осведомленности, относятся к не-

допустимым доказательствам;

Если в судебном процессе используются результаты экспер-

Тизы, судье надлежит дать им оценку, а не принимать беспреко-

Словно. При этом необходимо указать, какие именно факты уста-

новлены заключением эксперта, а не ограничиваться лишь ссыл-

кой на это заключение. Например, приведя доказательства того,

Глава __________18. Судебные акты и техника их составления 459

Что подсудимый ударил потерпевшего каким-либо предметом по

голове, недостаточно указать в приговоре: ≪Виновность Иванова в

Причинении потерпевшему Петрову тяжкого вреда здоровью под-

тверждается также заключением судебно-медицинского экспер-

та≫. В данном случае в приговоре правильнее записать: по заклю-

Чению судебно-медицинского эксперта, имеющийся у Петрова

Вдавленный перелом височной кости мог быть причинен твердым

Тупым предметом и повлек тяжкий вред здоровью по признаку его

Опасности для жизни в момент причинения. Поскольку заключе-

Ние эксперта не является обязательным для суда, он может с ним

не согласиться, но при этом обязан эго мотивировать в приговоре;

Ссылка в приговоре на вещественные доказательства должна

Быть логически связана с другими данными, на основании которых

Суд делает свой вывод. Это правило вытекает из общего логиче-

Ского правила, согласно которому оценка события может основы-

Ваться на совокупности доказательств. При этом необходимо ука-

Зать, при каких обстоятельствах были получены и приобщены к

делу вещественные доказательства. Например, в протоколе осмот-

Ра места происшествия указано, что на месте преступления работ-

Никами милиции был обнаружен и изъят нож. По поводу этого

Ножа, предъявленного к осмотру, подсудимый Иванов показал,

Что нож ему не принадлежит, и он его никогда в руках не держал.

Однако из заключения эксперта-криминалиста, предъявленного

Подсудимому Иванову, следовало, что следы, обнаруженные на

ручке ножа, оставлены пальцами его правой руки;

В приговоре суд должен дать надлежащую оценку доводам,

Которые подсудимый привел в свою защиту. В случае изменения

Подсудимым показаний, данных им в ходе производства дознания

или предварительного следствия, суд обязан после тщательной

Проверки тех и других показаний и выяснения причин их изменения

Дать им оценку в совокупности с другими собранными по делу до-

Казательствами. Отказ подсудимого от дачи показаний не может

Служить подтверждением доказанности его вины и учитываться

При назначении ему наказания в качестве обстоятельства, отрица-

Тельно характеризующего личность подсудимого.

Логические приемы, используемые при установлении

Юридической основы дела

Юридическая __________оценка дела состоит в том, чтобы выбрать норму,

Подходящую для урегулирования рассматриваемой жизненной си-

Туации, и на ее основе принять решение по делу. Здесь использу-

Особенная часть

Ются следующие технико-юридические правила, имеющие отно-

шение к логике:

Действие предполагаемой для применения нормы необходимо

Сначала проанализировать в соответствии с временем, простран-

Ством и по кругу лиц, далее —расчленить ее на части (определить

Гипотезу, диспозицию, санкцию). Особому анализу подлежит ги-

потеза нормы (ее содержание и структура), поскольку она имеет

решающее значение в процессе квалификации дела;