Предыдущие решения были приняты по неполно выясненным обстоя-

тельствам и без затребования документов, имеющих значение для

Правильного разрешения дела, и подлежали отмене (см. постановле-

Ние Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2000 г.

№ 6687/99);

Доказательства по делу. Судебное решение должно выно-

Ситься, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое

значение для дела. Суд обязан исходить из требований, предъяв-

Ляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми,

допустимыми, достоверными и достаточными;

Выводы суда. Они должны быть сделаны на основе анализа

Установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными

Особенная часть

Доказательствами. Выводы суда, изложенные в решении по делу,

Должны соответствовать обстоятельствам дела. Оценку же их не-

Обходимо производить по внутреннему убеждению.

Мотивированность

Мотивированность —это совокупность мотивов (доводов),

Объясняющих, как фактические обстоятельства дела и доказатель-

Ства взаимодействуют с нормами права, содержащимися в зако-

Нодательных, корпоративных актах, а также в договорах. Это тре-

бование, хотя и не является таким жестким, как требование за-

конности и обоснованности при вынесении решения (приговора),

И не всегда имеет ощутимые последствия на практике, все же

Очень важно, если иметь в виду авторитет основных судебных ак-

Тов1.

Именно поэтому в постановлении Пленума Верховного Су-

да РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 ≪О судебном приговоре≫ указывает-

ся: ≪В приговоре необходимо мотивировать выводы суда относи-

Тельно квалификации преступления по той или иной статье уго-

Ловного закона, его части либо пункту. Признавая подсудимого

Виновным в совершении преступления по признакам, относя-

Щимся к оценочным категориям (тяжкие или особо тяжкие по-

Следствия, крупный или значительный ущерб, существенный

Вред, ответственное должностное положение подсудимого и дру-

Гие), суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий

Признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части

Приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о

наличии в содеянном указанного признака≫.

Мотивированность —это требование, обращенное к суду, при-

Водить письменно в решении (приговоре) умозаключения, объясне-

Ния о наличии или об отсутствии фактов, являющихся основанием

Окончательного вывода суда.

Мотивированность —это объяснение судом, почему он принял

Именно такое решение, согласился с одними и отверг другие дока-

Зательства, признал подсудимого виновным или невиновным ли-

Бо изменил обвинение, квалифицировал действия виновного по

Той или иной статье Уголовного кодекса РФ, назначил определен-

ное наказание, разрешил в том или ином варианте другие вопросы

См.: Тузов Н. А. Мотивирование и преюдиция судебных актов. М., 2006. С. 18.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 453

По делу. Мотивы помогают устранить противоречия в деле, под-

Тверждают, изменяют или опровергают те или иные обстоятельст-

ва, условия договоров, требования сторон, основанные на доказа-

Тельствах, полученных в открытом судебном заседании1.

Практическое значение мотивированности имеет двоякий ха-

рактер:

—для заинтересованных в исходе процессуального дела лиц;

—суда высшей инстанции, проверяющего правильность при-

Нятого решения.

Справедливость

Справедливость —это кардинальное требование, которое от-

Носится не только к судебным актам, но и к праву в целом. Но ес-

Ли применительно к праву оно имеет абстрактный характер, то в

Судебном процессе должно обрести конкретное практическое зна-

Чение.

Нарушение справедливости является основанием для отмены

Приговора В Арбитражном процессуальном кодексе РФ тоже гово-

Рится о справедливости публичного судебного разбирательства.

Однако в Гражданском процессуальном кодексе РФ этот принцип