Пока не закреплен. Но если иметь в виду, что общепризнанные

Международные нормы и принципы имеют преимущественное

Значение над нормами национального законодательства (в част-

Ности, ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод че-

Ловека от 4 ноября 1950 г., которая предусматривает право на

Справедливое разбирательство в разумный срок и беспристраст-

Ным судом), то и в российском гражданском процессе это требо-

Вание должно быть жестким2.

Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного

Той мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на

Виновного.

Судья не бездушная машина, которая соотносит механически

Конкретную ситуацию с нормами права. Он действует, руковод-

Ствуясь социальной справедливостью, чтобы правильно разрешить

См.: СоцуроЛ. В. К. вопросу о мотивированности судебного решения // Ми-

Ровой судья. 2005. № 7. С. 14.

2 См.: Тельное А. В. Справедливость как необходимое требование к судебному

Решению // Мировой судья. 2005. № 7. С. 22.

Особенная часть

Дело по форме и по существу. Справедливость основывается на за-

Конности и обоснованности, выступает их нравственной оценкой.

Требование справедливости конкретно сформулировано в уже

Упоминавшемся постановлении Пленума Верховного Суда РФ

≪О судебном приговоре≫: ≪Суды не должны допускать фактов на-

Значения виновным наказания, которое по своему размеру являет-

Ся явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследст-

вие суровости≫. В соответствии с законом суд, чтобы его приговор

был справедливым, при назначении наказания обязан учитывать:

—характер и степень общественной опасности совершенного

преступления;

—личность виновного;

—обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответствен-

ность;

—возможность влияния назначенного наказания на исправле-

Ние осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из этого, в приговоре необходимо указывать, какие об-

Стоятельства, влияющие на степень и вид ответственности подсу-

Димого, а также иные обстоятельства, характеризующие его лич-

Ность, доказаны при разбирательстве уголовного дела и учтены су-

Дом при назначении наказания.

Справедливость означает равенство, соразмерность содеянного

Той мере неблагоприятных последствий, которая возлагается на

Виновного.

По мнению А. Т. Боннера, решение может быть несправедли-

вым в случаях, когда:

Суд не мог вынести справедливое решение в связи с тем, что

сама норма в той или иной части несправедлива;

В рамках закона суд не нашел оптимального решения приме-

нительно к особенностям конкретного случая;

Судебное решение соответствует рассчитанной на данный

Случай правовой норме, однако вынесено без учета других поло-

Жений отрасли права либо принципов права в целом'.

Полнота

Некоторые ученые полагают, что судебное решение (приговор)

Не может быть качественным, если оно не будет полным. Другие

считают это требование излишним, поскольку недостаточность

См.: Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной дея-

Тельности. М., 1992. С. 91.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 455

Решения можно восполнить вынесением дополнительного реше-

Ния. Возможности же восполнения недостаточности приговора

Очень узкие и касаются только возмещения имущественного вре-

да, причиненного преступлением. Тем не менее требование пол-

Ноты вряд ли стоит исключать из числа обязательных. По сущест-

Ву, постановка вопроса противоположного толка есть легализация

Возможности суда выносить некачественные судебные акты. И тот

Факт, что ошибки, связанные с неполнотой акта, частично можно

Исправить, суть дела не меняет.

Полнота судебного решения (приговора) означает, что оно долж-

но содержать ответы на все вопросы, имеющие значение для дела.