Тельств, не имеющих никакого правового значения2.

≪Уланов в пьяном состоянии и без билета пытался пройти в зри-

Тельный зал, но в связи с тем, что Уланов находился в пьяном состоя-

Нии и не предъявил билет, стоявшая в двери контролер Сапелкина не

разрешила ему пройти в зрительный зал≫. Это можно было бы изло-

жить в два раза короче: ≪Контролер Сапелкина не пропустила в зри-

Тельный зал Уланова, поскольку он был в нетрезвом состоянии и не

предъявил билет≫.

Если речь идет о приговоре, который во всех случаях провоз-

Глашается публично, то при его составлении необходимо избегать

Цит. по: МирецкийС. Г. Приговор суда. М., 1989. С. 102.

Там же. С. 102.

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 475

Подробного описания способа совершения преступлений, связан-

Ных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ,

А также с посягательством на половую неприкосновенность граж-

Дан или нравственность несовершеннолетних. Эти подробности

Должны найти отражение в протоколе судебного заседания, кото-

Рый доступен лишь определенному кругу лиц, а в приговоре в

Приемлемых выражениях должны быть описаны лишь действия

Подсудимого, имеющие правовое значение.

Показания подсудимого также следует излагать без нагромож-

Дения деталей и подробностей, не имеющих никакого юридиче-

Ского значения.

Однако порой ради точности и ясности иногда приходится по-

Ступаться краткостью изложения и даже мириться с некоторыми

погрешностями стиля, например неоднократно повторять фами-

Лии, названия и т. п., чтобы нельзя было истолковать текст акта

Вопреки его подлинному смыслу.

Мотивировочная часть может предваряться следующей форму-

лировкой: ≪Исследовав материалы дела, заслушав объяснения

Представителей сторон, суд находит иск обоснованным и подлежа-

щим удовлетворению≫. Стилистически она является самой слож-

Ной. Здесь в основном используются сложные предложения, в

Составе которых придаточные предложения выражают причинно-

Следственные зависимости. Правда, иногда в мотивировочной час-

ти можно встретить и уступительные выражения (≪хотя...≫ и т. д.), а

Также слова с модальным значением достоверности, реальности

Фактов. Это допустимо, поскольку закон требует от правоприме-

Нителя принимать решение на основе совокупности доказательств.

К сожалению, до сих пор в практической деятельности встре-

Чаются судебные акты, составленные неаккуратно, наспех, загро-

Можденные ненужными рассуждениями (вместо четкого анализа

доказательств), различными, нередко эмоционально окрашенны-

Ми отступлениями. Между тем решение (приговор) —строго офи-

Циальный документ и его постановление —нелегкий творческий

Процесс, требующий большого труда и сосредоточенности. Только

хорошее знание закона, тщательная досудебная подготовка и по-

Стоянная работа над повышением уровня профессионального

Мастерства позволят выносить акты, правильные по существу и

Совершенные по форме.

Резолютивная часть. Ее стиль отличается императивностью.

Она представляет собой логический и юридический вывод из опи-

Сательной и мотивировочной частей.

Особенная часть

Эта часть судебного акта представляет собой обличенное в

Строгую юридическую форму сжатое предложение, в котором не

Должно быть ничего лишнего. Здесь каждое слово должно нести

Смысловую нагрузку.

Однако судья при формулировании этой части приговора ис-

Пытывает большие затруднения: он должен сформулировать свой

Вывод не в отдельных, независимых друг от друга предложениях, а

в пределах одного синтаксического оборота: ≪в совершении пре-

ступления, предусмотренного...≫. Задача упрощается, когда совер-

Шено одно преступление. Но когда речь идет о целой цепи деяний,

То одно их перечисление может занять не одну страницу. Здесь не-

Трудно и потерять сказуемое главного предложения. Для этой це-