Сит квалификация и степень общественной опасности преступле-

ния, что влияет на назначение наказания;

—последствия преступления. По целому ряду преступлений

(против личности, собственности и т. д.) от характера наступив-

Ших последствий зависит квалификация содеянного подсудимым,

А без учета наступивших последствий невозможно правильно оце-

нить общественную опасность подсудимого;

Особенная часть

—характер вины. Особое внимание суду необходимо обращать

На обоснование умысла подсудимого, поскольку от направленно-

Сти его умысла может зависеть квалификация совершенного пре-

ступления (например, по делам о преступлениях против жизни и

Здоровья —умышленное или неосторожное причинение смерти

Другому человеку, умышленное или неосторожное причинение

тяжкого вреда здоровью);

—мотивы;

—цель;

—описание отношения подсудимого к предъявленному обви-

Нению. Он может признать себя виновным (полностью или час-

Тично) или не признать себя таковым. Но суд дает оценку дово-

Дам, приведенным им в свою защиту. Отношение подсудимого к

Предъявленному обвинению должно оцениваться исходя из суще-

Ства данных им показаний, а не из того, каким образом он ответил

на вопрос суда, признает ли он себя виновным;

—доказательства, на которых основаны выводы суда. Доказа-

Тельствами по уголовному делу являются любые сведения, на ос-

Нове которых в определенном законом порядке суд устанавливает

Наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В качестве доказательств допускаются:

Показания: подозреваемого; обвиняемого; потерпевшего; сви-

детеля;

заключение и показания эксперта;

вещественные доказательства;

протоколы следственных и судебных действий;

Иные документы.

Анализируя доказательства, суд должен отразить в приговоре,

Какие конкретно факты, относящиеся к обвинению подсудимого,

Подтверждаются теми или иными доказательствами. Если суд не

Принимает каких-то доказательств, он должен указать мотивы, по

Которым он их отверг. Необходимо провести всесторонний анализ

Доказательств, которыми суд обосновал свои выводы. При этом

Должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так

и оправдывающие подсудимого;

—квалификация преступления не всегда может совпадать с

Той, которую предлагает следствие.

В случаях, когда подсудимый обвинялся в совершении пре-

Ступления, состоящего из нескольких эпизодов и подпадающих

Под действие одной статьи Уголовного кодекса РФ, но обвинение

В совершении некоторых из них не подтвердилось, в описательной

Глава 18. Судебные акты и техника их составления 467

Части приговора формулируется вывод о признании обвинения в

Этой части необоснованным.

В случаях, когда исключение из обвинения отдельных эпизо-

Дов, действий или обстоятельств влечет изменение квалификации

Преступления, в описательной части приговора вместе с выводом

О необоснованности части обвинения указывается об изменении

квалификации преступных действий, признанных доказанными;

—назначение наказания. В соответствии с требованиями ст. 60

УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступле-

Ния, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот-

Ренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного

Кодекса РФ и с учетом положений Общей части данного Кодекса.

При назначении наказания учитываются:

характер деяния;

степень общественной опасности преступления;

личность виновного;

Обстоятельства, смягчающие наказание. Суд может признать

таковыми и обстоятельства, не указанные в ст. 61 УК РФ;

Обстоятельства, отягчающие наказание. При этом следует

Иметь в виду, что перечень отягчающих обстоятельств является

Исчерпывающим и суд не вправе при мотивировке наказания ссы-

Латься на отягчающие обстоятельства, которые не указаны в зако-

не;