Пунктуальности, точности и четкости, что и математическим. Ес-

Тественно, это только кажущееся сходство, но оно все же отражает

Специфику юридического мышления.

Такое применение принципов и основных правил формальной

Математической логики в юридической логике является абсолют-

Но необходимым для справедливости рассуждений юриста. Однако

Не следует преувеличивать ее значение. Чистая, или математиче-

Ская, логика —это фундаментальная и неумолимая логика, соз-

Данная одновременно на базе систематической и слепой пункту-

Альности и величайшей тонкости при анализе. Юридическая логи-

Ка действует на основании социальных норм, сформулированных

Государственной властью и призванных установить определенные

Рамки для действий отдельных лиц и группы людей. Следователь-

Но, это прикладная и целенаправленная логика. Она не является

Логикой инертного мира, а принадлежит реальному миру —миру

Живому и действующему.

Систематическое толкование

Систематическое толкование предполагает анализ и сравнение

Не отдельных слов, а связей между частями нормы права (гипоте-

Зой, диспозицией, санкцией), между разными нормами права од-

Ного закона, а иногда между нормами, находящимися в различных

Нормативных актах. Поэтому требуется установление места нормы

Права в системе отрасли или даже в системе права в целом.

Главная мыслительная операция здесь —сравнение. Однако

Сравнивать можно лишь нормативные предписания, регулирую-

Щие однородные общественные отношения или выполняющие

Сходные функции.

Если сравнивать, допустим, дефинитивную норму (например,

Определение юридического лица —ст. 48 ГК РФ) и охранитель-

ную (например, норму, устанавливающую обязанность возместить

Убытки, причиненные в результате неисполнения обязательст-

Ва, —ст. 393 ГК РФ), то какого-либо результата по установлению

Смысла этих норм мы не добьемся.

Но если задаться целью прояснить, почему умышленное убий-

Ство наказывается с 14 лет, а неосторожное убийство —с 16 лет, то

Придем к выводу, что разница в возрасте привлечения к уголовной

Ответственности здесь обусловлена отсутствием жизненного опы-

Та у подростков и их неспособностью по этой причине предусмот-

Реть все, что может лишить человека жизни.

Между нормами права можно выделить три вида связей:

Субординацию, когда одна норма подчиняется другой (напри-

Мер, возбудить уголовное дело можно, если совершено преступле-

ние);

Координацию, когда нормы существуют автономно (напри-

мер, можно осуществлять свое право на высшее образование и

право на труд, получая при этом для сдачи сессии отпуск);

3) конкретизацию, когда норма общего плана расшифровывает-

ся (например, высшее образование можно получить на бесплат-

Ной и платной основе).

Для прояснения смысла толкуемой нормы важно установить,

Какую функцию выполняет то или иное нормативное предписание

И соотнести ее с ним. Функциональные связи между нормативны-

Ми предписаниями могут быть разными. Толкуемая норма может

быть связана с принципами права, а также с нормами:

—дефинитивными;

—оперативными;

—общими;

—специальными;

—отсылочными;

—дополняющими, изменяющими, уточняющими;

—исключительными;

Г 384 Особенная часть Глава 14. Техника толкования нормативных актов 385

—коллизионными;

—конституционными;

—международными.

Эти связи устанавливаются юристами самостоятельно. Знание

Правил юридической техники позволяет им устранить неясности

Относительно толкуемой нормы.

Специальное юридическое толкование

Этот вид толкования выдвинул и обосновал С. С. Алексеев1.

Многие ученые по-прежнему его отдельно не выделяют, а считают

Разновидностью систематического толкования. Оно предполагает

Прежде всего исследование приемов юридической техники, при-