Основе большинства норм права лежат нормы морали. Римские

юристы, например, считали, что по делам, где намерения добрые,

Хотя и причинен материальный ущерб, закону следует давать бо-

лее гибкое толкование;

—социологический метод предполагает выяснение отношения

К закону со стороны тех, кому он адресован, путем использова-

См.: Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. С. 372—79.

Особенная часть Глава 14. Техника толкования нормативных актов 389

Ния социологических наблюдений, сравнений, выборочных оп-

Росов, тестирования, материалов юридической практики и др.

Ведь закон предназначен для людей, и если он массово ими от-

Вергается, значит, им не интересен. Следовательно, и смысла в

Его существовании не наблюдается. Такие законы считаются

≪мертвыми≫.

Заканчивая рассуждения об интерпретационной технологии,

Хотелось бы напомнить, что интеллект человечества и юридиче-

Ская наука как одна из его разновидностей постоянно развивают-

Ся. В связи с этим не исключено, что в ближайшем будущем тех-

Нология толкования обогатится новыми способами и методами.

Значит, проникновение в смысл норм права будет значительно

Глубже и точнее. Это принесет неоценимую пользу юридической

Практике и повысит ее эффективность.

Неофициальное толкование

Рассмотрение видов толкования по субъектам преследует цель

Выявить особенности применения ими интерпретационной техно-

Логии.

В юридической науке аксиоматичным является деление толко-

Вания по субъектам на неофициальное и официальное. В данном

Параграфе речь будет идти о неофициальном толковании. Неофи-

циальному толкованию ≪повезло≫ меньше, чем официальному,

Поскольку по причине исключительной важности и обязательно-

Сти последнего внимание всегда было сосредоточено на толкова-

Нии официальном. Появление работы Л. В. Соцуро исправляет

Указанный исследовательский перекос1.

Признаки неофициального толкования

Признаки неофициального толкования весьма существенны:

Субъектами неофициального толкования могут являться

Организации (коммерческие и некоммерческие), ученые, адвока-

Ты, практикующие и непрактикующие юристы, отдельные граж-

дане;

Между указанными субъектами нет четкой координации, и,

Как правило, они осуществляют деятельность по толкованию ав-

тономно;

См.: Соцуро Л. В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000.

Большинство тех, кто берется за неофициальное толкование,

отличает высокий уровень подготовки в области права;

Неофициальное толкование осуществляется субъектами пра-

Ва по доброму разумению и не основано на вменении им в обязан-

ность делать это;

5) содержание неофициального толкования очень часто огра-

Ничивается уяснением нормативных актов, разъяснение отнюдь не

является обязательным дополнением к нему;

Неофициальное толкование является необязательным для

Субъектов права и поэтому не имеет юридической силы, однако

Порой отличается высокой авторитетностью, что не позволяет к

нему относиться как к толкованию второсортному;

Оно не регламентировано законом и осуществляется в сво-

Бодной форме. Это касается всех его параметров: результатов (актов

толкования), процедур и др.;

Его значимость состоит в выполнении им познавательной,

Воспитательной роли, а также функции ориентирования субъектов в

Правовом пространстве.

Особенности неофициального толкования достаточно яркие и

Не позволяют его спутать с толкованием официальным.

Виды неофициального толкования

Положим в основу классификации уровень профессиональной

подготовки в области права, который будет определять качество

Толкования, его авторитетность, действенность и т. д. С этой точ-

ки зрения выделяются три вида неофициального толкования:

Обыденное толкование. Оно осуществляется субъектами, ко-

Торые не являются специалистами в области права. Практически