Глава 13. Толкование как вид юридической работы 375

В начале 1990-х гг. в России стали появляться предприятия, при-

Надлежащие гражданам на праве частной собственности. Естествен-

Но, на них использовался наемный труд. Однако собственники част-

Ных предприятий считали себя свободными от выполнения правил,

Установленных КЗоТом РСФСР, по той причине, что Кодекс регули-

Ровал труд работников, занятых на государственным предприятиях.

Суды оказались заваленными жалобами обиженных работников.

Встал вопрос: на основании какого закона разрешать данные споры?

Верховный Суд обобщил практику по трудовым делам и растолковал,

Что любой наемный труд, используемый на предприятиях, независи-

Мо от формы собственности регулируется нормами КЗоТа РСФСР.

Теперь это правило зафиксировано в Трудовом кодексе РФ;

Уяснение воли законодателя, которая может меняться с тече-

нием времени. Данную метаморфозу претерпело понятие ≪выпуск

недоброкачественной продукции≫. Ранее таковой считалась про-

дукция, не соответствовашая требованиям, установленным Госу-

Дарственным комитетом по стандартам. В новых рыночных услови-

Ях, когда стандарты на многие виды продукции отменены, нестан-

Дартной считается продукция, способная нанести вред здоровью

людей;

Уяснение связей между нормами права. Дело в том, что нор-

Мы права действуют во взаимосвязи. Чтобы понять истинный

Смысл одной, надо отыскать несколько других, с которыми она

Связана, поскольку они могут работать только вместе.

Например, в уголовном процессе, где решается вопрос об уголов-

Ном наказании за нарушение правил дорожного движения, может

Быть одновременно рассмотрен и вопрос о возмещении имуществен-

Ного вреда. В каком размере его возмещать? Здесь судья должен будет

обратиться к нормам гражданского права и точно понять их смысл;

Уяснение любой формы речи, которая имеет определенную

Автономность от мысли. Нормы права выражаются посредством

Слов, предложений, формулировок. Для того чтобы понять их

Смысл и значение, логические связи между ними, необходимо

Проделать немалую мыслительную работу.

Уголовный кодекс РФ предусматривает освобождение от уголов-

Ной ответственности.

Это допустимо, если имеет место:

—необходимая оборона (например, защита от насильника);

—крайняя необходимость (возведение насыпи на засеянном поле

при наводнении и т. п.);

Особенная часть

—непреодолимая сила (совершение ДТП в состоянии сердечного

приступа и т. д.);

—производственный риск (причинение вреда при испытании ле-

карства на людях и др.);

—нанесение вреда при задержании преступника.

Как видим, дух и буква закона здесь не совпадают, и только в про-

цессе толкования можно выяснить истинный смысл закона;

6) уяснение специальных терминов (≪оферта≫, ≪акцепт≫, ≪не-

вменяемость≫, ≪вина≫, ≪неустойка≫), юридических конструкций

(≪состав преступления≫, ≪состав правоотношения≫, ≪состав до-

говора≫ и др.), системы отсылок и т. п. Одним словом, порой не-

обходимо ≪дешифровать≫ нормативный текст, который написан с

учетом требований юридической техники. Для этого нужны спе-

циальные знания;

Использование оценочных понятий, имеющих открытое со-

Держание, или, иначе, неточных, неопределенных понятий. Нель-

Зя сказать, что их наличие в законе есть результат недоработки за-

Конодателя. Напротив, они являются своего рода амортизаторами

В праве и позволяют учитывать особенности регулируемых жиз-

Ненных ситуаций.

Статья 158 УК РФ предусматривает повышенную уголовную от-

Ветственность за совершение краж с причинением значительного

Ущерба, который определяется с учетом имущественного положения

Потерпевшего. Чтобы понять, является ли причиненный гражданину

Ущерб значительным, судья должен проанализировать материальное

Положение потерпевшего и сравнить с ним причиненный ему ущерб.