Ставлял людям послания богов, но и толковал их, чтобы сделать

понятными. Термин ≪герменевтика≫ используется и в настоящее

Время. Более того, некоторые ученые предлагают выделить юри-

Дическую герменевтику в качестве особой части теории государ-

Ства и права.

Научные подходы к пониманию толкования

В изучении толкования, как часто бывает в науке, обнаружива-

Ется плюрализм мнений.

Под толкованием в широком смысле понимается познаватель-

Ный процесс, направленный на объяснение явлений природы, со-

Циальных явлений, в том числе норм права.

В более узком смысле под толкованием (интерпретацией) по-

Нимается объяснение выражений, формул, символов, т. е. объяс-

Нение знаков естественного или искусственного языка. Именно в

этом значении чаще всего термин ≪толкование≫ употребляется и в

Правоведении.

Однако за текстом норм права всегда стоит их содержание.

Поэтому расшифровкой текстов дело не ограничивается. Толко-

Ватель обращается также к познанию смысла правовых явлений,

Стоящих за текстом нормы закона, воли правотворческого субъ-

Екта.

Особенная часть

Например, ипотека жилья. Строго терминологически ипотека оз-

Начает выдачу кредитов на льготных условиях для строительства жи-

Лья. Но не любой может взять кредит на жилье, а только тот, кто име-

Ет хотя бы небольшой достаток в семье и к тому же прилагает макси-

Мум усилий, чтобы заработать и создать для себя пригодные условия

Для проживания. Какой нужно иметь доход, на какой срок выдается

Льготный кредит, в каком размере и т. п. —все это касается правового

явления в целом, а не только термина ≪ипотека жилья≫.

В юридической науке существует три подхода к пониманию

Толкования.

Первый основан на толковании буквы закона, это статический

Подход. Речь идет о толковании, которое отталкивается от самого

Текста закона. Толкователь при этом руководствуется следующим

Правилом: все право вмещается в писаный закон; задача юриста

Состоит в том, чтобы извлечь его оттуда, следуя за волей законода-

Теля. Другими словами, при толковании надо путем логического

Анализа тщательно, постатейно исследовать только сам текст зако-

На. Возможно, при этом придется поднять опубликованные в мо-

мент подготовки закона работы, материалы парламентских деба-

Тов. То есть здесь просматривается фетишизм закона, что ведет к

Потере правом динамизма.

Второй подход предполагает толкование на основании духа за-

Кона, это динамический подход. Он обязывает толкователя учиты-

Вать социальные явления, появившиеся позднее принятия закона.

Девиз толкователя в данном случае: ≪Закон не догма, а руковод-

ство к действию≫. Цель такого социологического подхода —удов-

Летворение общественных потребностей. Однако здесь опасностей

Не меньше, чем в первом случае, и главная из них —опасность

Свернуть на путь политического анализа.

Третий подход является комплексным и основан он на одновре-

Менном познании в процессе толкования и буквы, и духа закона.

Здесь не отвергается учет социальных реалий, но все же толкова-

Тель должен опираться прежде всего на законы и учитывать дух

Права в целом. Именно этот подход в настоящее время взят на

Вооружение практически во всех странах романо-германской се-

Мьи права.

Толкование —это деятельность по установлению содержания

Правовых норм для их реализации.

Глава 13. Толкование как вид юридической работы 371

Структура толкования

Толкование —это сложный интеллектуально-волевой процесс,

Представляющий собой совокупность мыслительных операций.

Их группировка позволяет выявить структуру толкования. Однако

По вопросу о структуре толкования среди ученых нет единства

Мнений. В. Н. Карташов провел их систематизацию и все точки

Зрения объединил в три группы1.

Одни авторы считают, что толкование состоит из мыслитель-

Ных операций, направленных на уяснение смысла правовых норм.