Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Показатели и методы оценки общей (абсолютной) экономической эффективности инвестицийСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Для рационального расходования инвестиционных средств в условиях их ограниченных объемов операторы связи должны внедрять такую технику и технологии, которые обеспечивают максимально возможный эффект в виде доходов и прибыли при минимальных затратах на создание и эксплуатацию вводимых производственных мощностей. Поэтому важным этапом инвестиционной деятельности организаций связи является экономическое обоснование проектов развития и модернизации оборудования и сетей связи, позволяющее уже на стадии проектирования оценить экономические и социальные последствия их реализации. Выбор оптимальных направлений инвестиций в развитие связи по соотношению «эффект/затраты» во многом зависит от методических подходов к определению экономической эффективности. Существует достаточно большое количество методик определения эффективности капитальных вложений, новой техники, организационно-технических мероприятий, инвестиционных проектов, взаимосвязанных между собой, но имеющих свою область применения и использующихся для решения конкретных экономических задач. Их можно обьединить в две группы: статические и динамические. В условиях рыночной экономики основанием для финансирования и реализации инвестиционных программ являются бизнес-планы проектов, важнейшей составной частью которых является раздел по оценке их эффективности, который разрабатывается с использованием динамических методов. Они позволяют учесть неравноценность одинаковых сумм поступлений или платежей, относящихся к разным периодам времени, что чрезвычайно важно для корректной оценки проектов, связанных с долгосрочным вложением капитала. Однако в практической деятельности по-прежнему большое значение имеют традиционные (статические) методы оценки общей (абсо- лютной) и сравнительной эффективности. Это объясняется тем, что разработка бизнес-плана инвестиционного проекта сам по себе сложный и дорогостоящий процесс, требующий высокого профессионализма разработчиков, больших затрат времени и денежных средств. Эти затраты оправданы в тех случаях, когда проект имеет большую стоимость, длительные сроки реализации и требует привлечения средств сторонних инвесторов, которые могут вкладывать свои деньги лишь под гарантии их возврата в оптимальные сроки. Если же оператор осуществляет самостоятельное финансирование расширения или модернизации производства, а также реализует проекты с непродолжительными (в пределах одного года) сроками осуществления, то вполне приемлемы более простые методы определения эффективности. Они в указанных случаях дают достаточно надежные результаты оценки эффекта при вводе новых основных фондов и производственных мощностей, выборе оптимального варианта новой техники, технологии, организации труда и производства. Для обоснования целей производства и оценки его результативности используются показатели общей (абсолютной) эффективности капитальных вложений. Данная методика может применяться при определении перспектив развития связи на всех стадиях разработки концепций и программ развития отрасли в целом, отдельных подотраслей и видов связи, предприятий и акционерных обществ. Она используется при проектировании капитального строительства объектов и сооружений связи, при оценке результатов осуществления капитального строительства, обосновании организационно-технических мероприятий по развитию, реконструкции и совершенствованию производства на действующих предприятиях, а также при оценке действующих основных фондов и производственных мощностей. Основными обобщающими показателями общей (абсолютной) эффективности являются коэффициент общей эффективности и срок окупаемости капитальных вложений. Коэффициент общей эффективности (Ек) характеризует тот эффект, который может быть получен ежегодно с каждого рубля единовременных капитальных затрат, вложенных в развитие или совершенствование производства. В зависимости от того, на каком уровне управления и для какой стадии воспроизводственного цикла определяется этот коэффициент, эффект выражается различными показателями. На уровне общественного производства в целом эффект выступает в форме прироста национального дохода (АНд), полученного за опре-
Экономика связи Экономика связи деленный период (например, год), а коэффициент общей эффективности рассчитывается путем его деления на сумму капитальных вложений (К), вызвавших этот прирост, то есть: Ек.нд = ЛНд / К. По отдельным отраслям экономики, включая отрасль связь и ее подотрасли, коэффициент общей эффективности определяется соотношением годового прироста прибыли (4/7) к капитальным вложениям, обусловившим ее повышение: Ек.пп = ЛП)/К. При оценке общей эффективности строительства отдельных объектов связи в качестве эффекта выступает общая сумма прибыли (/7), а при реконструкции предприятий и реализации отдельных организационно-технических мероприятий эффект определяется по разности прибыли после (/72) и до (/7/) реализации соответствующих капитальных затрат, то есть: Ек.п = П/К; Ек.рвк = (Пг -П1)/К. Если осуществляется оценка общей (абсолютной) эффективности по нескольким объектам связи, входящим в единый комплекс, то результирующий коэффициент эффективности определяется по формуле: Ерез =a,Ei +а2Ег +...+апЕп, где Ei, Ег,.... En — коэффициенты общей эффективности по каждому объекту, входящему в комплекс; а, ,а2,... an, — удельные веса сметной стоимости соответствующего объекта в общей сметной стоимости комплекса, в долях единицы. Эффективность действующих объектов характеризуется уровнем их рентабельности, то есть отношением прибыли к сумме среднегодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств. Срок окупаемости (возврата) капитальных вложений (Тк) показывает за какой период времени в годах эффект, полученный в результате осуществления капитальных вложений, может возместить сумму Экономика связи этих вложении. В общем случае срок окупаемости рассчитывается как величина обратная коэффициенту общей (абсолютной) эффективности, то есть Тк1= 1/Ею. Но когда речь идет об определении периода возврата инвестиций на уровне строящихся или реконструируемых объектов связи, для повышения объективности результатов расчета следует более детально рассматривать весь инвестиционный цикл, включающий проектирование, строительство и освоение производственных мощностей связи (рис. 12.2). В таких случаях следует учитывать сдвиг во времени (лаг) между началом осуществления капитальных вложений и получением от них полного эффекта. Продолжительность лага определяется периодами проектирования, строительства и освоения мощностей, введенных в эксплуатацию. С точки зрения оценки срока окупаемости инвестиций наибольшее значение имеют лаги строительства и освоения, так как первый непосредственно связан с вложением денежных средств, а второй — с их постепенным возвратом по мере достижения новым объектом проектных показателей. В среднем по отрасли связи лаг строительства, рассчитанный по нормам, равен примерно 1,3 года, а лаг освоения — 1,7 года, то есть общий лаг составляет около 3 лет. При оценке общей (абсолютной) эффективности срок окупаемости необходимо определять с учетом лага освоения, причем методика
Рис. 12.2. Инвестиционный цикл Экономика связи учета рассматриваемого показателя зависит от характера освоения проектных мощностей предприятий и объектов связи. На рис. 12.3а показан процесс ввода производственных мощностей, осуществляющийся по этапам, каждый из которых сопряжен с вложением определенных объемов инвестиций, что характерно, например, для строительства магистралей связи. В этом случае срок окупаемости складывается из двух составляющих: периода времени с момента ввода объекта в эксплуатацию до его умощнения и срока возврата тех капитальных вложений, которые не окупились за этот период. Формула расчета имеет вид: Тк =t + (K+AK - ту/пг, где t — период времени в годах от ввода объекта в эксплуатацию до умощнения; К — капитальные вложения на строительство объекта по первому этапу; АК — капитальные вложения, связанные с умощнением; П1 t — суммарная прибыль, полученная до умощнения; Пг — прибыль, получаемая после умощнения. При вводе в действие предприятий почтовой связи, телеграфов, междугородных телефонных станций, городских и сельских АТС, сетей проводного вещания мощности осваиваются постепенно, как это показано на рис. 12.36. В этих случаях срок окупаемости определяется по формуле: II п. п,
t T„ а) Рис. 12.3. Характеристика процесса освоения производственной мощности 444 Экономика связи T* = t + [K-0,5(ni +№)t]/n2. Рассчитанные основные показатели общей (абсолютной) эффективности Ек и Тк сравниваются со среднеотраслевыми либо с показателями аналогичных предприятий и объектов, либо с установленными плановыми нормативами. В условиях полной хозяйственной самостоятельности операторы связи при разработке инвестиционных проектов устанавливают оптимальный срок возврата капитальных вложений для каждого объекта, исходя из экономической целесообразности, и согласуют их с инвесторами. При этом чаще всего в качестве критерия эффективности принимается используемый в международной практике период окупаемости, равный 5 годам и соответствующий ему коэффициент эффективности 0,2. Экономический смысл этих показателей заключается в следующем: каждый рубль капитальных вложений в объекты связи должен ежегодно приносить 20 копеек прибыли, при этом общая их сумма окупится за 5 лет. Если рассчитанные показатели общей эффективности не хуже плановых нормативов, то рассматриваемые направления капитальных вложений считаются эффективными. Наряду с основными при оценке общей эффективности рассматриваются дополнительные показатели. К их числу прежде всего относится показатель удельных капитальных вложений {Куд), позволяющий оценить меру ресурсосбережения при получении заданного конечного результата — услуг или доходов. Он определяется размером капитальных вложений на единицу вводимой в действие производственной мощности (ПМвв) или на единицу полученных от их функционирования доходов от услуг связи {Дусл): Куд = К/ПМв0 или Куд = К /Дусл. Удельные капитальные вложения по первой формуле рассчитываются, например, на 100 км линии или 1000 кан.-км, на один канал междугородной телефонной и телеграфной связи, на один номер монтированной емкости AT, ГТС и СТС, одну радиоточку, киловатт мощности передатчика и т.д. Сравнение рассчитанных или фактических удельных капитальных вложений с показателями, разрабатываемыми проектными институтами связи, позволяет определить возможный эффект в виде экономии единовременных затрат принимаемых ко внедрению или уже реализованных проектов. Экономика связи В числе дополнительных показателей общей (абсолютной) эффективности определяются производительность труда, себестоимость, фондоотдача, прибыль и рентабельность, то есть показатели, характеризующие эффективность использования отдельных видов ресурсов и затрат, а также производства в целом. Это позволяет увязать экономическую эффективность капитальных вложений с важнейшими экономическими показателями деятельности организаций связи и оценить влияние инвестирования на их улучшение. Всесторонняя оценка эффективности капитальных вложений предусматривает также рассмотрение и анализ натуральных технико-экономических показателей, основными из которых в подотраслевом разрезе являются: в почтовой связи: использование производственных площадей; уровень механизации и автоматизации производственных процессов; продолжительность производственного цикла по обработке почтовых отправлений; снижение доли тяжелого и монотонного труда; е электрической связи: потребляемая мощность; габариты оборудования; расход цветных и редких металлов; уровень использования оборудования и каналов связи; степень автоматизации; технологичность оборудования; в телерадиокомплексе: расход электроэнергии на 1000 часов работы; площадь, покрываемая радиовещанием и телевидением, а также аналогичные показатели, применяемые в электросвязи. В отрасли связи, как известно, особое значение придается качеству услуг и качеству обслуживания потребителей. Поэтому рассмотрение этих показателей в обязательном порядке должно сопутствовать определению общей эффективности всех проектов. При этом оцениваются как надежность и качественные параметры вводимого оборудования и систем связи, так и влияние реализации проектов на изменение потребительских свойств предоставляемых услуг, повышение степени их доступности и рост уровня удовлетворения в них общественных и личных потребностей. Так, в системе инвестиционного планирования отдельно выделяются проекты с качественной отдачей, к числу которых, например, относятся проекты по замене аналогового оборудования на цифровое, обеспечивающее значительно лучшее качество передачи информации. Учитывая инфраструктурную природу связи и всеобщий характер потребления телекоммуникационных услуг, целесообразно оценивать социально-экономические последствия развития отрасли и отдельных организаций с точки зрения их влияния на повышение эффективности экономики в целом, решение социальных задач, улучшение качества жизни населения. Поэтому в числе дополнительных показателей общей эффективности целесообразно оценивать внеотраслевой эффект, обеспечиваемый осуществлением инвестиций в развитие связи. Наконец, каждый инвестиционный проект должен быть оценен с точки зрения его влияния на окружающую среду, поскольку экологическая безопасность в современных условиях стала одним из важных критериев социально-экономической эффективности во всех сферах деятельности, включая и отрасль связь. 72.3. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В условиях научно-технического прогресса практически любое техническое или организационное мероприятие, направленное на совершенствование различных аспектов деятельности операторов, может быть осуществлено различными путями. Например, на местных телефонных сетях в качестве коммутационного оборудования могут применяться усовершенствованные координатные, квазиэлектронные или электронные АТС. Но даже если на стадии принятия решения о расширении или модернизации сети изначально определено использование современных электронных телефонных станций, то перед операторами встает вопрос о выборе наиболее приемлемого типа, из множества отечественных и зарубежных аналогов, имеющихся на рынке телекоммуникационного оборудования. Подобные примеры можно привести по оборудованию междугородной телефонной и телеграфной связи, системам передачи, кабельной продукции, технике почтовой связи и т.д. Поэтому сравнение вариантов и выбор наиболее эффективного из них является одним из самых распространенных методов оценки эффективности, получившей название сравнительной экономической эффективности. Выбор вариантов на основе расчета показателей сравнительной экономической эффективности осуществляется при обосновании направлений капитальных вложений на предпроектной стадии; при разработке проектов строительства новых и реконструкции действующих предприятий и объектов связи на стадии технико-экономического обоснования; при внедрении новой техники и технологий; мероприятий
Экономика связи Экономика связи по модернизации производства и совершенствованию организации труда. Иными словами, методика оценки сравнительной экономической эффективности применяется во всех случаях, когда имеется несколько вариантов решения организационных или технических задач и нужно отдать приоритет тому из них, который обеспечивает при внедрении наибольший экономический эффект. Совершенствование производства на основе внедрения новой техники и технологии направлено на ускорение НТП, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей в средствах и услугах связи, достижение наивысших технико-экономических результатов производства, решение социальных, экологических и других важнейших задач развития как конкретного оператора, так и отрасли в целом. При расчетах экономической эффективности к новой технике следует относить: впервые реализуемые в отрасли связи результаты научных исследований и прикладных разработок, содержащие изобретения и другие научно-технические достижения; новые и более совершенные орудия труда, системы и средства связи для организации технологических процессов, механизации и автоматизации производства; способы организации производства, внедрение которых обеспечивает улучшение технико-экономических показателей деятельности, повышение качества обслуживания потребителей, облегчение труда, улучшение его условий и решение других задач развития отрасли и входящих в ее состав телекоммуникационных компаний. Основным показателем (критерием) сравнения вариантов и выбора наиболее эффективного является показатель приведенных затрат. Приведенные затраты (Зпр/) по каждому из сравниваемых вариантов представляют собой сумму текущих годовых расходов по обычным видам деятельности (Зоб/) и капитальных вложений (К/), приведенных к годовой размерности с помощью нормативного (планового) коэффициента сравнительной экономической эффективности (Ен(пл)). Из всего множества сравниваемых вариантов лучшим будет тот, который при прочих равных условиях имеет минимальные приведенные затраты, то есть: Злр/ = Зоб; + Ен(пл) Ki -» МИНИМУМ. В приведенной формуле как текущие затраты, так и единовременные капитальные вложения приводятся к единому временному интерва- Экономика связи лу — одному году. Однако приведение может быть осуществлено и к расчетному периоду, равному сроку окупаемости (возврата) капитальных вложений. В этом случае формула расчета приведенных затрат имеет вид: 3api = Ki + Тн(пл) Зоб/ -» минимум, В этих формулах значения расходов по обычным видам деятельности и капитальных вложений соответствуют каждому i-му варианту. Коэффициент же сравнительной экономической эффективности и срок окупаемости, рассматриваемые как плановые нормативы, во всех сравниваемых вариантах берутся одинаковыми, а их экономический смысл состоит в следующем. Нормативный (плановый) коэффициент сравнительной эффективности (Ен(пл)) показывает, какую минимальную прибыль должен ежегодно приносить каждый рубль дополнительных капитальных затрат, то есть он определяет минимальную границу эффективности, при которой внедрение конкретного варианта капитальных вложений или новой техники экономически оправдано. Нормативный (плановый) срок окупаемости (возврата) капитальных вложений характеризует период времени в годах, в течение которого вложенные средства полностью возместятся прибылью, получаемой в соответствии с нормативным (плановым) коэффициентом сравнительной экономической эффективности. Таким образом Тн(пл) = 1/Ем(пл). В предыдущем разделе говорилось, что в настоящее время отсутствуют единые директивно установленные нормативы эффективности. В каждом конкретном случае операторы связи самостоятельно устанавливают нормативы как плановые критерии, исходя из собственных возможностей по финансированию проектов или с учетом требований привлекаемых инвесторов. Нормативный (плановый) коэффициент сравнительной экономической эффективности чаще всего принимается в размере 0,2, что соответствует сроку окупаемости 5 лет и является наиболее распространенным в международной практике расчетов по экономическому обоснованию оптимального варианта. По формуле приведенных затрат в принципе можно сравнивать неограниченное количество вариантов, но для повышения обоснованности расчетов и выбора действительно наиболее эффективного из всех возможных проектных решении следует заранее установить круг Экономика связи 449 29 3-907 тех видов оборудования связи, среди которых и будет определяться оптимальный. Иными словами при оценке сравнительной эффективности очень важное значение имеет выбор базы для сравнения. Если, например, коммутационное оборудование координатной системы сравнивать с декадно-шаговым, то первое будет безусловно эффективнее, хотя на самом деле оно является морально устаревшим по сравнению с электронным оборудованием и уступает ему как по техническим и качественным параметрам, так и по затратам на эксплуатацию. На стадии проектирования за базу для сравнения должны приниматься лучшие образцы отечественной и зарубежной техники связи, сертифицированные к применению на отечественных телекоммуникационных сетях. При внедрении новая техника сравнивается с действующей, которая подлежит замене при реализации выбранного варианта. Все сравниваемые варианты решения конкретных технических, организационных и иных задач должны быть поставлены в сопоставимые условия в отношении объема производимых услуг, мощности объекта или систем связи, пропускной способности, распределения капитальных вложений во времени, качественных параметров оборудования, эффективного срока службы и других показателей, влияющих на величину капитальных или текущих затрат. Действительно, строительство АТС на 10 тыс. номеров, так же как и ее эксплуатация, обойдется дороже, чем создание и эксплуатация телефонной станции на 5 тыс. номеров; системы передачи на 120 и 480 каналов значительно отличаются по стоимости; цена почтообрабаты-вающих машин для сортировки письменной корреспонденции или посылок зависит от числа направлений сортировки и накопителей и т.д. Поэтому, когда возникает необходимость сравнивать варианты, различающиеся по объему услуг, доходам от их реализации или мощности, сопоставление вариантов должно осуществляться не по полным, а по удельным затратам. В таких случаях формулы определения приведенных затрат имеют вид: Зпр.уд! = Ci + Ен(пл) Куд1 -* минимум; Зпр.уд! = Куд1 + Тн(пл) Cl -» МИНИМУМ, где О и Куд1 — удельные расходы по обычным видам деятельности (себестоимость) и удельные капитальные вложения, рассчитанные на единицу услуг в натуральном выражении, доходов от услуг связи или на единицу производственной мощности (номер, канал, 1 кВт мощности и т.п.). Следует отметить, что данные формулы более универсальны, так как на их основе может осуществляться сравнение вариантов как отличающихся по объему производимых услуг или мощности, так и сопоставимых по данному признаку. Если варианты различаются распределением капитальных вложений по периодам их осуществления или возможностью строительства объектов в несколько очередей, то при выборе оптимального из них для обеспечения сопоставимости следует учитывать фактор времени на основе приведения разновременных затрат к единому моменту времени. Такая ситуация часто встречается при строительстве по участкам линейных сооружений междугородной телефонной связи, АТС, когда предусматривается поэтапный ввод производственных мощностей и др. Приведение разновременных затрат по фактору времени осуществляется путем умножения их величины за каждый год на коэффициент приведения разновременных затрат (коэффициент дисконтирования), определяемый по формуле: Of = (1 +Ем.пУ, где t — период времени в годах, через который предполагается осуществлять строительство второй очереди (или последующих очередей). На этот период различаются приводимые к текущему моменту затраты, связанные с осуществлением проекта; Ен.п — норматив приведения разновременных затрат (норма дисконта), учитывающий инфляционные процессы в экономике за рассматриваемый период — lump, минимальный гарантированный уровень доходности проекта — Р и инвестиционный риск — г. В общем случае коэффициент дисконтирования можно определить как сумму указанных показателей, то есть Ен.п = 1 мн<р + Р + г, но на практике точно определить входящие в состав данной формулы параметры бывает очень сложно, поэтому в расчетах часто коэффициент приведения разновременных затрат принимается равным плановому нормативу сравнительной экономической эффективности капитальных вложений и новой техники, то есть Ен.п = Ен(пл). В табл. 12.3 приведены значения коэффициентов дисконтирования при различных Ен.п.
Экономика связи Экономика связи Таблица 12.3 Значения коэффициентов дисконтирования
Приведение разновременных затрат с помощью коэффициента дисконтирования может осуществляться в двух вариантах. В первом случае уже осуществленные затраты предыдущих лет приводятся к будущему периоду, то есть к моменту начала эксплуатации объекта. Такая ситуация, например, может иметь место, если сразу строится АТС большой емкости с учетом будущего спроса на предоставление доступа к сети, но на начальном этапе задействуется только часть введенной мощности. В данной ситуации часть капитальных вложений, затраченных на создание той части монтированной емкости, которая будет задействована в будущем, фактически не используется с момента ввода АТС в эксплуатацию до подключения абонентов. В этом случае приведенные капитальные затраты (Кпр) определяются умножением их фактической суммы (К) на коэффициент дисконтирования, в результате чего Кпр > К, поскольку at > 1. Это объясняется тем, что осуществленные капитальные вложения в течение всего периода до начала эксплуатации второй очереди объекта являются «замороженными» и не приносят доходов и прибыли. Во втором случае затраты более поздних лет приводятся к текущему моменту. Например, вначале строится АТС, емкость которой рассчитана на текущую потребность, а через определенное количество лет строится другая телефонная станция или происходит умощнение действующей с учетом перспективного спроса. При приведении затрат будущего периода, умножая значение капитальных затрат второй очереди на f/a,, получаем Кпр < К. То есть строительство в две (или несколько) очереди обходится как бы дешевле за счет того, что в течение времени между строительством первой и последующих очередей инвестиционные ресурсы, предназначенные для создания производственных мощностей в будущем периоде, будут производительно использоваться на другие цели и приносить определенный доход и прибыль инвестору. В общем виде капитальные вложения более поздних лет приводятся к начальному году по формуле: К*р=ХК*(1-.ЕнпУ-\ где К' — капитальные вложения, приведенные к t-му году; Ку- — фактическая сумма капитальных вложений соответствующего i-ro года; tp - ti — период приведения затрат более поздних лет к начальному году. Капитальные вложения ранних лет приводятся к последнему году суммированием дисконтированных затрат соответствующих лет: КП'Р=2К{<1~ЕНПУ'\ где tp - ti — период приведения затрат раннего периода к последнему году. Из вышеприведенных рассуждений не следует делать однозначного вывода о том, что строительство в несколько очередей всегда выгодно, а в одну — нет. В каждом конкретном случае это зависит от разрыва во времени между строительством первой и последующих очередей (чем он меньше, тем бывают целесообразнее единовременные вложения), а также от размера средств, необходимых для ввода в эксплуатацию второй и других очередей (чем они значительнее, тем эффективнее разнесение капитальных затрат во времени). При этом следует также иметь в виду, что если объекты одинаковой проектной мощности могут строиться в одну или несколько очередей, то во втором случае оно обходится, как правило, дороже, что связано с возведением дополнительных гражданских сооружений, подведением коммуникаций и т.п. Поэтому приведение разновременных затрат используются только в расчетах экономической эффективности вариантов и не является основанием для изменения сметной стоимости строительства. Рассчитанные на основе вышерассмотренной методики показатели приведенных капитальных вложений используются при сравнении вариантов на основе определения приведенных затрат. При этом, если при осуществлении строительства в разные моменты времени изменяются и текущие расходы, то к ним также должны применяться приемы дисконтирования.
Экономика связи Экономика связи В случаях, когда проектируемый вариант отличается от всех остальных улучшенными качественными характеристиками, что, безусловно, влечет за собой удорожание его первоначальной стоимости, для приведения всех сравниваемых вариантов в сопоставимые условия следует учитывать влияние качественных параметров новой техники. Особая важность этого обусловлена тем, что разработка и внедрения нового оборудования и аппаратуры связи не всегда сопровождается повышением производительности труда и снижением на этой основе текущих затрат на ее обслуживание, но обеспечивает совершенствование процесса передачи сообщений и соответственно улучшение качества предоставляемых услуг. Сопоставление сравниваемых вариантов по качественным параметрам обеспечивается расчетом приведенных затрат по базовому и проектируемому вариантам в условиях одинаковых качественных показателей, таких как достоверность передаваемых сообщений, их сохранность, слышимость, разборчивость, количество повреждений, уровень производственного шума, интенсивность вредных излучений и др. С этой целью в формулу расчета приведенных затрат всех вариантов, имеющих пониженные по сравнению с проектируем вариантом качественные характеристики, вводится коэффициент эквивалентности (аэжв). Он учитывает различия сравниваемых вариантов по основным техническим параметрам, которые не нашли своего отражения в определении единовременных и текущих затрат. Экономический смысл данного коэффициента состоит в том, что он показывает, во сколько раз капитальные затраты базового варианта нужно увеличить, чтобы он обеспечивал такое же качество, как и проектируемый. Формула расчета приведенных затрат в этом случае имеет вид: Зпр.уд.баз = С'уд.баэ + Ен(пл) Куд.баз аэжв, где С'уд.баэ — себестоимость при использовании базового варианта, пересчитанная с учетом амортизационных отчислений от увеличенной суммы капитальных вложений с применением аэжв. Коэффициент эквивалентности определяется экспертным путем по комплексу качественных показателей (параметров) с использованием баллового метода. Для этого по базовому и новому вариантам составляется перечень основных наиболее значимых характеристик качества, которые отличают сравниваемые варианты, но их изменение не учтено прямым счетов в величине капитальных вложений и текущих расходов в базовом варианте. Для каждого показателя качества в базовом и проектируемом варианте устанавливается числовое значение, измеряемое в натуральных единицах по принятой системе измерителей. Затем рассчитываются соотношения натуральных показателей нового и базового вариантов. Каждому показателю эксперты присваивают балл (от 0 до 1) в соответствии с их значимостью. Далее определяется удельный вес балла, присвоенного каждому показателю, в общей сумме баллов всех рассматриваемых качественных характеристик, который называется нормируемым коэффициентом весомости. Сумма этих коэффициентов равна 1. В заключение определяется коэффициент эквивалентности для каждого показателя как произведение соотношения показателя качества и соответствующего нормируемого коэффициента весомости. Суммируя полученные произведения по всем показателям, устанавливается взвешенный суммарный коэффициент эквивалентности аэкв. Последовательность расчета на основе вышеописанного алгоритма приведена в таблице 12.4, в которой дан пример расчета коэффициента эквивалентности при сравнении двух вариантов аппаратуры, отличающихся техническими параметрами (цифры условные). Если необходимо осуществить сравнение проектируемого варианта с несколькими, то аналогичные расчеты проводятся по всем возможным альтернативам. Таблица 12.4 Пример расчета коэффициента эквивалентности по показателям Качества
Экономика связи Экономика связи
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-12; просмотров: 301; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.12.34.211 (0.013 с.) |