Частнонаучные (специальные, правовые, юридические) методы научного познания

– это система научных способов, приемов, посредством которых познаются государственно-правовые явления.

Профессор Морозова Людмила Александровна полагает, что «частнонаучные методы представляют собой использование теорией государства и права научных достижений технических, естественных, смежных общественных наук». К ним автор относит:

1) метод конкретно-социологических исследований (анализ, переработка и отбор необходимой информации о важнейших сторонах юридической практики, приемы: а) анализ документов, официальных сообщений; б) устные и письменные опросы – интервью, собеседования, анкетирование; в) изучение материалов судебной практики, общественного мнения о деятельности правоохранительных органов);

2) метод моделирования (состоит в изучении государственно-правовых процессов в моделях, т.е. путем идеального воспроизведения анализируемых явлений);

3) статистический метод (получение количественных показателей государственно-правовых процессов);

4) метод социально-правового эксперимента (способ проверки научных гипотез или проекта какого-либо решения. В отечественной практике этот метод применялся, например, по вопросу охраны общественного порядка, при установлении так называемых свободных зон с льготным таможенным и налоговым режимом в Приморском крае, в Калининградской области, на Северном Кавказе);

5) математический метод (способ оперирования с количественными характеристиками, одни из формализованных приемов изучения государственно-правовых явлений. Он применяется в криминалистике, криминологии, судебной экспертизе при исследовании следов преступлений);

6) кибернетический1 метод (прием, с помощью которого осуществляется систематизированный учет источников права, получение, обработка, хранение и поиск правовой информации);

7) синергетический2 метод (означает совместнодействующий, эффект взаимодействия различных систем, способных к самоорганизации, саморегулированию. Этот метод помогает изучать саморегулирующие системы – местное самоуправление, рыночные и корпоративные отношения т.д.).

Л.А. Морозова также утверждает, что «среди частнонаучных методов принято выделять собственно юридические методы».

К ним она относит:

1) сравнительно-правовой (состоит в сопоставлении различных государственных и правовых систем, институтов, категорий в целях выявления сходства и различий между ними);

2) формально-юридический (позволяет изучать внутренне строение государства и права, их важнейшие свойства, классифицировать главные признаки, определять юридические понятия и категории, устанавливать приемы толкования правовых норм и актов, систематизировать государственно-правовые явления).3

По мнению профессора Пиголкина Альберта Семеновича, частнонаучные методы это такие методы, «которые используются лишь в рамках определенной науки, т.е. позволяют непосредственно получить конкретные знания по вопросам государства и права».

По мнению автора, такие методы можно классифицировать на:

1) специально неюридические методы;

2) специально юридические методы.

1) специально неюридические методы:

а) статистические (основаны на анализе количественных показателей, отражающих состояние и динамику того или иного явления, например, преступности, уровень законности. «Он включает наблюдение за явлениями, сводную обработку данных, их анализ и применяется при изучении явления, отличающихся массовостью и повторяемостью);

б) методы структурного анализа;

в) общие социальные методы (анкетирование, тестирование, опросы, наблюдение, эксперимент. «Используется для поиска оптимальных вариантов правовых решений, разработки обоснованных прогнозов в области проведения социально-правовых реформ, в области контроля над преступностью);

г) кибернетические методы (приемы, связанные с использованием понятий и технических средств кибернетики, например, понятий «управление», «обратная связь». «Данный метод используется для разработки автоматизированной обработки, хранения, поиска правовой информации»;

2) специально юридические методы:

а) формально-логический или догматический (позволяет формулировать понятия, отражающие отдельные, общие стороны, выявлять свойства правовых явлений, например, «субъект права». «Этот метод позволяет найти несоответствие тех или иных правовых норм реалиям общественной жизни, противоречия правовых актов между собой. И, следовательно, дает возможность на научной основе поставить вопросы о принятии новых законов, изменении или отмене действующих правовых актов»);

б) сравнительный метод («приемы сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или раздельно в известном периоде времени. Различаются макросравнение – сравнение правовых систем и микросравнение – сравнение элементов правовых систем»);

в) исторический метод (позволяет познать государство и право с точки зрения их возникновения и развития).1

Нет единого подхода к вопросу о видах частных (специальных) методов познания и среди других ученых.

Так, по мнению одних авторов, к частнонаучным методам относятся методы – сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования (проф. Комаров Сергей Александрович).1

На взгляд других, частнонаучными методами являются: конкретно-социологический, статистический, моделирования, социально-правового эксперимента, кибернетический, сравнительно-правовой (проф. Рассолов Михаил Михайлович).2

Третьи полагают, что к частнонаучными методами могут быть «метод различения сферы сущего и должного в праве, специально-юридическое толкование текстов права, различение буквы и духа закона» (доцент Мачин Игорь Федорович).3

Четвертые относят одновременно и к специальным, и к частнонаучным методам теории государства и права формально-юридический метод, метод сравнительного государствоведения и правоведения, метод государственного и правового моделирования и конкретно-социологический метод (проф. Корельский Виктор Михайлович).4

Основными специальными методами теории государства и права, по мнению профессора Бабаева Владимира Константиновича являются:

а) сравнительный метод (сравнение правовых систем государств, сравнение законодательства федерации и ее субъектов, сравнение законодательства субъектов федерации);

б) социологический метод (сбор и анализ статистических данных и документов, социально-правовой эксперимент, опросы населения);

в) формально-юридический метод – нормативно-догматический (понятие и классификация норм права, структура правоотношения, состав правонарушения, юридическая ответственность);

г) логический метод (использование законов формальной логики: тождества,1 противоречия,2 исключенного третьего,3 достаточного основания4).5

Принципы 6 научного познания

Под принципами научного познания понимаются основные (основополагающие) положения при исследовании государственно-правовых явлений.

К основным принципам познания, входящим в методологию современной отечественной теории государства и права, ученые относят пять принципов:

1) принцип историзма (рассмотрение государственно-правовых явлений в развитии, в их исторической взаимосвязи»; «…теория должна установить причины их происхождения, проследить основные этапы развития и с этой точки зрения дать научную оценку современного государства и права»);

«означает рассмотрение существующих государственно-правовых явлений не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого и предполагаемого будущего».

2) принцип объективности («истинное отражение государственно-правовой действительности в научном знании, воспроизведение ее такой, какой она существует реально…»);

3) принцип всесторонности («государственно-правовые явления должны исследоваться с различных позиций, в их взаимосвязи с другими явлениями общественной жизни»),

«заключается в том, чтобы исследовать государственно-правовые явления в их взаимосвязи и взаимодействии с другими, соотносящимися с ними явлениями».

4) принцип конкретности («требует от теории государства и права точного учета всех условий, в которых находится объект познания, выделения главных, существенных свойств, связей и тенденций его развития..»);

5) принцип плюрализма (предполагает учет различных точек зрения по тому либо иному вопросу государства и права).1

6) принцип комплексности «заключается в том, чтобы исследовать государство и право не только с юридической точки зрения, но с позиций других общественных наук – философии, социологии, политэкономии, политологии».2