Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 10. Монополия и конкуренцияСодержание книги
Поиск на нашем сайте
Теории монополии Позиции экономической науки в отношении формирования рыночных цен вплоть до Первой мировой войны основывались на предпосылке, что существует рынок свободной конкуренции, на который при любом повышении цен могут выйти новые предприятия, цена в течение длительного периода времени имеет тенденцию к выравниванию с полной стоимостью единицы товара не среднего или типичного предприятия, а предприятия наиболее эффективного, поскольку оно может удовлетворить весь спрос путем расширения предложения. Эти условия конкуренции считались наиболее выгодными для общества Конечно, возможно существование монополий, т е предприятий, которые сконцентрировали бы все предложение товара. На такую возможность указывал еще Д. Рикардо, но монополия считалась исключением, которое не могло оказывать влияние на характеристики рынка в целом. У К. Маркса есть также анализ «естественной» монополии в смысле использования кем-либо редчайшего невоспроизводимого природного ресурса Он уделял большое внимание процессам концентрации капитала и тем качественным сдвигам, которые происходят в капиталистическом обществе в целом под воздействием расширения монополистических тенденций. Первым, кто с формальной точностью сформулировал теорию монопольной цены, был А Курно (1801-1877). В своей работе «Исследование математических принципов богатства» (1838). Курно с помощью математической модели рассмотрел ценообразование для случая, когда одна фирма концентрирует все производство и предложение какого-либо товара. Курно показал, что подобная фирма-монополия устанавливает цену значительно выше той, которая при тех же условиях производства установилась бы при наличии конкурентов. Превышение монопольной цены над конкурентной ценой Курно объяснял повышением первой цены, которая встречает только единственное ограничение в виде сокращения спроса, в то время как повышение второй цены имеет и другое ограничение в виде политики цен конкурентов А. Маршалл (1842-1924), рассматривая случай с производственной монополией, также признавал завышение цены монопольной фирмой по сравнению с аналогичной фирмой, находящейся в условиях конкуренции. «Монополист, - отмечает он, - потеряет весь свой монопольный доход, если будет производить такое большое количество, при котором его цена предложения... будет равняться цене спроса: количество, которое обеспечивает максимальный монопольный доход, всегда значительно менее этого».[133] Однако указанное положение о монопольной цене не могло служить каким-либо основанием для понимания ценообразования в условиях складывавшейся на рубеже XIX-XX вв. монополистической структуры рынков По его мнению, указанное завышение цен преодолевается рядом факторов к числу которых он относил уменьшение издержек монополиста в результате более крупных масштабов производства по сравнению с фирмами - немонополистами, а также заботу монополиста о будущем развитии своего бизнеса и интересах потребителя. Маршалл, как и Курно, рассматривал только абсолютную монополию, т.е. фирму, охватывающую все производство товара. Реальное же развитие характеризовалось обычно не захватом отрасли какой-либо единственной фирмой, а захватом господствующего положения в отрасли несколькими наиболее крупными фирмами, т.е. появлением олигополии Маршалл трактовал монополию как частный случай на общем фоне неограниченной конкуренции, закономерности которой в ценообразовании остаются господствующими. Подобный подход раздельного рассмотрения монополий и неограниченной конкуренции оставался ведущим до 30-х годов XX века. В тех случаях, когда отдельные экономисты (Ф. Эджворт, А. Пигу) все же обращались к анализу ценообразования в условиях малого числа конкурентов, они ограничивались выводом о неопределенности цены в подобных условиях. 30-е годы XX века заставили наиболее реалистичных западных экономистов пересмотреть подобные. Стало очевидно, что одной из причин глубины экономического кризиса 1929-1933 гг. служили монопольные цены, установившиеся в ведущих отраслях промышленности капиталистических стран. В 1933 г. параллельно вышли две работы, поставившие по-новому проблемы монополистической конкуренции и монопольных цен: работа американского экономиста Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции» и работа английского экономиста Дж Робинсон «Экономика несовершенной конкуренции». Под совершенной конкуренцией Дж. Робинсон подразумевает положение, когда продавцы и покупатели осознают общую ситуацию на рынке, но не способны изменить соотношение спроса и предложения, а значит, и цену равновесия. В таких условиях «невидимая рука рынка» действует в общих интересах, подталкивая продавцов и покупателей к выбору наиболее рациональной линии поведения. Несовершенная конкуренция, по мнению Дж, Робинсон, складывается на рынке, где нет полной монополии одного из продавцов, но нет и совершенной конкуренции, поскольку один или несколько продавцов либо покупателей способны заметно влиять на размеры спроса или предложения, а значит, и на уровень цены. Робинсон считала, что увеличение масштабов производства в одной фирме (то, что называется концентрацией выпуска товаров) - явление экономически рациональное в том случае, когда увеличение масштабов производства снижает затраты на единицу товара (положительный эффект масштаба). Однако, по ее мнению, экономическая рациональность монополии для отдельной фирмы не окупает вред, наносимый стране в целом таким нарушением нормального рыночного механизма, как завышение цен, эксплуатация рабочих и потребителей, усиление неравенства в распределении доходов. В частности, Дж. Робинсон полагала, что в условиях несовершенной конкуренции рабочая сила оплачивается ниже того уровня, который рассматривается как «справедливая» заработная плата, т.е. ниже предельного физического продукта труда В условиях совершенной конкуренции факторы производства получают предельный (дополнительный) продукт, помноженный на цену товара, который они производят. Таким образом, по Робинсон, их реальная заработная плата может быть представлена как предельный физический продукт, помноженный на [предельный_доход/цена_продукта] в каждой отрасли промышленности. В принятых условиях предельная физическая производительность не изменяется с возникновением монополий. Таким образом, выплаты факторам производства сокращаются в соотношении [предельный_доход/цена_продукта]. Дж.Робинсон считала монополизм одной из главных болезней рыночной экономики. Э. Чемберлин дал пример более консервативной оценки монополии. Признав, с одной стороны, завышенность и негибкость монопольных цен по сравнению с конкурентными ценами и целый ряд отрицательных явлений, связанных с ней (например, недоиспользование мощностей), Чемберлин одновременно дал иную оценку монополии, В наибольшей степени это относится к двум положениям его теории Во-первых, Чемберлин связывал установление единой цены для группы монополий той или иной отрасли только с действием монополистической конкуренции. Если отдельные монополисты учитывают свою зависимость от действий других монополистов, то одного указанного учета без какого-либо предварительного сговора, по Чемберлину, оказывается достаточным для установления единой и приемлемой для всех монопольной цены. Это положение Чемберлина сыграло определенную практическую роль. Американские адвокаты, выступающие в защиту монополий в связи с расследованиями по антитрестовскому законодательству, часто ссылались на это высказывание. Во-вторых, Чемберлин полагал, что монопольные цены образуются не только в результате возникновения и деятельности крупных производителей, но в не меньшей степени в результате широкой дифференциации продукции (и по качеству, и по территории). Таким образом производственные монополии были растворены в массе других явлений, в той или иной степени ограничивающих конкуренцию. Двойственная теоретическая позиция Чемберлина в последующей экономической литературе США была подвергнута критике. С одной стороны, против нее выступили более радикальные американские исследователи и критики монополий (Г. Минз, Дж Стокинг, М. Уоткинс и др.), которые на базе большого фактического материала показали огромное значение монополий в экономике США и их решающую роль в проведении политики монопольных цен, составной частью которой нередко является обязательный экономический сговор ведущих отраслевых производителей проводимый либо в форме «лидерства в ценах», либо в других, в том числе и тайных формах. С другой стороны, Чемберлина подвергли критике и сторонники неолиберализма и свободной конкуренции (Л. Мизес, Дж. Стиглер и др.), которые обвинили его в сгущении красок при оценке экономической роли монополизма. Особняком среди теорий монополизма стоит теория В.И. Ленина о монополистическом капитализме как высшей и последней стадии его развития, изложенная в книге «Империализм как высшая стадия капитализма». Монополию он рассматривает скорее не как рыночную, а как производственную категорию. Это концепция более или менее значительного господства крупных предприятий не только над рынком, но и во всей экономической структуре капиталистического общества Тенденция к монопольному, т.е. единоличному господству заложена, по мнению В.И. Ленина, в самой природе капитала Но реальные условия для монополизации сложились к концу XIX века на основе достигнутой к тому времени высокой степени концентрации производства: «... концентрация, на известной ступени ее развития, сама собою подводит, можно сказать вплотную к монополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко прийти к соглашению между собою, а с другой стороны, затруднение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно крупным размером предприятий»[134]. Вследствие этого капитал стал приобретать монополистические черты, а капитализм - превращаться в монополистический капитализм. К взаимосвязи монополии и конкуренции Ленин подходил диалектически: с одной стороны, сама конкуренция порождает монополию, с другой, монополия не уничтожает конкуренцию, но выводит ее на новый качественный уровень. Решающее значение приобретает конкуренция между крупными монополиями в рамках отдельных отраслей, национальных хозяйств и в масштабе всего мирового хозяйства. Монополистическая конкуренция приобретает новые формы, как повышение качества, широкая реклама и т.п. Но вместе с тем оценка В.И. Лениным монополистической стадии капитализма более чем пессимистична. Он считает, что такие явления, вызываемые развитием монополизма, как торможение НТП, сверхвысокие цены, сверхэксплуатация производителей и потребителей, экспорт капитала, подрыв основ рыночного механизма делают капитализм на этой стадии «паразитическим», «загнивающим» и «умирающим». Итак, подводя итоги различным взглядам на природу и свойства монополизма, можно сказать, что совершенная (свободная) конкуренция -атрибут свободного рынка, но это абстракция, так как реальному рынку присущ в той или иной степени монополизм. Монополия порождает такие негативные явления, как удержание высоких цен, торможение НТП, разрушение рыночного механизма образования цен. В настоящее время установилось зыбкое равновесие, когда монополия, сосуществуя с конкуренцией, сохраняет старые ее формы и порождает новые. Монополизацию, ее границы, социально-экономические последствия, необходимость применения антимонопольных мер и, в первую очередь, со стороны государства можно оценить, рассмотрев все современные виды монополизма, так или иначе вытекающие из нарушений условий совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция предполагает следующие условия 1. Имеется много покупателей и продавцов данного товара, причем каждый из них производит (покупает) малую долю рыночного объема. 2 Товар должен быть совершенно однородным, с точки зрения покупателей, и покупатели должны быть одинаковы, с точки зрения продавцов Это простое условие редко выполняется на практике. Даже совершенно одинаковые товары могут быть неоднородными в силу, например, географического положения места продажи; условий обслуживания, уровня сервиса; рекламы, упаковки. 1. Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя и возможности свободного выхода из отрасли, к которым можно отнести: а) Исключительное право заниматься данным видом деятельности (производство алкогольных напитков, табака, монополия внешней торговли). Возможны и другие юридические барьеры (лицензирование экспорта, государственная регистрация видов деятельности), б) Экономические преимущества крупного производства. Издержки в данной отрасли существенно снижаются с увеличением масштаба производства (или малое предприятие попросту невозможно). В этом случае требуются большие затраты Не так-то просто ограничивать совершенную конкуренцию среди производителей самолетов или космических кораблей, в) Производство данного товара защищено патентом, г) Закрыт доступ к материальным ресурсам и другим факторам производства в силу отсутствия их на свободном рынке, д) Реклама. Издержки на рекламу в некоторых отраслях так велики, что служат входным барьером (например, табачная промышленность и шоу-бизнес). 2. Полная информация всех участников рынка, то есть каждый покупатель осведомлен о ценах всех продавцов и о любом изменении цен любым продавцом. 3. Рациональное поведение всех участников рынка, преследующих собственные интересы. Сговор в какой-либо форме исключается. Нарушение условий конкуренции ведет к существованию следующих основных видов монополии: чистой монополии, олигополии, монополистической конкуренции, связанной с дифференциацией продукта.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-16; просмотров: 300; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.133.143.118 (0.012 с.) |