Типы расширенного воспроизводства

Увеличение масштабов производства может осуществляться двумя способами, в зависимости от применяемой техники - экстенсивно, если расширяется поле производства при старой технике, интенсивно - если ис­пользуются более эффективные средства производства

Поэтому и накопление как средство расширения производства может быть двух типов экстенсивным и интенсивным В первом случае происхо­дит простое количественное расширение факторов производства - строи­тельство новых производственных зданий, установка в них оборудования старых образцов, увеличение занятости Во втором случае речь идет о ка­чественных изменениях в технике, требующей и более квалифицированной рабочей силы

Конечно, в реальной жизни процессы экстенсивного и интенсивного накопления редко существуют в чистом виде, как правило, они в различ­ной степени переплетаются и сочетаются Например, для увеличения до­бычи топлива разрабатывается новый карьер - следовательно, происходит экстенсивное расширение производства, в производство вовлекается до­полнительное количество земли Но на этом карьере применяется более производительная техника - значит, производство расширяется и интен­сивно

Точно так же в промышленности вновь введенные в действие новые здания могут не очень отличаться от старых - расширение осуществляется как будто бы экстенсивным путем, но если в эти здания устанавливаются принципиально новые станки или другое оборудование, — перед нами ин­тенсивный путь расширения производства

Из этого следует, что, как правило, приходится говорить о преиму­щественно экстенсивном или преимущественно интенсивном пути разви­тия экономики и, следовательно, необходимо измерять слияние экстенсив­ных и интенсивных факторов в этом развитии Общество, конечно, заинте­ресовано в основном в развитии за счет интенсивных факторов количественное наращивание ресурсов очень быстро упирается в чисто физические пределы, к тому же при экстенсивном расширении производства не проис­ходит роста производительности труда и возможности более полного удовлетворения потребностей и дальнейшего расширения производства ограничены. Интенсивный путь развития, обеспечивая рост производительности труда, открывает перед обществом более широкие перспективы и удовлетворяет потребности и возможности дальнейшего развития. Вме­сте с тем одностороннее внимание к интенсивному пути развития может привести к неполному использованию имеющихся факторов производства (оборудования, рабочей силы) и, следовательно, таким же последствиям, как и экстенсивный путь. Следовательно, необходимо их правильное соче­тание.

Поскольку большей частью расширение производства связано с тех­никой, со средствами и орудиями труда, т.е. основным капиталом (или ос­новными фондами), то можно различать фондоемкий или фондосберегающий типы воспроизводства, т.е. требующие большего или меньшего нара­щивания основных фондов.

Например, производство большего количества холодильников может быть обеспечено двумя путями: 1) увеличение количества добываемой ру­ды, а для этого - введение новых мощностей на рудниках, затем - строи­тельство новых домен, мартенов, прокатных станов и, в конечном итоге -производство дополнительного проката для большего числа холодильни­ков; 2) создание оборудования для изготовления улучшенного проката, с тем чтобы лист проката мог быть тоньше, но сохранил бы свои прочност­ные и другие характеристики, - тогда, дополнительное количество холо­дильников может быть изготовлено из прежнего количества металла.

Первый путь развития - фондоемкий, второй - фондосберегающий Одно и то же увеличение продукции требует большего или меньшего уве­личения основных фондов и, соответственно, затрат труда и других ресур­сов и оставляет меньше или больше возможностей обществу для удовле­творения текущих потребностей и развития. Вместо новых шахт, домен, мартенов могут быть построены дополнительное жилье, школы, научные центры. Фондосберегающий тип воспроизводства более предпочтителен, поскольку он обеспечивает более быстрый рост производительности труда

 

Экономическая эффективность

Экономическая эффективность заключается в превышении результатов производства над затратами, а измерение эффективности состоит в со­поставлении полученного продукта с затраченными ресурсами. Чем боль­ше результаты производства превышают затраты, тем больше эффектив­ность производства, и наоборот.

Измерение эффективности производства требует измерения и затрат, и результатов Затраты общества при расширенном воспроизводстве вклю­чают в себя затраты живого труда и средств производства в виде основных и оборотных фондов, затрат капитальных вложений на возмещение и приращение основных фондов. Одни из этих затрат представляют собой теку­щие затраты, которые возмещаются за один производственный цикл (рабо­чая сила, предметы труда). Затраты на капиталовложения являются дли­тельными и возмещаются в течение ряда лет. Поэтому определение эффек­тивности общественного производства требует, с одной стороны, соизме­рения текущих и длительных затрат, а с другой - соизмерения затрат рабо­чей силы и средств производства.

Затраты рабочей силы как отработанного рабочего времени и средств производства возможно сопоставить только либо в стоимостной форме, как всю вновь созданную стоимость (или ее часть - заработную плату, выражающую стоимость рабочей силы) и стоимость израсходован­ных средств производства, либо, в теоретическом плане, как затраты живо­го труда в рабочем времени и выраженные в этих же единицах затраты средств производства (Если за рабочий день создается стоимость, скажем, 100 долл. то средства производства стоимостью 100 млн. долл. представ­ляют собой продукт одного млн. рабочих дней.) Результаты производства в обществе выражаются показателями валового общественного продукта, национального дохода, чистого дохода общества, конечного общественно­го продукта В отдельном производстве результаты производства находят свое выражение в валовом доходе (валовой выручке за проданную продук­цию), валовом продукте (валовая выручка плюс прирост запасов готовой Продукции и полуфабрикатов), валовой прибыли.

Собственно капиталистическое предприятие в качестве результата рассматривает только прибыль при анализе баланса предприятия рассмат­ривается счет прибылей и убытков или счет результатов.

Это и понятно, поскольку неприбыльные предприятия закрываются либо вообще не начинаются В качестве показателя эффективности дея­тельности предприятия в таком случае может выступать себестоимость продукции или издержки производства. Их сопоставление с ценой продук­та покажет эффективность.

На практике наиболее распространенным показателем эффективно­сти производства служит показатель производительности труда:

Производительность труда =	а) продукция/отработанное время;
б) отработанное время/продукция;

т.е она измеряется либо количеством продукции в единицу времени, либо временем, затраченным на единицу продукции.

Такой подход связан с трудовой теорией стоимости, когда единствен­ным ее источником рассматривается труд. "Труд представляет собою дей­ствительное мерило меновой стоимости всех товаров".

Стоимость товара, таким образом, представляет собой всю сумму за­трат труда на производство товара, стоимость является результатом затрат не только сапожника, но и изготовителя кож, и скотовода, выращивающего скот и поставляющею шкуры животных для выделки кож, и труд изгото­вителей разного рода вспомогательных материалов (дубильные вещества и краски для изготовления кож, нитки или клей для изготовления обуви, оборудование, применяемое в производственных процессах, как и здания и сооружения) Стоимость средств производства переносится на продукт в зависимости от использования в процессе производства: стоимость кожи целиком входит в стоимость сапог, стоимость зданий и оборудования - по частям, в размере амортизации

Наиболее подробное рассмотрение вопросов производительности тру. да было предпринято К. Марксом. Хотя отдельные стороны проблемы рас­сматривались и до него А. Смитом, Д. Рикардо и другими экономистами но всесторонний анализ факторов, определяющих производительность труда, роли производительности труда в изменении стоимости товаров и в изменении самого общества дан только Марксом. Анализ этот позволил ему сформулировать положение: "Производительность труда вообще = максимум продукта, при минимуме труда, отсюда по возможности удешевление товаров".[195] Эта формулировка полностью соответствует поста­новке двойственной задачи линейного программирования, когда максими­зация результатов связывается с минимизацией затрат, т.е. современной теории оптимизационных процессов, широко применяемой в экономиче­ских исследованиях.

Поскольку удешевление товаров достигается и при сокращении за­трат живого труда, и при сокращении расхода материалов и лучшем ис­пользовании оборудования, то рост производительности труда вообще ох­ватывает все звенья производства и все и всяческие изменения, обеспечи­вающие рост продукта при сокращении затрат.

Измерение производительности труда при этом связано с изме­рением стоимости, что по определению невозможно (измерение стоимости как выражения общественно необходимого труда, затраченного на произ­водство товара, предполагает многообразные средние условия (вспомним понятие ОНЗТ) и необходимость равенства спроса и предложения, т е предполагает наличие условий, которые невозможно обеспечить в реаль­ной действительности. Поэтому обычно измеряется производительность не всего совокупного живого труда на всех стадиях производственного про­цесса (в меру участия отдельных его звеньев в производстве конечного продукта), а производительность живого труда на завершающей стадии производства. Так, сопоставив урожай и затраты труда механизаторов, вы­растивших и убравших его, мы получим производительность живого тру­да, механизаторов. Но при таком расчете не учтены затрата труда произво­дителей удобрений, техники, горючего, транспортников, обеспечивающих перемещение всех этих средств производства в хозяйство, добытчиков разных руд и производителей металла для изготовления техники и т.д., и т.п. В данном процессе вес эти виды труда выступают в уже овеществлен­ной форме в качестве средств производства и измеряются в стоимостной форме. Затраты средств производства также сопоставляются с результатами производства и в результате появляются другие показатели эффективности производства.

К этому добавляются идеологические мотивы: «если только не при­знавать трудовую теорию стоимости, то уже по чисто теоретическим сооб­ражениям следует добиваться показателя производительности по всем факторам производства, то есть показателя продукции на единицу капита­ла, показателя продукции на единицу топлива, показателя продукции на единицу пряжи и т.д.».[196]

Поскольку средства производства делятся по способу переноса стои­мости на продукт на две большие группы - основной капитал (основные фонды) и оборотный капитал (оборотные фонды), а к последнему относят­ся сырье и различные материалы, то сопоставление затрат средств произ­водства и результатов производства дает следующие показатели эффек­тивности:

1) фондоотдача = продукция/основные фонды =П/Ф или обратный ей показатель – фондоемкоеть = основные фонды/продукция = Ф/П;

2) материалоемкость = материальные затраты/продукция = МЗ/П;

3) капиталоемкость = капитальные вложения/продукция = КВ/П. Последний показатель характеризует эффективность использования

затрат на возмещение изношенных средств труда (простое воспроизводст­во) или на расширение производственного аппарата (расширенное вос­производство).

По аналогии с показателем материалоемкости, сопоставляя с про­дукцией затраты металла, пластмасс, топлива, энергии, заработной платы, можно получить частные показатели металле-, пластмассе-, топливо-, энерго- и зарплатоемкости продукции и другие подобные показатели, по­лезные иногда при специальном анализе отдельных производств или всего производства в целом при различных сопоставлениях.

Необходимо отметить, что движение показателей может быть разно­направленным чтобы снизить затраты живого труда, необходимо приме­нять более сложную и, следовательно, более дорогую технику, чтобы сэ­кономить листовой металл, надо или затратить больше живого или овеще­ствленного труда на более тщательный раскрой металлического листа или применить большее количество машин и энергии для изготовления более тонкого, но более прочного проката.

Взятые по отдельности, показатели эффективности не могут характе­ризовать эффективность производства, так как весь результат (продукция) приписывается в каждом случае одному фактору, между тем как этот ре­зультат является следствием влияния всех факторов. Поэтому общую эф­фективность можно определить лишь при условии соизмерения влияния каждого из факторов и установления их воздействия на общий результат.

К сожалению, не существует общепризнанной методики соизмере­ния разного рода затрат, и проблема эта является по сей день предметом теоретических споров. Предлагаются разные формулы для расчета общей эффективности, в которых по разному выражаются и сопоставляются ре­зультаты и затраты Одна из предложенных для этой цели формул имеет вид:

Кэ=П / ((ОФ+ОБ+ЭК)Ен+ПЗ)=П/С',

где П - валовая продукция в оптовых ценах; ОФ - среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ОБ - стоимость оборотных фондов ЭК - экономическая оценка кадров; Ен - нормативный коэффициент эко­номической эффективности капитальных вложений (в данном случае игра­ет роль платы за пользование ресурсами); ПЗ - годовые производственные затраты - смета производства, С' - годовые совокупные приведенные за­траты, или цена производства.

Другая формула: ЭК = Nппл xЗК,

где Nппл - среднегодовая численность промышленно-производственного персонала; ЗК - средневзвешенные затраты государства на профессиональ­ную подготовку одного работника[197].

При определении эффективности производства, как уже говорилось, необходимо сопоставлять текущие и долговременные затраты (последние иногда называют единовременными, так как они осуществляются в опре­деленный период времени, но рассчитаны на длительный срок эксплуата­ции: станок надо оплатить сразу, а служить он будет 10-12 лет), Осущестляется такое сопоставление по формуле приведенных затрат: 3=С+Енх К, где 3 - приведенные затраты, С - себестоимость продукции (текущие затра­ты), К - удельные капитальные вложения в производственные фонды и Ен - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений, соот­ветствующий норме прибыли. Вычисляется он по формуле: Ен=(С₂ -С₁)/(К₁ -К₂), где С₂и С₁, К₁ и К₂ - соответственно себестоимость и капита­ловложения в двух вариантах развития производства Меньшая себестои­мость продукции (текущие затраты), как правило, предполагает большие единовременные затраты (большие капиталовложения на технику или со­оружения), поэтому нумерация индексов у «С» и «К» разная в числителе и знаменателе.

Разность (С₂ - С₁) представляет собой не что иное, как дополнитель­ную прибыль в первом варианте производства (себестоимость здесь ниже), а величина (К₁-К₂) - дополнительные капитальные затраты {они здесь вы­ше). Поэтому: Ен = Р/К = прирост прибыли/прирост капитала (фондов) Если данный показатель превышает среднюю норму прибыли (в отрасли или обществе), то этот вариант развития оказывается более эффективным (приносящим прибыль больше средней) и, следовательно, привлекатель­ным для капиталовложений. Если показатель Ен меньше средней прибыли, то вложения средств здесь менее эффективны, чем в среднем, и капитало­вложения здесь, если исходить из интересов получения прибыли (а именно этим руководствуется капиталистический предприниматель), осуществлены не будут. Правда, общество может покрыть эти затраты, но в таком случае оно поставит на первое место какие-то критерии общественной пользы (сохранение чистоты окружающей среды, развитие инфраструкту­ры, возможность получения образования всеми слоями общества), а не ин­тересы обеспечения экономической эффективности.

С развитием общества экономическая эффективность производства повышается и связано это с развитием научно-технического прогресса, со взаимообусловленным развитием науки и техники, вызванным потребно­стями крупного машинного производства, ростом и усложнением общест­венных потребностей. Научно-технический прогресс захватывает все эле­менты и стороны общественного производства: создаются новые, неиз­вестные в природе, предметы труда (пластмассы, различные сплавы метал­лов, в обычных условиях не соединяющихся), иногда с заранее заданными свойствами; создаются новые, высокопроизводительные орудия труда (на­пример, роторные линии, станки-автоматы и даже заводы-автоматы, робо­ты); повышается квалификация работников, обслуживающих эту технику; применяются принципиально новые способы воздействия на предмет тру­да - мембранные и биотехнологии, электроэрозионная обработка металлов и многие другие новые способы организации управления производством, основанные на применении ЭВМ.

Научно-технический прогресс осуществляется в двух основных фор­мах: 1) эволюционной и 2) революционной. При первой форме в производ­стве сравнительно медленно и постепенно накапливаются частичные из­менения техники и технологии, при второй - происходят революционные преобразования в материально-технической базе производства и в произ­водстве в целом. Основная черта современной научно-технической рево­люции - превращение крупного машинного производства в автоматизиро­ванное.

Две формы научно-технического прогресса взаимосвязаны: накопле­ние небольших количественные изменений в науке и технике приводит в конце концов к коренным качественным преобразованиям - появлению новых отраслей знания (кибернетика, например), новых видов техники и технологии. Это в свою очередь дает возможность применения всех этих новшеств во всех сферах общественного производства. В настоящее время соотношение двух форм НТП меняется, видимо, в пользу революционной формы: происходит быстрое накопление знаний и, следовательно, ускоря­ется процесс обновления производства на основе новых принципов, от­крытий, технологий.

Социально-экономические последствия НТП неоднозначны. Способ­ствуя развитию общественной производительности труда, НТП обеспечи­вает, конечно, и развитие человеческих потребностей и повышение благо­состояния всего общества, в том числе и рабочих. Однако проницательные экономисты с самого начала заметили и отрицательные стороны прогресса техники. «Я теперь убедился, что замена человеческого труда машиной часто приносит очень большой ущерб интересам класса рабочих»[198]. Написано это было в начале прошлого века. С той поры каких-либо радикаль­ных изменений в этой области не произошло: «Автоматизация создает но­вый класс бедняков, и те, кто относится к этому классу, могут оказаться далеко не столь спокойными в своей бедности, как те, которые родились и прожили всю жизнь в трущобах Этот новый класс состоит из рабочих, ко­торых машины превратили в нищих, их квалификация, обеспеченность и положение в обществе - все было сметено потоком техники»[199].

Конечно, нищета времен Рикардо и настоящего времени - разные ве­щи, но сопоставление бедности с богатством относится главным образом к настоящему, к существующему положению вещей, к возможностям функ­ционирующего в настоящем времени производства, от которого получают доходы и богатые и бедные

Тот факт, что научно-технический прогресс обеспечивает возможность резкого увеличения производства материальных благ, становится обще­признанным В «Манифесте» специального комитета по проблемам трой­ственной революции, опубликованном еще в 1964 году за подписью 34 че­ловек, в том числе председателя Объединенного профсоюза рабочих мясо­консервной промышленности США Р.Л. Хелстейна, экономиста (впослед­ствии лауреата Нобелевской премии) Г Мюрдаля, лидера социалистов Н. Томаса и др., говорилось «Кибернетическая революция произошла на ос­нове соединения счетно-вычислительных устройств и автоматизированных самоуправляющихся машин. Ее результатом являются почти неограничен­ные производственные мощности, которые все меньше и меньше требуют приложения человеческого труда Экономика изобилия в состоянии дать всем членам общества необходимую экономическую обеспеченность неза­висимо от того, выполняют они или нет какую-либо работу в общеприня­том смысле этого слова»[200]

Экономика в состоянии дать обеспеченность всем. Это обстоятельство было замечено уже чуть ли не 200 лет назад, еще социалистами-утопистами, и именно на этой основе они и пытались переустроить обще­ство: материальных благ можно произвести в достатке для всех, надо только-де распределять их по-другому, в интересах всех.

Но производство, функционирующее в интересах получения прибыли, а не обеспечения достатка для всех, остается до сих пор перед теми же проблемами «Выталкивая людей из производства, машины поглощают растущую долю ресурсов, в то время как вытесненный ими человек стано­вится зависимым от минимальных мероприятий правительства, от страхо­вания по безработице, социального обеспечения, пособий по бедности. Эти меры все меньше и меньше способны скрыть исторический парадокс, что значительная часть населения страны существует на минимальные доходы, которые зачастую ниже нищенского уровня, в то время как производительный потенциал страны в состоянии удовлетворить нужды каждого африканца»[201].

Это парадоксальное состояние, видимо, имеет тенденцию сохраниться я в будущем как заявил председатель профсоюзов США Зельхоффер на Международной конференции труда в 1994 году, «одна из главных про­блем, встающих перед МОТ (Международной организацией труда) на по­роге следующего столетия, это все большая интернационализация эконо­мики и рост бедности».[202]

Генеральный секретарь ООН Бутрос Гали на этой же конференции об­рисовал проблему более всесторонне «Мы вступили в эпоху неопределен­ности. Несмотря на несомненный прогресс, острые социальные проблемы все еще далеки от своего решения. Растет бедность, в первую очередь в развивающихся странах Повсеместный рост безработицы и обострение социальных недугов привели к возникновению новых очагов напряженно­сти, которые тем или иным образом угрожают международному миру и безопасности».[203]

Итак, развитие существующей рыночной экономики, охват ею всего мира, несмотря на все достижения научно-технического прогресса, спо­собны привести только к росту бедности - прямо по Марксу!

И если меры, предлагаемые авторами манифеста, предполагают обеспечение каждой семье достаточного дохода, причем повсеместной це­лью будет сознательное, рациональное руководство экономической жиз­нью, осуществляемое планирующими органами, находящимися под демо­кратическим контролем, то это означает, что предполагается устранение механизма капиталистической экономики, целью которой является полу­чение прибыли, и переход к экономике социалистической.

Таким образом, социально-экономические последствия научно-технического прогресса тесно связаны с общественным строем: полное ис­пользование последствий или результатов научно-технического прогресса в интересах всех членов общества или даже всего человечества (а нечего и говорить, что научно-технический прогресс является плодом развития все­го человечества) возможно только при устранении капиталистическою способа хозяйствования, при устранении мотива прибыли как главенст­вующего мотива, при устранении анархии производства и конкуренции ча­стнособственнических предприятий, при планировании общественного производства в цепом со стороны всего общества («демократическом кон­троле», как называют это авторы «Манифеста»). Капиталистическое же применение достижений научно-технического прогресса приводит к прямо противоположным результатам

Высокая эффективность, понимаемая в смысле рентабельности или прибыльности производства, связана с понижением часовых заработков рабочих и прочими подобными мероприятиями, в то время как высокая производительность способна и должна обеспечить рост доходов рабочих Таковы противоречивые последствия научно-технического прогресса в со­временной рыночной экономике.