Глава 20. Денежное обращение и инфляция

Раздел 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РОЛЬ ГОСУДАРСТВ А

Глава 21. Экономические функции государства и их эволюция

Глава 22. Экономическая политика государства

Глава 23. Государственная финансовая система.

Финансовая политика

Раздел 6. МИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО

Глава 24. Международные экономические отношения.

Мировое хозяйство

Глава 25. Международные валютные отношения

Глава 26. Глобальные проблемы современной экономики

 

 

[1] Название «политическая экономия» возникло из сочетания трех слов греческого происхожде­ния «politeia» (город, государство, общественное устройство), «oikos» (дом, хозяйство) и «nо-mos» (правило, учение, закон).

[2] Различие между науками (в данном случае общественными) устанавливается на основе выде­ления объекта исследования Под объектом познания понимается совокупность объективных процессов, закономерностей и связей, существующих независимо от предмета исследования Объект, включенный, в определенных его характеристиках в процесс научного познания, вы­ступает как предмет исследования Один и тот же объект может изучаться различными наука­ми, что определяется как его многосторонностью, так и спецификой целей, задачами и метода­ми научного исследования.

[3] Подробный анализ содержания этих категорий будет дан в третьей главе.

[4] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т. 20, с 153-154.

[5] Ленин В И Поли собр. соч.т 2, с 195.

[6] Ленин В И. Поли собр. соч., т 3, с 59.

[7] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с 15O.

[8] Там же, с. 150-151.

[9] Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1 - М.: Прогресс. 1993, с 69.

[10] Цит. по: Критика антимарксистских теорий в преподавании политической экономии.- М.:

Высшая школа, 1981, с.32-33.

[11] Макконнелл К. Р, Брю С. П. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Т. 1.- М.: Респуб­лика. 1992, с. 18.

[12] Самуэльсон П. Экономика. - М.: Прогресс, 1964, с. 25.

[13] Самуэльсон П. Экономика. - М: Прогресс, 1964, с. 25.

[14] Макконнелл К. Р., Брю С. П. Указ, соч., с. 18.

[15] Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика - Дело, 1992, с. 12.

[16] Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика - Дело, 1992, с. 12.

[17] Брагинский С. В., Певзнер Я. А. Политическая экономия, дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991, с. 5.

[18] Там же, с 6.

[19] Борисов Е. Ф. Экономическая теория.- М.: Манускрипт. 1993, с. 35.

[20] Общая экономическая теория (политэкономия) - М Промен Медиа, 1995; c. 28.

[21] Гегель Соч., т VII-M -Л Соцэкгиз, 1934, с 218.

[22] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 25 ч 2 с 384.

[23] Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Указ соч., с 21.

[24] Там же.

[25] Макконнелл К Р. Брю С Л Указ соч., с 21.

[26] См Маршалл А. Указ соч., с 89.

[27] Термин «метод» происходит от греческого слова «metodos», что буквально означает «путь к чему-либо».

[28] Под метафизикой (от греч "meta ta physika" - в буквальном переводе означает «то, что следует после физики») в античной философии понималось учение об исходных началах, первосушностях всех вещей и явлений взятых вне их связей и отношений в окружающем мире, знание о которых не может быть полу чено внепосредственном чувственном опыте Позднее метафизику стали рассматривать как метол мыш­ления, противоположный диалектике.

[29] Шумпетер Й Теория экономического развития - М Прогресс, 1982. с 134.

[30] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 20, с. 155.

[31] Маркс К Энгельс Ф. Соч., т 23. с 91.

[32] Шумпетер и Указ соч., с 137.

[33] Гэлбрейт Дж Экономические теории _и цели общества - М Прогресс, 1979, с 36.

[34] Термин «диалектика» происходит от греческого слова «dialegesthai», что буквально означает «искусст­во вести диалог, беседу» В древности диалектикой называлось умение вести спор и добиваться истины путем выявления и преодоления противоречий в высказываниях оппонента Позднее закрепилось пони-манне диалектики как метода научного познания.

[35] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с 22.

[36] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 13, с 496-497.

[37] Там же, т 23, с 21.

[38] Категории (от греч «kategoria» - высказывание, сущность, определение) - наиболее общие понятия, отражающие существенные, коренные стороны и связи той или иной области реальной действительно­сти.

[39] Принцип (от лат «principium») - основополагающее первоначало, основное положение, исходный пункт, предпосылка какой-либо теории, концепции, учения.

[40] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с. 22.

[41] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 12, с 726.

[42] Абстракция (от лат «abstraction - удаление, отвлечение) - результат мысленного отвлечения (абстраги­рования) тех или иных определенных свойств от множества свойств исследуемого конкретного предме­та.

[43] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 12, с 727.

[44] В процессе этого восхождения конкретное выступает перед исследователем дважды - в начальном и

конечном пунктах исследования, причем в двух различных формах в первом пункте - в реальной, во втором - в идеальной форме

[45] Атлэ М, Единственный критерий истины - согласие с данными опыта // Мировая экономика и Ме­ждународные отношения, 1989, К° 11, с 26.

[46] «Диалектик а- материалистический подход считается единственно правильным решением научных проблем на основе не эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего внутренние связи явлений, существующие в реальности и в их развитии Экономические процессы и яв­ления постоянно возникают развиваются и уничтожаются, т е находятся в постоянном движении, - и в этом диалектика» / Общая экономическая теория (политэкономия) -М Промо-Медиа, 1995, с 51.

[47] Термин «физиократы» происходит от двух греческих слов «phisis» - природа, «kratos» - власть.

[48] Кенэ Ф. Избр. эконом. произв. - М Соцэкгиз, 1960, с 351.

[49] Ссылки на А. Смита даны по «Антологии экономической классики» - М Эконом, 1991, т. I.

[50] Ссылки на Д Рикардо даны по «Антологии экономической классики» - М Эконом, 1991, т. I.

[51] Ленин В И. Поли, собр. соч., т 23, с 45..

[52] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с. 773.

[53] Маршалл А Указ соч., с 56.

[54] Кларк Дж Б Распределение богатства - М Экономика, 1992, с 68.

[55] Необходимо, однако, отметить, что они, с одной стороны, изучали связь затрат этих факторов с создаваемым продуктом, с другой - по-разному оценивали их роль в создании стоимости. Так, если А Смит и особенно, Д Рикардо исключительное значение придавали труду и разработали теорию трудовой стоимости, то Ж Б Сэй в своей теории факторов производства утверждал равноправие капитала, труда и земли в создании стоимости и выделял их в качестве источников трех форм дохода - прибыли, заработ­ной платы и ренты.

[56] См Маршалл А. Указ соч. с 113, 114.

[57] Там же, с 153.

[58] Там же, с 209.

[59] Там же, с 377.

[60] См, например Макконнелл К Р, Брю С Л Указ соч., с 37.

[61] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23. с 188.

[62] Различие между самим трудом и рабочей силой проводится только в марксистской политической эко­номии и составляет одну из ее принципиальных отличительных черт, в западной экономической теории эти понятия трактуются как тождественные друг другу.

[63] Марк К, Энгельс Ф. Соч., т 46, ч I, с 274.

[64] Понятия "производительные силы", "производственные отношения", "способ производства " относятся к числу основополагающих в марксистской политической экономии Западная экономическая мысль в строго категориальном аспекте их не использует Вместе с тем у различных западных экономистов мож­но Подчас найти не только смысловые эквиваленты данных понятий, но и элементы их довольно обстоя тельного анализа.

[65] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 26, ч 1, с 371.

[66] Значительное влияние на А. Смита оказали французские философы Ж Ламетри, Д Дидро, К. Гельвеций. П Гольбах и физиократы Ф Кенэ, А Тюрго Исходя из теории «общественного договора», они утверждали, что права на жизнь, свободу и собственность - основные, естественные и неотъемлемые отвечающие природе человека В конечном счете они могут быть сведены к прав} собственности Государство обязано гарантировать его своим членам и защищать с помощью законов, ибо собственность есть первоначало и основа общественной жизни людей Идея незыблемости и свободы частной собст­венности впоследствии получила во Франции официальное признание в государственном законодатель­стве. Декларация 1793 гола провозгласила собственность «естественным и неотчуждаемым» правом ка­ждого человека, а Гражданский кодекс Наполеона (1804) закрепил частное право граждан на неограни­ченное пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

[67] Смит А. Указ соч., т 2, с 231.

[68] Макконнелл К. Р., Брю С Л Указ соч., с 51.

[69] Термин «спецификация» дословно означает «перечисление подробностей, на которые необходимо об­ратить внимание».

[70] Идею уничтожения частной собственности и обобществления средств производства в разное время раз­вивали и другие мыслители, в частности, Д Уинстэнли, Ж Мелье, Г Мабли, Э Кабе, Т Дезами, В Вейтлинг. В России наиболее видными представителями утопического социализма были В Г Бе­линский, А.И Герцен, И Г Чернышевский, Н А Добролюбов.

[71] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 16, с 26.

[72] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 4, с 168.

[73] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 16. с 26.

[74] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 13,ч 7.

[75] Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество - М Прогресс, 1969, с 95.

[76] Там же.

[77] Цит. по Афанасьев В С Буржуазная экономическая мысль 30-80-х годов XX века (очерк тео­рии) - М. -Экономика, 1986, с 312.

[78] Цит. по Афанасьеве С Указ соч., с 323.

[79] История экономической мысли Курс лекций -М, 1961,ч 1,с 42.

[80] Прежде всего - соотношение спроса и предложения, редкости блага, трудности его создания добычи.

[81] Цит. по Аникин А В Юность науки - М, 1979, с 24.

[82] Эта идея Аристотеля о взаимном соизмерении потребностей участников товарного обмена была более полно развита физиократом А. Тюрго в XVIII веке, а ещё сто лет спустя на этой основе создается теория предельной полезности.

[83] Такое приращение стали позднее называть «добавленной ценностью», а в наше время - «добавленной стоимостью» или «стоимостью, добавленной обработкой»

[84] Антология экономической классики - М, 1993, т 1, с 103.

[85] Там же, с 104.

[86] Маркс К Энгельс Ф. Соч.. т 23, с 104.

[87] Там же, с 53.

[88] Чаще всего эту теорию называют «трудовой теорией стоимости» что не совсем точно.

[89] Маршалл А Указ соч., с. 153.

[90] Менгер Основания политической экономии -М, 1992, с 39.

[91] См об этом подробнее Маршалл А Указ соч., т l, c 112-117.

[92] Аристотель Соч. - М Мысль, 1984,т 4, с 156.

[93] См Макконнелл К Р. Брю С.Л. Указ соч. с 56, Харрис Л Денежная теория -М Прогресс, 1990.

[94] В России в царствование Алексея Михайловича в 1656 г стали чеканить медные монеты одного веса с серебряными к того же наименования Следствием этого явился так называемый «медный бунт».

[95] Милль Дж Ст. Основы политической экономии - М Прогресс 1980.Т 2, с 235.

[96] См Маркс К, Энгельс Ф. Соч. т 23, с 104-156.

[97] Еще в начале нынешнего века один из лидеров австрийской и германской социал-демократии Р Гильфердинг (1877-!941) в своей книге «Финансовый капитал» (1910 г) сделал попытку вывести стоимость бумажных денег непосредственно из совокупной стоимости обращающихся товаров или по его определению, из ((общественно-необходимой стоимости обращения» По Гильфердингу, денежная бумага при­обретает свойства зеркала, в котором отражается стоимость товара.

[98] Кейнс Дж М Избр. произв. - М Экономика, 1993, с 185.

[99] Макконнелл К Р, Брю С Л Указ соч., с 269.

Иногда выделяются и другие функции денег, в частности «мера отложенных платежей» (см Фишер С Дорнбуш Р, Шмалензи Р. Экономика -М Дело, 1993, с 475)

[100] Макконнелл К.Р., Брю С Л Указ соч.., с 264.

[101] См Делан Э Д, Кемпбелл К Д, Кемпбелл Р Д Деньги, банковское пело и кредитно-денежная политика - Л, 1991, с 26-33, Макконнелл К Р, Брю С Л Указ соч., с 264-265 Харрис Л Указ соч., с 26-33.

[102] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с 140.

[103] Хайек Ф. Частные деньги - М Институт национальной модели экономики, 1996, с 96.

[104] Каценеленбаум 3 С Учение о деньгах и кредите Ч 1 -М Экономическая жизнь, 1926, с.33.

[105] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с 134.

[106] Рикардо Д. Соч. - М Политиздат, 1955, т 2, с 49.

[107] Милль Дж. Ст. Указ соч., с 240-241.

[108] Милль Дж Ст. указ соч., с 234.

[109] См Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 13, с 104-105.

[110] Делан Э Д, Кемпбелл К Д, Кемпбелл Р.Д. Указ соч., с 304-306.

[111] Тем не менее, следует иметь в виду, что у Фишера эта скорость оборота - в сделках, а в кем бридже ком варианте - в обороте конечных доходов.

[112] Кейнс Дж М Указ соч., с 453.

[113] Кейнс Дж М Указ соч., с 453.

[114] Хайек Ф. Указ соч. - М Институт национальной модели экономики 1996 с 132.

[115] Макконнелл К Р Брю С. Л Указ соч. с 61.

[116] Барр Р. Политэкономия - М 1994 т I с 454.

[117] Аристотель Никомахова этика - Изд-во 1 АИМК, 1933, с 553.

[118] Маркс К Энгельс Ф. Соч., т 23, с 95.

[119] См Ойкен В сновы национальной экономики - М Экономика, 1996, с 145.

[120] Антология экономической классики, с 81.

[121] Антология экономической классики с 90.

[122] Там же.

[123] Реформы глазами российских и американских ученых // Российский экономический журнал Фонд за экономическую грамотность, 1996, с 18-19.

[124] Макконнелл К. Р. Брю С Л Указ соч., с 85.

[125] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе - М Дело ЛТД, 1994, с 284.

[126] Маршалл А Указ соч. с 158.

[127] Маршалл А Указ соч., с 167.

[128] Смят А. Богатство народов и причины его возникновения. См.: Антология экономической классики, с 127.

[129] Маркс К. Капитал, т.3 ч.1 - М. Политиздат, 1975,с.198.

[130] Там же.

[131] Маркс К. Капитал, т.3 ч.1 - М. Политиздат, 1975,с.198.

[132] Маршалл А. Указ соч., т 2, с 32.

[133] Маршалл А. Указ соч., с 2, 182.

[134] Ленин В.И. Поли собр. соч., т 27, с 311.

[135] Цит. по Маркс К, Энгельс Ф. Соч. т 24, с 213.

[136] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов - См Антология экономической клас­сики, т 1,с 369.

[137] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов - См Антология экономической клас­сики, т. 1, с.363.

[138] Там же, с.309.

[139] Милль Дж. Ст. Основы политической экономии. - М.: Прогресс, 1980, т 2, с. 148.

[140] Милль Д Ст. Указ соч., с 165.

[141] Милль Д Ст. Указ соч., с 174.

[142] Там же, с 276.

[143] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т23, с 166.

[144] Там же, с 244.

[145] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т24,с 121.

[146] Цит. по Бухарин Н. политическая экономия рантье. – М.:1988.

[147] Там же.

[148] Маршалл А. Принципы экономической науки - М Уннверс, 1993, т 1, с208.

[149] Шумпетер И. Теория экономического развития - М, 1982, с 159.

[150] Шумпетер И. Теория экономического развития - М., 1982, с. 231.

[151] Там же, с. 338.

[152] Смит А Исследование о природе и причинах богатства народов - Антология экономической классики, т.1, с.312.

[153] Там же, с,267,

[154] Там же.

[155] Мен Богатство Англии во внешней торговле -М Соцэкгиз, 1935, с 166.

[156] Смит А Исследование о природе и причинах богатства народов, т 1, с 46.

[157] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 25 ч 1, гл. 1.

[158] Кларк Дж в Указ соч., с 101.

[159] Самуэльсон П Экономика- М, 1992 т 2 с 222.

[160] Shumpeier J Can capitalism survive? – New York Harper, 1952, p 72..

[161] Макконнелл К Брю С Указ соч. т 2 с 46.

[162] Самуэльсон П Там же с 51.

[163] Маркс К Энгельс Ф. Соч. т 25 ч 1.

[164] См подробнее Маркс К, Энгельс Ф Соч.т 25, ч 1,гл 9,10.

[165] Денежное обращение и кредит при капитализме - М, 1989, с 45.

[166] Деньги и кредит //1996, Лн5, с. 20.

[167] Деньги и кредит//1993. №7, с 57-60.

[168] Проблемы современной кредитной системы Запада -АН СССР ИМЭМО -М, 1991, с 15.

[169] Деньга в кредит //1993, №7, с 59.

[170] Деньги и кредит//1992, №2, с 59-62.

[171] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23 с 182.

[172] Потребительская корзина - это полный набор потребительских (материальных и духовных) благ и ус­луг, необходимый дляудовлетворения нормальных потребностей среднестатистической семьи.

[173] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 23, с 642.

[174] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 2\ч 1,с 479.

[175] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 2\ч 1,с 479.

[176] См Собрание Постановлений Правительства РСФСР, 1991, №6, с 92.

[177] Веблен Т/ Теория праздного класса - М Прогресс, 1984.

[178] ЛенннВИ Пот собр. соч., т 4, с 180-181.

[179] Гэлбрейт Дж Новое индустриальное общество - М Прогресс, 1969, с 42.

[180] Гэлбрейт Дм Экономические теории и цели общества - М Прогресс, 1979 с 143.

[181] Казарезов В.В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. - М.: Агропромиздат, 1991, с 51.

[182] Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ соч., т 2, с 47.

[183] Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ соч., т 2, с 176.

[184] Чаянов А В Избр. произв. - М Московский рабочий. 1989, с 72.

[185] Там же, с 73.

[186] Там же, с 81.

[187] Чаянов А В Там же с 95.

[188] Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий //Российский эконо­мический журнал, 1995, № 9.

[189] Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч., т. IX. - М.: ОГИЗ, 1949, с.743-786.

[190] Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч., т. IX. - М.: ОГИЗ, 1949, с.751.

[191] Там же, с 595.

[192] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М. Дело ЛТД, 1994, с.649-650.

[193] См. например: Хошимура Ш. Теория воспроизводства и накопления капитала. - М.: Прогресс, 1978.

[194] Джонс Р. Эконом соч. -Л Соцэкгиг, 1937, с 149.

[195] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 49, с 92.

[196] Гейленсон У. Производительность труда в промышленности СССР и США - М, 1957, с 266.

[197] См Петухов Р М Экономические,- результаты интенсификации промышленного производства, методы и показатели и оценки Известия АН СССР Серия экономическая -М, 1987, N4, с.6 (В качестве продукта П лучше бы взять национальный доход или конечный общественный продукт).

[198] Рнкарло Д. Соч., т.1 с319.

[199] Люмер Х. Бедность. Ее корни. – М., 1967, с.35.

[200] Там же, с 107-108.

[201] Люмер Х. Бедность. Ее корни. – М., 1967, с.35.

[202] Трудовой мир//1994, №3, с.9

[203] Там же с 7.

[204] Кондратьев Н Д Проблемы экономической динамики - М, 1989, с 225.

[205] Кондратьев Н Д Проблемы экономической динамики - М, 1989, с 218.

[206] Там же, с 226.

[207] Н.Д Кондратьев не рассматривал роль нормы прибыл» в длинном цикле, а ограничивался лишь норма процента Между тем, норма прибыли выступает показателем эффективности производства, его стиму­лом и регулятором Снижение прибыли отражает падение эффективности предпринимательства, перена­копление капитала

[208] Марке К Энгельс Ф. Соч., т 23 с 644.

[209] Бпауг Мю Экономическая мысль в ретроспективе -М Дело ЛТД 1944 с 14.

[210] Марьс К. Энгельс Ф. Соч., т 3 с 655.

[211] Там же, с. 657.

[212] Данные о занятости в России взяты из статьи ДА Немовой «Рынок труда» / ЭКО, 19Q6 № 6, с. 2.

[213] Кейнс Дж М Избр. npoизв., с. 33

[214] Как писал Дж М. Кейнс "всякое правительство может существовать долгое время печатая бумажные деньги Это значит, что оно может получить таким образом распоряжение над ресурсами столь же рва­ными как и те. которые поступают налоговым путем Средство это дискредитировано, но действие его известных пределах неоспоримо Правительство может при его помощи существовать, если иным пут оно более с) шествовать не может Оно является той формой налогового обложения, уклониться от которой труднее всего и которая вместе с тем доступна для всякого самого слабого правительства если дажеоно ни на что больше не способно" (Кейнс Дж.М. Избр. произв. с 108)

[215] В свое время еще Дж Ст. Милль подчеркивал что "общий постоянный рост цен, или, другими слова обесценение денег, может принести выгоду кому бы то ни было единственным путем а именно за счет другого (Милль Дж. Ст. Основы политической экономии, т 2, с 309).

[216] Бюхер К. Происхождение народного хозяйства - С-Петербург 1897, с 3.

[217] Российский экономический журнал 1992, №11, с 123.

[218] Чернышевский Н Г Избр. экон. соч. Т I -M, 1948, с 29.

[219] К примеру, теория меркантилистов господствовала в Европе в течение почти трех столетий К ее край­ностям можно отнести концепцию, что всякий шаг подданных должен сопровождаться разрешением правительства Навигационный акт, изданный Кромвелем в 1651 году, - типичный образец такой практики (См Чупров А И Очерки истории политической экономии -М, 1899, с 26-28)

[220] По мнению известного американского социолога Макайвера, «синдикалисты идут так далеко, что пола­гают, будто экономическая власть может позволить себе полностью игнорировать государства Это так­же ложная крайность Мы не должны преуменьшать потенциальные возможности государства» Macyver R. The Modem Starte. - Oxford University Press, 1964, p 293.

[221] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., т 36, с 361-362.

[222] Хромов П.А Очерки экономики феодализма в России -М Гослолитиздат, 1957, с 21.

[223] Данько Е. Эмблематические марки фарфора/Среди коллекционеров, 1923, №6-10, с 21.

[224] См Певзнер Я Л Государственно-монополистический капитализм и теория трудовой стоимости - М Мысль, 1978 с 9.

[225] Цит. по Блауг М Экономическая мысль в ретроспективе-М Дело ЛТД, 1994, с 639.

[226] В 1970 г эти показатели были соответственно 18,1% 10,7%, 17,4%,7,9% 9,6%. Это свидетельствует о значительном укреплении позиций Японии//США Экономика, политика, идеология 1996, №2, с 17.

[227] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов – М. Соцэкгиз, 1962, с 333.

[228] См. Рикардо Д. Соч., т.1,с 117.

[229] Там же, с. 117-118.

[230] Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т 25, ч 1, с 260.

[231] Валютные риски - опасность валютных потерь в результате изменения валютных курсов в период меж­ду подписанием внешнеторгового или кредитного соглашения и осуществлением соответствующих пла­тежей Счетные единицы при этом используются в целях страхования от таких потерь (применение так называемых многовалютных оговорок).

[232] Б, Селигман отмечает, что понятие паритета покупательной силы не является новым и данная теории «была выдвинута Джоном Уитли, который еще в 1803г довольно четко изложил основные её положении (См Селигман Б Основные течения современной экономической мысли -М Прогресс, 1968).

[233] Долан Э Д, Кемпбелл К.Д., Кемпбелл Р.Д. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика - Л 1991, с 418.

[234] Ачаркан В.В. Валютные курсы в экономике современного капитализма - М Международные отноше­ния, 1986, с 8.

[235] См. Глобальные проблемы современности/Отв. ред. Н II Иноземцев-М Мысль, 1981, с. 3,17.

[236] См Милитаризм Цифры и факты/Под общи ред. РА Фарамазяна - М Политиздат 1983,с3.

[237] Иногда встречаются и такие определения «технократическая» и «биологическая» цивилизации, кото­рые нам представляются не совсем точными Поэтому в дальнейшем изложении мы будем придержи­ваться вышеназванного разграничения понятий.

[238] См Захаренков В И. Шутов М Г Годы над пропастью - М ТОО «Природа и человек», 1995.

[239] По данным зарубежной печати, сейчас накопленного в мире оружия достаточно, чтобы 67 раз сжечь каждого жителя земного шара сокрушить все планеты Солнечной системы вместе взятые («Красная Звезд» от 31 декабря 1985 года).

[240] В 1999 году Индия и Пакистан провели национальные испытания ядерного оружия, другие государства оглядываясь на них, тоже готовятся к подобной акции.

[241] См Федоров Е К Экологический кризис и социальный прогресс - Л Гидрометеоиздат, 1977, с 102.

[242] См «Известия» от 24 сентября 1997 г.

[243] См Шимай М К третьему тысячелетию - М: Прогресс,1977, с 393.

[244] Федоров Е.К. Указ. соч., с. 19.

[245] Глобальные проблемы современности. /Отв. ред. Н.Н. Иноземцев, с. 194-195.

[246] Ноосфера • сфера разума, область планеты, охватываемая целесообразной человеческой деятельностью.