Глава 3 основные этапы и направления

РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Меркантилизм

Преодоление феодальной раздробленности, укрепление централизованных государств, разложение натурального хозяйства, образование национальных рынков, развитие промышленности, рост внешнеторговых связей, формирование новой социальной структуры общества - эти и дру­гие экономические и социально-политические изменения, совершившиеся в период перехода от феодализма к капитализму, имели своим следствием глубочайшие сдвиги в области духовной жизни европейских народов.

Переворот в области духовной жизни проявлялся в трех характерных формах' 1) в возрождении с его новой гуманистической культурой, которая широко использовала культурное наследие античного мира (отсюда - само название данной эпохи: Возрождение, или Ренессанс); 2) в реформации, нанесшей мощный удар по средневековому католицизму и папству; 3) в бурном развитии естественных наук, которое вело к подлинному освобож­дению человеческого мышления от власти теологии, служило мощным ис­точником новых философских и теоретико-познавательных идей, а также необходимой основой для выработки научных методов исследования

С переходом к новой эпохе положение в сфере познания стало ко­ренным образом меняться. Теперь наряду с философией появляются и на­чинают свое самостоятельное движение конкретные науки о природе и обществе В числе общественных наук в самостоятельную отрасль знания обособляется и экономическая наука.

Исторически этот процесс совпал с периодом так называемого пер­воначального накопления капитала, который образует предысторию капи­тализма. Экономическое учение, теоретически отразившее зарождение ка­питализма, - меркантилизм (от латинского слова «mercante» - торговец, купец) - является соответственно предысторией западной экономической

науки.

С меркантилизмом связана первая попытка теоретического осмысле­ния правил рациональной организации и ведения уже не отдельного, а об­щенационального хозяйства, а также определения наиболее эффективных путей приобретения, сохранения и приумножения общественного богатст­ва. В связи с этим давно известное понятие «экономия» приобретает новое значение - оно превращается в политическую экономию. В научный обо­рот этот термин впервые ввел француз Антуан Монкретьен (1575 - 1621), автор знаменитого «Трактата политической экономии» (1615).

Вместе с тем следует отметить, что новая наука, обретя название, еще далеко не обрела своего точно очерченного предмета, ибо понятие «политическая экономия» в этот период еще носило собирательный харак­тер. Оно включало и собственно экономическую теорию (исследование важнейших экономических категорий, как-то: богатство, товар, деньги, торговля, капитал, прибыль и т.п.) и экономическую политику (денежную, налоговую, торговую), связанную с деятельностью государства. Поэтому политическую экономию этого периода в отличие от прежней экономии (управление домашним хозяйством, "домоведение") можно охарактеризо­вать, как совокупность знаний, свод правил о ведении государственного хозяйства, своего рода "государствоведение".

Задача политической экономии, по мнению меркантилистов, состоит в теоретическом обосновании такой экономической политики, которая способствовала бы приращению богатства. Последнее отождествлялось с деньгами, а сами деньги - с благородными металлами, золотом и серебром, на которые все можно купить. Их может принести только торговля. По­этому нет ничего удивительного в том, что меркантилисты исследовали сферу обращения, природу торгового капитала, занимавшего господ­ствующее положение в период становления капиталистической экономики. Соответственно источниками богатства они считали внешнюю торговлю, приносящую торговую прибыль, а также отрасли производства по добыче благородных металлов и экспортные отрасли, обеспечивающие активный торговый баланс. Его осуществление, как и в целом накопление нацио­нального богатства, связывалось с активной деятельностью государства, которое системой административных мер и экономической политики должно было способствовать притоку в страну золота и серебра.

В своем развитии меркантилизм прошел два этапа. Первый - ранний меркантилизм • возникает до Великих географических открытий и изжи­вает себя к середине XVI века. Его видные представители: У. Стаффорд (Англия), Г. Скаруффи (Италия) и др. Ранний меркантилизм связан с ут­верждением монетарной системы или системы денежного баланса. В каче­стве основной цели экономической политики провозглашалось: накопле­ние золота и серебра как абсолютной формы богатства, запрещение вывоза денег за пределы данного государства, строгое регламентирование дея­тельности иностранных купцов, ограничение ввоза зарубежных товаров, установление высоких таможенных пошлин, квот и т.д.

Поздний (развитой) меркантилизм возникает во второй половине XVI века и достигает расцвета в середине XVII века. Он характеризуется как мануфактурная система, или система торгового баланса. Его важней­шие представители: Т. Мэн (Англия), А. Серра (Италия), Ж.Б. Кольбер (Франция), А. Ордын-Нащокин (Россия) и др. Вместо административных методов накопления богатства, значение которых резко упало, поздние меркантилисты выдвинули на первый план методы экономические. Они отказались от запрещения вывоза золота за пределы страны, от жесткой регламентации денежного обращения, выступали за активный торговый баланс, который должен был обеспечить постоянный приток золота в страну. Для достижения этой цели поздние меркантилисты выдвинули це­лую систему мероприятий: поощрение государством развития мануфак­турной промышленности; активный протекционизм; поддержку экспан­сионистской политики торгового капитала (в частности, создание мо­нопольных торговых компаний), развитие мореплавания и флота, захват колоний; резкое повышение налогового обложения для финансирования этих мероприятий.

 

Физиократы

С развитием капитализма основные положения меркантилизма из­жили себя: в качестве главного источника богатства стала рассматриваться не торговля, а производство; нарождающаяся буржуазия выдвинула иные требования - свободы торговли и предпринимательства. В этих условиях концепции меркантилизма уступают место теоретическим воззрениям классической школы, существовавшей в XVII - первой трети XIX в., в рамках которой и происходило формирование политической экономии как науки.

Первой специфической формой классической политической эконо­мии является французская школа физиократов [47]. Основоположник этой школы - выдающийся французский экономист Франсуа Кенэ (1694-1774). Он родился в семье мелкого землевладельца, изучал медицину, филосо­фию, математику. С 1749 г. состоял врачом при Людовике XV. Ф. Кенэ на­писал ряд работ по медицине и биологии и экономических статей для "Эн­циклопедии" ("Фермеры", "Зерно", "Налоги", "Население"). В обобщенном виде Ф. Кенэ изложил свои взгляды в "Экономической таблице" (1758) и в дополнение к ней в "Общих принципах экономической политики земле­дельческого государства". В школу физиократов входила большая группа экономистов (А.Тюрго, В. Мирабо, В.Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.).

Отправным пунктом учения физиократов является концепция "есте­ственного порядка", которая была господствующей в философско-социологической литературе Франции XVII-XVIII вв. Согласно этой концепции, люди объединились в общество добровольно, руководствуясь соображениями самосохранения и выгоды на основе заключенного между ними договора. Так возникло государство, цель которого - защита интере­сов и содействие достижению счастья граждан. Права на жизнь, свободу и собственность - основные права, которые государство обязано гарантиро­вать всем. Это естественные и неотъемлемые права человека, отвечающие его природе. Они вечны и неизменны, как вечна и неизменна сама природа человека. Законы, определяющие и сохраняющие эти права, - естественные законы, а общественный порядок, установленный в соответствии с естест­венными законами, - суть естественный порядок.

Физиократы выступили с резкой критикой исходных положений меркантилизма; считавших, что абсолютной формой богатства являются благородные металлы - золото и серебро, а его источником - внешняя тор­говля. По мнению физиократов, реальное богатство складывается из по­лезных вещей (потребительных стоимостей). Отводя деньгам роль просто­го посредника в обращении, физиократы утверждали, что источник богат­ства следует искать прежде всего в сфере производства, а не в сфере обращения, где происходит только обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Тем самым они заложили основу для анализа капиталистического производства.

Однако физиократические представления о производстве были еще очень ограничены. Физиократы исследовали преимущественно сельскохо­зяйственное производство, которое преобладало в экономике Франции XVIII в. Эта особенность предмета исследования нашла свое отражение в учении о "чистом продукте" или прибавочном продукте, которое занима­ло одно из центральных мест в экономической теории физиократов. Под чистым продуктом они понимали избыток земледельческого продукта над издержками его производства. Считая, что чистый продукт создается толь­ко в земледелии, физиократы рассматривали его как продукт природы, дар земли. Вместе с тем наряду с таким пониманием чистого продукта, он рас­сматривался также и с точки зрения стоимостного выражения. В этом слу­чае чистый продукт трактовался как денежный избыток над той частью, которая возмещает заработную плату.

Однако физиократы не имели четко разработанной теории стоимо­сти, а потому в условиях незрелости капиталистических рыночных отно­шений видели за стоимостью лишь определенную массу вещества, порож­даемого землей и трудом, а также различные видоизменения этого вещест­ва. Не понимая социальной природы стоимости, Ф. Кенэ считал, что глав­ные причины, которые лежат в основе рыночных цен товаров, это - "их редкость или изобилие и более или менее сильная конкуренция продавцов и покупателей".[48] Что же касается заработной платы, под которой подразу­мевался необходимый минимум жизненных средств, выраженный в де­нежном эквиваленте, то она образует составную часть издержек производ­ства и вследствие этого привлекала пристальное внимание физиократов.

В соответствии со своим пониманием производства физиократы дали трактовку категории "производительного труда". Производительным фи­зиократы считали лишь земледельческий труд, ибо только он создает чис­тый продукт, который для них существовал лишь в форме земельной рен­ты. В промышленности же, по их мнению, труд работника лишь преобра­зует форму продукта, создаваемого в земледелии, количество которого не возрастает, а остается неизменным.

Вместе с тем физиократы утверждали, что работник в промышлен­ности присоединяет к продукту добавочную стоимость. Присоединение этой добавочной стоимости в промышленности физиократы мыслили себе не в процессе труда, а в виде присоединения издержек труда - составной части издержек производства, т.е. в виде присоединения стоимости по­требляемых работником жизненных средств, количество которых предо­пределяется минимумом выплачиваемой ему заработной платы. Что каса­ется прибыли на капитал, то эта категория для них вообще не существовала. Прибыль, согласно физиократам, представляет собой своеобразную, более высокую заработную плату и потребляется капиталистами как до-Прибыль, по их представлениям, ничем принципиально не отличается от заработной платы. Прибыль капиталиста в равной степени как минимум заработной платы, получаемой обыкновенным работником, входит в из­держки производства.

В тесной связи с физиократическими представлениями о производстве и производительном труде находился их взгляд на классовую структу­ру общества. Исходя из отраслевого принципа, Ф. Кенэ выделил три клас­са: производительный (фермеры), собственников (землевладельцы), не­производительный ("бесплодный", по его терминологии) класс (промыш­ленники, рабочие, торговцы и пр.). А.Тюрго как завершитель теории физиократизма ввел новый критерий деления классов - отношение к средст­вам производства и формам получения дохода. Он различал внутри как промышленного, так и земледельческого класса предпринимателей капи­талистов и наемных рабочих. Эти два класса, по его мнению, существенно отличаются друг от друга: если первый является собственником средств производства и присваивает свой доход в виде прибыли, то второй ничего не имеет, кроме своих рабочих рук, и получает причитающийся ему доход в виде заработной платы.

Физиократам, и прежде всего Ф. Кенэ, принадлежит ряд открытий в области экономической теории. Они одними из первых дали анализ капи­тала, в связи с чем К.Маркс называл их настоящими отцами современной политической экономии. Физиократы, в частности, положили начало ис­следованию основного и оборотного капитала в виде учения о первона­чальных и ежегодных авансах (под первыми подразумевались все затраты, связанные с приобретением фонда земледельческого оборудования, а под вторыми - издержки, производимые ежегодно на земледельческие рабо­ты).

В основе разграничения первоначальных и ежегодных авансов у фи­зиократов лежало различие отдельных частей производительного капитала и их влияние на характер оборота. Исходя из заимствованного практиче­ского опыта земледельческих работ, физиократы считали, что если стои­мость ежегодных авансов возмещалась целиком в течение одного года, то стоимость первоначальных авансов возмещалась по частям, в течение вре­мени, охватывающего десятилетний период.

Однако их представления об основном и оборотном капитале были также ограничены. Они ошибочно относили это деление только к земле­дельческому капиталу как единственной конкретной форме производи­тельного капитала. Деньги не причислялись ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам. Оба вида производительных авансов противопостав­лялись деньгам, а также находившимся на рынке товарам.

В качестве обобщающей концепции учения физиократов выступает анализ воспроизводства и обращения общественного продукта, данный Ф. Кенэ в его знаменитой «Экономической таблице». В этой работе Ф. Кенэ ставил своей целью наглядно изобразить, каким образом совокупный годо­вой продукт распределяется между тремя основными классами, чтобы процесс производства мог быть возобновлен в прежнем масштабе, т.е. что­бы могло совершиться простое воспроизводство этого продукта. Заклю­чённые в «Таблице» идеи стали отправным пунктом разработки будущих макроэкономических моделей