Тема 52. Кримінальне провадження в апеляційному суді за кримінальним процесуальним законодавством України.

План:

Вступ.

1. Поняття, підстави та значення апеляційного провадження у кримінальних справах.

2. Процесуальний порядок подання апеляції та її види.

3. Форма та зміст апеляційної скарги.

4. Процесуальний статус суб’єктів апеляційного провадження.

5. Загальна характеристика рішень апеляційного суду.

Висновки.

 

Студентам необхідно акцентувати увагу на тому, що апеляційне провадження – це самостійна стадія кримінального процесу, в якій суд вищестоящої інстанції на підставі апеляційного подання та апеляційних скарг перевіряє законність і обгрунтованість вироку, ухвали суду першої інстанції та постанови судді, що не набрали законної сили, а також постанов про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалених місцевими судами. Провести розмежування його з касаційним провадженням.

Окрім того, потрібно розцінювати як вимогу при підготовці курсової роботи, вивчення матеріалів практики, їх аналіз, а також викладення особистих висновків і рекомендацій на підставі вищезазначених матеріалів практики.

 

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012. - 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

11. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 2 "Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку"// Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 7. – С. 9 - 10.

12. Ухвала коллегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 29 березня 2005 р. " Відповідно до п.10 ч.2 ст. 370 КПК вирок суду в будь-якому разі належить скасувати, якщо перебіг судового процесу не фіксувався за допомогою технічних засобів"// Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 7. – С. 13-14

13. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 вересня 2004 р. "Відповідно до вимог ст. 377 КПК, в апеляційній ухвалі має бути зазначено суть апеляції та докладні мотиви прирйнятого рішення, зокрема, при залишені апеляції без задоволення - підстави, через які її визнано необгрунтованою.

14. При призначенні більш м’ягкого покарання, ніж передбачено законом за злочин, вчинений до набрання чинності КК України 2001 р., суд згідно з п. 123. розд. П " Прикінцевих та перехідних положень " цього кодексу має керуватися ст 44 КК України 1960 р." // Вісник Верховного Суду України. – 2005. № 7. - С. 14-15.

15. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від 3 березня 2005. р.: "Апеляційний суд не звернув уваги на порушення судом першої інстанції права засудженого на його захист, сам не додержав закону, що потягло скасування ухвали та направлення справи на новий апеляційний розгляд. // Вісник Верховного Суду України. - 2005. - № 10. - С.15-16.

16. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від 24 травня 2005. р.: " Ухвалу апеляційного суду скасовано і справу направлено на новий апеляційний розгляд у зв’язку з тим, що на порушення ч. 2 ст. 377 КПК у ній не було зазначено підстав, через які апеляцію визнано необгрунтованою" // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - № 1. – С.2 - 28.

17. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від 26 травня 2005 р.: "Ухвалу апеляційного суду скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд у зв’язку з неправильним застосуванням ст. 69 КК України" // Вісник Верховного Суду України. – 2006. - № 3. – С. 12 – 13, 23.

18. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від 20 лютого 2007 р.: "Відповідно до ч. 2 ст. 358 КПК України засуджений, який утримується під вартою, підлягає обов’язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання " // Вісник Верховного Суду України. – 2007. - № 9. – С. 18.

19. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 31 січня 2008 р.: "Апеляційний суд при розгляді справи за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи зобов’язаний перевірити, чи дотримався місцевий суд передбачених ч. 13 ст.236-8 КПК України вимог, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати питання, які місцевий суд повинен вирішувати при розгляді кримінальної справи по суті" // Вісник Верховного Суду Укр. – 2008. - № 3. – С. 18.

20. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від 27 грудня 2007 р.: " Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 370 КПК України вирок належить скасувати, якщо було порушено право підсудного виступити з останнім словом" // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - № 4. – С. 30 – Н.

21. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від15 cічня 2008 р.: " Згідно з вимогами ст. 358 КПК засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов’язковому виклику в апеляційних суд, якщо в апеляції порушується питання про погіршення їхнього становища"// Вісник Верховного Суду України. – 2008. - № 8. – С. 8 – Н.

22. Ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верхового Суду України від15 травня 2008 р.: " Згідно зі ст. 323 КПК України вирок суду має законним і обгрунтованним. Суд обгрунтовує вирок лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні. Порушення судом зазначених вимог закону потягло скасування постановленого вироку" // Вісник Верховного Суду України. – 2008. - № 11. – С. 37 - 39. - Н.

23. Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012: інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 21.11.2012 р.

24. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с.

25. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с.

26. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

27. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

28. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

29. Бобечко Н. Р. Попередній розгляд кримінальної справи судом апеляційної інстанції //Вісник Верховного Суду України – 2007. - № 2. – С. 38 – 42.

30. Бобечко Н.Р. Провадження в суді апеляційної та касаційної інстанції: чи відповідає назва глав 31 та 32 КПК України їхньому змісту? // Правове життя сучасної України: матер. Міжнар. наук. конф. проф.-викл. складу (16-17 травня 2013 р.). Т.2. / відп. за вип. д.ю.н., проф. В.М. Дрьомін / Націон. ун-т "Одеська юридична академія". – Одеса: Фенікс, 2013.

31. Бобечко Н. Р. Збирання та дослідження доказів у стадії апеляційного провадження згідно КПК України // Часопис Академії адвокатури України. – 2013. - №2 (19). – [Електронний ресурс]. - // Режим доступу: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=UJRN&P21DBN=UJRN&Z21ID=&Image_file_name=PDF%2FChaau_2013_2_6.pdf&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1

32. Бобечко Н.Р. Перевірка правильності встановлення обставин кримінального провадження як умова ухвалення рішення судом апеляційної інстанції// Судова апеляція. – 2013. - №2 (31). // http://www.apcourtkiev.gov.ua/apcourtkiev/uk/publish/article/96439

33. Большаков Є. В. Апеляційне оскарження рішень судді, постановлених в порядку судового контролю у досудових стадіях кримінального процесу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / Є. В. Большаков. — К., 2012. — 20 с.

34. Виноградова С. Подання апеляційної скарги у кримінальному провадженні / С. Виноградова, О. Соломатіна // Вісник прокуратури. - 2013. - № 8 (146). – С. 100 – 107.

35. Галаган I. С. Перегляд вироків і право на захист в історії кримінально-процесуального законодавства СРСР (1918— 1921 pp.). К., 1960.

36. Гродзінський М. Апеляція в радянському кримінальному процесі// Вісник рад.юстиції. – 1930. - № 12. – С.335-340. (початок). № 14-15. – С.418-422(закінчення).

37. Гродзиннский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. - М., 1959.

38. Дробітько О. Міркування з приводу реформи кримінального процесу в Україні // Право України, 1999. № 10.

39. Загорати Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.

40. Захаров Д.О. Формування поглядів щодо ефективності апеляційного провадження у теорії вітчизняного кримінального процесу // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 21 (60). - 2008. - № 1.- С. 217-222. // Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/natural/UZTNU/zapiski/2008/law/uch_21_1l/zaharov.pdf

1. Кашка О.С. Повноваження суду апеляційної інстанції на стадії досудового розслідування // Часопис Київського університету права. – 2012. - №4.
2. Маринів В. Особливості реалізації окремих засад кримінального провадження у судах апеляційної та касаційної інстанцій / М. Маринів // Право України. – 2013. - № 11. – С. 259 – 266.

43. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. - М., 1987.

44. Мірошніков І. Реалізація принципу змагальності на судовому слідстві в апеляц. суді // Вісник прокуратури. - 2003. - № 8.

45. Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. - К., 1989.

46. Омельяненко Г. Питання перевірки законності та обгрунтованості вироків вищестоящою судовою інстанцією // Коментар судової практики з кримінальних справ - К., 1997. - №6. - С. 128.

47. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. - М., 1968.

48. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. - М., 1974. - С. 149.

49. Пілат І. Практика апеляційного оскарження прокурором вироків, ухвалених на підставі угод / І. Пілат // Вісник прокуратури. – 2013. - № 11. – С. 87 – 91.

50. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. - Саратов, 1978.

51. Потеружа И. И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. -Минск, 1980.

52. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971,

53. Сергеич П. Искусство речи на суде. - М., 1988.

54. Шевченко Т. В. Нагальні проблеми апеляційного розгляду кримінальних справ / Т. В. Шевченко // Вісник Верховного Суду України – 2003. - № 4. – С. 49.