Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Обов’язковою вимогою до роботи є наявність використаних матеріалів слідчої та судової практики.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
Список нормативних актів і літератури: 1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с. 2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с. 3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf 4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91). 5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня. 6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17. 7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012.- 1124 с. 8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с. 9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с. 10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с. 11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с. 12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с. 13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с. 14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с. 15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с. 16. Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1995 року // Голос України. - 1994. – 2 березня. 17. Альперт С.А. Участники советского уголовного процесса (конспект лекций). – Харьков, ХЮИ, 1965. – 33 с. 18. Андрєєв Р. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та півдтримання державного обвинувачення / Р. Андрєєв // Вісник прокуратури. – 2013. - № 4. – С. 52 – 66. 19. Альперт С.А. О процессуальных функциях следователя // Тезисы респ. научн. конференции, 24-26 сентября 1975., г. Харьков. – Харьков, 1975. – С.236-237. 20. Асташенков В.Г. Этико-процессуальные проблемы взаимоотношений следователя и адвоката // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – С. 25 - 32. 21. Асташенков В.Г., Ефимичев С.П., Черниговский А.Г. Предупреждение преступлений – основная задача следователя // Правовые и организационные вопросы предварительного следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. – Вып. 17. – С. 112 – 114. 22. Андреев И. Следователь в настоящем и будущем // Человек и закон. – 2002. – № 9. – С. 65 – 71. 23. Аладжалов А. О подчинении следователей // Еженед. сов. юстиции. – 1923. – № 42..– С. 965 – 966. 24. Абакумов А. Н. Анализ организации и планирования работы следователя (на основе архивных уголовных дел) // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений: Межвуз. сб. н. тр. – Красноярск, 1990. 25. Азаров Ю.И. Доказывание следователем обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого: Автореф. дис.... к. ю. н. / 12. 00. 09. / КВШ МВД СССР. – К., 1987. 26. Абдумаджидов Г.А. Об актуальных проблемах совершенствования деятельности следователя // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов орг. вн дел. – Ташкент, 1987. 27. Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. – М., 1979. 28. Балашов А. Взаимодействие следователей и органов дознания // Соц. закон. – 1970. – № 12. – С. 19 – 22. 29. Баулин О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії / З.Д. Смітієнко (заг. ред.); НАВСУ. -К., 2001.-232с. 30. Бондар В. Функции следователя по обеспечению законности и разрешению дела по существу // Закон и жизнь. – 2005. - № 7. – С. 40 - 41. 31. Будников В.А. О процессуальной самостоятельности следователя и ее гарантии в современ. условиях // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. – Уфа, 1990. 32. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий // Законность. - 2005. - № 10. – С.8 - 10. 33. Будников В.Л Обжалование действий и решений следователя: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. – 64 с. 34. Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. – Омск, 1976. 35. Будников В.А. О процессуальной самостоятельности следователя и ее гарантии в современных условиях // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. – Уфа: Башкир. гос. ун-т, 1990. – С.46 – 51. 36. Бибик О. О письменных указаниях прокурора следователю // Соц. закон. – 1981. – № 6. 37. Баулін О.В., Карпов Н.С. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та їх правові гарантії: Монографія / Під ред. З.Д. Смітієнко. – К.,2001. 38. Власов А.А. Полномочия следователя в сов. угол. процессе: Автореф. дис. … к. ю н. – М., 1979. 39. Глотов А.В. Процессуальная самостоятельность следователя и его внутреннее убеждение. Науч.-метод. пособие – Одесса: Изд-во ОГУ, 1993.-56 с. 40. Гончаров И.Д. Развитие совет. законодательства о процессуальном положении следователя: Автореф. дис. … к.ю.н.: 12. 00. 08. / Харьковск. юрид. ин-т. – Х.,1974. – 24 с. 41. Гончаров И.Д. К вопросу о процессуальной самостоятельности следователя // Юридическая наука и проблемы формирования демократического правового государства Украина: Тематик. сб. натр УЮА. – К., 1993. 42. Гришин Ю.А. К вопросу о принципе процессуальной самостоятельности и ответственности следователя // Вісник Луганск. ін-ту вн. справ МВС України. – Луганськ, 1998. – Вып.3. – С.133 - 143. 43. Гришин А.И., Громов Н.А. Процессуальные функции следователя // Правоведение. – 2001. - № 5. – С. 147-152. 44. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе // Следователь. – 1998. - № 4. – С. 14 - 21. 45. Гуткин И.М. Процессуальная функция следователя в сов. угол. процессе. – Волгоград. – 1972. – Вып. 1. – С. 44-57. 46. Газетдинов С.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. – Казань, 1990. 47. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981. 48. Дейнеко И.Л., Скибинский В.К. Формы деятельности следователя по устранению причин и условий, способствовавших преступлению // Криминалистика и судебная экспертиза: Республикан. межвед. сб. науч. и науч.-метод. работ. – К.: РИО МВД УССР, 1979. – С. 104 - 109. 49. Джуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. н. тр. – Волгоград, 1991. 50. Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений: Общая характеристика. Цели. Действия. - Саратов, 1987 г. 51. Дубривный В.А. Процессуальные взаимоотношения прокурора и следователя // Сов. прокуратура на страже законности. – Саратов,1973. 52. Дубривный В.А. Решение следователя о выборе и применении угол. – процесс. средств, направленных на достижение целей предварительного следствия // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности. – Куйбышев, 1988. – С. 112 - 120. 53. Дубровицкий В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. – Саратов,1987. 54. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы. - К., 1984. 55. Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые ее гарантии // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. н. тр. – Волгоград, 1991. – С. 37 – 44. 56. Закатов А.А. Некоторые организационные аспекты розыскной деятельности следователя // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений о.в.д.: Сб. н. тр. – Волгоград, 1999. 57. Закатов А. А. Об использовании специальных познаний следователем в расследовании преступлений. – Вопросы повышения эффективности и качества предварительного следствия. – Волгоград, 1973. 58. Зеленецкий В.С. Ответственность следователя за результаты своей деятельности // Проблемы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве: Межвузовский науч. сб. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1989. – Вып. 4. – С. 54 59. Зеленский В.Д. Следователь как субъект расследования. - Краснодар, 1982. 60. Ильченко Ю.И. О процессе формирования внутреннего убеждения следователя // Вопросы борьбы с преступностью: Межвуз. тематич. сб – Иркутск, 1972. – Вып. 3. 61. Каганович И., Цыганова А. Организация работы следователя // Соц. закон. – 1969. - № 1. – С. 68 - 70. 62. Казаускас М.О. О процессуальной независимости следователя // Развитие гражданского, уголовного и процессуального законодательства в советских республиках Прибалтики (1940-1975). – Рига, 1975. 63. Карнеева Л. М. Оформление материалов дела // Организация работы следователя: Библиотека следователя - М.,1983. - С. 61 - 69. 64. Квелидзе Г. Процессуальная самостоятельность и организация работы следователя // Соц. закон. – 1969. - № 11. – С. 44 - 46. 65. Клейн А.А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя органов внутренних дел: Автореф. дис. … к.ю.н.: 12.00. 09 / Москов. высшая школа милиции. – М., 1992. – 26с. 66. Кожевников И. Упорядочить полномочия следователя // Рос.юстиция. – 1997. - № 12. – С. 22 - 24. 67. Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта при исследовании вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Изд-во Юркомиссии при Совмине УССР, 1964. – Вып. 1. – С. 43. 68. Коновалов Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и специалиста-криминалиста // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983. - С. 24 - 26. 69. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя: Учеб. - практич. пособ. – М.: Высшая школа МВД СССР,1973. – 57 с. 70. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М.: Юрид. лит., 1982. – 96 с. 71. Лискин А.А. Взаимодействие следователей с органом дознания // Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата. - Волгоград, 1975. 72. Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М.: Юрид. лит., 1966. – 156 с. 73. Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 74. Марфицин П.Г. Следователь может быть независимым // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГБА (СЮИ)», Екатеринбург, 27–28 янв. 2005 г.: В 2 ч. – Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 2005. Ч. 2. – 464 с. – С. 63 – 69. 75. Михайленко А Р Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К., І999. - С. 38 - 165. 76. Михайлов А.И. Отдельное поручение следователя. – М., 1971. 77. Мотовиловкер Я.О. О внутреннем убеждении следователя и содержании осуществляемой им функции (правовой и этический аспекты) // Этика предварительного следствия. - Волгоград, 1976. - Вып. 15. – С. 25 - 35. 78. Муравин А.Б. Мотивировка процессуальных решений следователя. // Проблемы соц. законности: Межведомственный научный сб. – Харьков, 1986. – Вып. 17. – С. 78 –.82. 79. Овсянников И.В. Проверка следственной версии // Следователь. – 1998. - № 4. – С. 21 - 24. 80. Петренко В.М., Туполов С.И. Процессуальная самостоятельность следователя и его взаимоотношения с руководителями органов внутренних дел // Труды ВНИИ МВД СССР. – 1974. - № 28. - С. 70-82. 81. Погорецкий Н.А. Отдельное поручение следователя: проблемы законодательного регулирования и практика исполнения // Проблемы законности: Респуб. межвед. науч.. сб- Х.:НЮАУ. – 2001. – Вып. 49. 82. Романюк Б. Щодо подальшого удосконалення правового регулювання процесуальних рішень слідчого / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. - № 12 (42). – С. 76 – 82. 83. Романюк Б. В. Розширення сфери дії принципу змагальності на стадії досудового слідства як напрям демократизації судочинства в Україні / Б. В. Романюк // Науковий вісник НАВСУ. – 2005. - № 1. – С. 226 - 238. 84. Романюк Б. Демократизація кримінального судочинства / Б. Романюк // Прокуратура. Людина. Держава. - 2005. - № 7. – С. 70—77. 85. Романюк Б.В. До проблеми перебудови досудового слідства // Адвокат. – 2005. – № 1.– С.12 – 15. 86. Романюк Б. В. Органи досудового слідства і суд // Держава і право. – 2005.- Вип. 27. – С.456 – 462. 87. Романюк Б. Перебудова функцій слідчого - основа демократизації досудового слідства // Прокуратура. Людина. Держава. – 2005. - № 11. – С. 94- 102. 88. Романюк Б. В. Удосконалення досудового провадження в Україні: [монографія] / Б. В. Романюк. – К.: МНДЦ, 2011. – 228 с. 89. Сафроняк Р. Процесуальне становище сторонни обвинувачення за новим Кримінальним процесуальним кодексом України / Р. Сафроняк // Вісник прокуратури. – 2013. - № 4. – С. 67 – 73. 90. Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Проблемы демократизации предварительного следствия. – Волгоград, 1989. – С. 31 – 37. 91. Татаров О. Ю. Процесуальний статус слідчого та шляхи його удосконалення / О. Ю. Татаров // Науковий вісник КНУВС. – 2010. – Вип. 4 (21). – С. 115 – 127. 92. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. – 2000. – № 4. – С. 28–29. 93. Тертышник В. М. Взаимодействие следователя с иными подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений / В. М. Тертышник, С. В. Слинько. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1995. 94. Тертышник В. М., Слинько С. В.Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов: Настольная книга следователя. — Х.: Арсис, 1997. 95. Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя // Вестник Московск. ун-та. Серия 11. Право. – 1997. – № 4. – С. 88 – 94. 96. Хажнагоев А.З. Процессуальная самостоятельность следователя и прокурорский надзор // Российский следователь. – 2005. – № 6. – С. 12 – 13. 97. Чеканов В. Я. Самостоятельность следователя органов внутренних дел и процессуальное руководство следствием // Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. – Саратов, 1973. – С. 33 – 40. 98. Шибіко В. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / В. Шибіко // - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http://advokat-cons.info/index.php?nevsid=15994#.UpgGiNJdVSM 99. Шило О. Г. Роль та значення судової влади в оптимізації діяльності органів досудового розслідування та прокурора / О. Г. Шило // Проблеми забезпечення ефективності діяльності органів кримінального переслідування в Україні: монографія / Нац. акад. наук України, Ін-т вивч. пробл. злочинності Нац. акад. прав. наук України. - X.: Право, 2010., С. 258 - 273. 100. Юрчишин В. Прокурор як координатор діяльності органів досудового провадження / В. Юрчишин // Вісник прокуратури. – 2012. - № 8. - С. 38 - 47. 101. Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствитя. – М.: НИИ и РИО ВШ МВД СССР, 1971.- 143 с. 102. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: сб. науч. ст. – М.,1980. – С. 15-32. 103. Ясинский Г.М. О процессуальной самостоятельности следователя // Сов. гос. и право. – 1964. - № 9. – 64 – 73.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 268; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.138.175.10 (0.011 с.) |