Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 19. Захисник у кримінальному провадженні за кримінальним процесуальним законодавством України.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
План: Вступ. 1. Поняття забезпеченя права на захист у кримінальному судочинстві. 2. Особи, які мають право виступати захисником у кримінальному судочинстві і процесуальний порядок їх допуску. 3. Правове становище захисника у кримінальному провадженні. 4. Діяльність захисника на стадії досудового розсліджування і судового розгляду. Висновки.
Розкриваючи тему, студент повинен насамперед усвідомити відмінність між поняттями „захисник" і „адвокат", визначити, хто ж може виступати як захисник у кримінальній справі. Необхідно також вказати, які права й обов’язки має захисник, назвати випадки його обов’язкової участі у справі. Висвітлити новий порядок надання захисниками безоплатної правової допомоги підозрюваним і обвинуваченим за чинним процесуальним законодавством. Студент має показати свої знання, які стосуються процесуального порядку вступу захисника до у часті у кримінальному прровадженні, моменту, з якого він вправі брати таку участь. Обов’язковою вимогою до роботи є наявність матеріалів слідчої та судової практики щодо залучення осіб як захисників у кримінальній справі. Список нормативних актів і літератури: 1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с. 2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с. 3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf 4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91). 5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня. 6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17. 7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012. - 1124 с. 8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с. 9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с. 10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с. 11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с. 12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с. 13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с. 14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с. 15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с. 16. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р.// ВВР України. – 2010. - № 41-45. – Ст. 529. З останніми змінами та доповненнями. - [Електронний ресурс]: Режим доступу: http:zakon/nau/ua. 17. Про адвокатуру і адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. // [Електронний ресурс]: Режим доступу: http: //zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5076-17. 18. Про застосування законодавства, яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду Ураїни від 24 жовтня 2003 № 8 // Вісник Верховного Суду України.- 2003. - № 6 (40). -С. 20-24. 19. Авагян В. В.Право подозреваемого и обвиняемого на защиту и ее обеспечение в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ереванский гос. ун-т. Юридический факультет. — Ереван, 2005. — 23с. 20. Алейніков Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок?: [Забезпечення права на захист від обвинувачення] // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 2. - С.99 - 101. 21. Алейніков Г. Принцип змагальності сторін та діяльність адвоката-захисника щодо збирання доказів у досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 1.- С.87 - 89. 22. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України // Право України. - 2002. - № 10. - С. 100 - 105. 23. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. – Харьков: Юридический институт, 1984. 24. Анненкова Т.С., Макаров Л.В., Межуева Е.А., Громов Н.А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2002. – № 4. – 23 – 31. 25. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. – 1993. – № 12. 26. Баулін О. До альтернативи у обрані захисника на попередньому розслідувані // Право України – 1998. – № 12. 27. Белик В. Н. Государственная защита: право и обязанность // Угол. судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 22 – 26. 28. Бойков А.Д. О защите жертв преступлений и общественном долге адвокатуры // Законность. – 2004. – № 11. – С. 98 – 105. 29. Варфоломеєва Т.В. Організаційні, процесуальні та криміналыстичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного: Автореф. дис.. д-ра ю.н. – К., 1994. – с. 31. 30. Варфоломеєва Т. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту // Вісник Акад. правов. наук України. – 2002. - № 3. – С. 140 – 151. 31. Вдовиченко О.С. Сравнительно-правовая характеристика уголовно-процессуального законодательства Украины и Российской Федерации по вопросам защиты на досудебном расследовании: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. - С. 24 – 31. 32. Гаврилюк М. Роль адвоката та суду присяжних у кримінальному процесі за новим КПК / М. Гаврилюк // Юридична газета. – 2012. - № 26 (316). – С. 16 – 17. - 26 червня. 33. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Сов. юстиция. – 1990.- № 7. – С.22 - 23. 34. Гошовська Т. В. Роль адвокатури при здійсненні захисту у кримінальній справі: позитивний прояв судово-правового реформування / Т. В. Гошовська, Н. Л. Дроздович // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 9. – С. 28 – 34. 35. Гришин Ю.А., Чверткин М.И. Расследование деятельности преступных сообществ с участием защитника. – Луганск, 1997. – 247 с. 36. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі – К.: Атіка, 2003. – С. 104–301. 37. Гуменюк І.В. Гарантії забезпечення підозрюваному та обвинуваченому права на захист на стадії досудового слідства // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції: Тези доп. наук.-практ.конф. (Київ, 21-22 квіт. 2006 р.) Ч. ІІ.- К.: Київський нац. ун-т внутр. справ,2006.- C.44 – 47. 38. Гурджі Ю. Правовий захист особи в кримінальному процесі: системнй підхід // Право України. – 2007. - № 8. – С. 116 – 120. 39. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника? // Рос. юстиция. – 1998. - № 11. – С. 26. 40. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. – 2003.- № 7. 41. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложеной законом на следователей обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3. – С. 8 - 10. 42. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. -Київ: Вища школа, 2002. - 271 с. 43. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования // Российский юстиция. – 2003. – № 11. – С. 25. 44. Калитвин В.В. Защитник как субъект доказывания в сов. угол. судопроизводстве // Развитие теории и практики угол. судопроизвоодства в свете нового законодательства о Верх. Суде СССР. Прокуртаре СССР и Адвокатуре в СССР. – Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1981. – С. 77 - 78. 45. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии // Рос. следователь. – 2003. - № 2. 46. Карякин Е. Допустимость доказательств, собраных защитником, и осуществление функции защиты в угол. судопроизводстве // Рос. юстиция. – 2003. - № 6. – С. 57 - 58. 47. Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в росссийском угол. процессе // Следователь. – 2002. -№ 4. –С. 25 - 33. 48. Колоколов Н.А. Обвинениен и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 2 – 6 (начало); Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С.2 – 7(продолжение). 49. Костин М.И. Актуальные проблемы соотношения интересов защиты обвиняемого и публичных интересов: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 18 – 23. 50. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Рос. следователь. – 2008. - № 1. – С. 18 -20. 51. Купрішин В. Участь захисника при проведені експертизи на попередньому слідстві // Рад. право. - 1968. - № 9. – С.3 – 7. 52. Леви А.А. Участие защитника на предварительном следствии // Прокуратура и следственная практика. – М.,1997. 53. Лисенко М., Фріс Л. Процесуальне становище потерпілого і захист його інтересів // Рад. право. – 1970. - № 5. – С. 69-73. 54. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Рос. юстиция. – 1999. - № 6. – С. 8-9. 55. Лисицин Р. Что делать следователю если защитник не явился на допрос // Рос. юстиция. – 2000. -№ 16. 56. Лукомский В.С. Европейские стандарты защиты прав человека и развитие уголовно-процессуального законодательства в Украине // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Андрейцев В.И., Батлер Уильям Э., Вернидубов Т.В. и др. / Под общ. ред. Е.Б. Кубко. В.В. Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003. - 528 с. 57. Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягується до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 12. 58. Малютін І. Професійні захисники у кримінальному судочинстві. Вдосконалення процесуального статутсу // Вісник прокуратури. - 2003. - № 10. 59. Меженина Л.А. Публичность и официальность защиты // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы Международной научно-практический конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. – Челябинск, 2003. – Ч. 2. – С. 419. 60. Михайленко О.Р. Роль реалізації права обвинуваченого на захист в забезпеченні законності на досудовому слідстві // Наукові записки. Серія "Право". Вип. 2. Ч. 2.- Острог: Б. и., 2001. - C.348-353. 61. Михеєнко М.М. Обеспечение участвующим в деле лицам права на защиту и их законных интересов как принцип уголовного процесса // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 73-75. 62. Михеєнко М.М Право обвинуваченого на захист при доказувані в кримінальній справі // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 76 - 84. 63. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения прав на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Праввоведение. - 1999. - № 3. – С. 178 -189. 64. Обрізан Н.М. Тактика захисту на досудовому слідстві: деякі проблеми // Держава і право. – 2004. - Вип. 26. – С.479 - 483. 65. Обрізан Н.М. Забезпечення права на захист органами дізнання та досудового слідства: деякі проблеми // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності (2005 р.) - Донецьк: ДЮІ,2005. - № 1. - C.269-276. 66. Осояну Т.К. Важные аспекты права на защиту: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 32 – 66. 67. Пакалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. - № 7. 68. Пампуха Г. Судовий експерт як помічник адвоката / Г. Пампуха //Юридична газета. – 2012. - № 26 (316). – С. 9– 10. - 26 червня. 69. Переверза О. Особливості тактики допиту особи, яка дає завідомо неправдиві показання, з участю захисника у процесі з моменту затримання // Право України. – 2002.- № 10. – С. 50-53 70. Петрухин И. Л. Презумпция невиновности: равновесие сил обвинения и защиты // Укрепление законности и борьба с преступностьтю в условиях формирования правового государства. – М., 1990. 71. Попелюшко В. А. Классификация доказательственных прав защитника по УПК Украины: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 79 – 85. 72. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение – 2001. - № 5(238). – С.137-147. 73. Рабінович П. Вільний вибір захисника своїх прав (проблеми офіційної інтерпретації статті 59 Конституції України) / П. Рабинович, Д. Гудима, В. Гончаров, О. Луців // Право України. – 2013. - № 3-4. – С. 376 – 383. 74. Рогатинська Н. Процесуальний статус захисника та його участь у кримінальному судочинстві // Право України. – 2007. - № 5 – С. 96 – 99. 75. Ромодановский К. О. Международные стандарты и принципы организации защиты участников уголовного судпроизводстьва // Рос. следователь. – 2005. - № 9. – С.10 -12. 76. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного) // Законность. - 1993. - №9. - С. 36-38. 77. Саркисянц Г.П. Участие защитника при производстве экспертизы // Проблемы судебной экспертизы, уголовного права и процесса. – Ташкент: Изд-во «Фан». Уз ССР, 1968. – Вып. VII. – С. 118–138. 78. Святоцький О.Д. Адвокатура в юридичному механизмі захисту прав громадян: Автореф. дис. д-ра ю.н.- Х,1995. 79. Сидора Ю. Когда защитнику знакомиться с делом // Соц. законность. – 1988. - № 2. – С. 57 – 58. 80. Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. / Под. ред. В.С. Шадрина – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 31–37. 81. Стецовский Ю. Постановление о привлечниии в качестве обвиняемого и защита от предъявленго обвинения // Сов.юстиция. – 1965. - № 19. 82. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М, 1982. 83. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988. 84. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности // Виктимология и профилактика правонарушений. – Иркутск, 1979. 85. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемомцу права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. – С. 51-54. 86. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. гос. и право. -1981. - № 8. 87. Тесленко М. Право кожного бути вільним у виборі захисника своїх прав // Право України. – 2002. – № 3. – С. 55–58. 88. Тітов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві: Монографія. – Донецьк, 2005. – 256 с. 89. Титов А.Н. Международные стандарты деятельности защитников по уголовным делам: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 67 – 78. 90. Трофименко В. Забезпечення права підсудного на захист // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2. 91. Фаткуллин Ф.Н., Зиннатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 167с. 92. Федерякин В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 78. 93. Фіолевский Д. Участь захисника на попередньому слідстві // Рад. право. – 1973. - № 7. 94. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. - М.: Изд-во "Спарк ", 1997. 95. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2004. – С. 500. 96. Хахуцяк О.Ю. Участь захисника у справах про злочини неповнолітніх на попередньому слідстві // Держава і право: З6. наук. працб. Юрид. і політ. науки. – 2001. – Вип. 12. – С. 458–460. 97. Царев В.М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Корасноярск: Красноярский гос. ун-т, 1989. – С.67 – 71. 98. Царев В.М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т, 1989. – С.67 – 71. 99. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. – 2004. – № 6. – С. 26.- Н. 100. Цыпкин А.Л., Бойков А.Д. Этика процессуальной защиты по угол. делам. – М., 1978. 101. Чайка Р.А. Особливості участі захисника по кримінальних справах стосовно осіб, які мають фізичні або психичні вади // Вісник Запорізького юридичного інституту. №3(24) 2003.- Запоріжжя: Б. в.,2003.- C.273-279. 102. Чаплинський К. Особливості проведення слідчих дій (за участю захисника) при розслідуванні злочинів, вчинених організованими угрупованнями // Пр. України. – 2001. – № 6. – С. 68 – 70. 103. Чверткин М. И. Процессуальные гарантии обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на стадии досудебного следствия: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. акад. внутрен. дел Украины. – К., 1997. – 190с. 104. Чверткин М.И. Право на защиту: процессуальный порядок реализации – Луганск: Ред.-изд. отд. ЛИВД МВД Украины, 1998. – 120 с. 105. Черняк Н.П. Право обвинуваченого на захист як предмет конституційного регулювання // Вісник Запорізького юрид. ін-ту. – 2002. – № 3. – С. 190–195. 106. Чорноус Ю. Проведення допиту за участю захисника // Право України. – 2006. № 9. – С. 81 -85.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 253; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.142.98.240 (0.011 с.) |