Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 23. Доказування у кримінальному процесі України.Содержание книги
Поиск на нашем сайте
План: Вступ. 1. Поняття доказів і доказування у кримінальному процесі. 2. Структура і значення кримінально-процесуального доказування. 3. Предмет, межі і суб'єкти доказування у кримінальному процесі. 4. Засоби кримінально-процесуального доказування і проблеми подальшого їх удосконалення. Висновки.
Студенту слід усвідомити, що доказування в кримінальному судочинстві є складовою пізнання існуючої дійсності. Доказування у кримінальній справі можна конкретніше визначити як діяльність зі збирання, перевірки, використання доказів й обґрунтування певних висновків з метою вирішення основних завдань кримінального процесу. Є інші точки зору, дати їх аналіз і своє розуміння. У роботі потрібно розкрити зміст доказування, його предмет і межі, вказати коло суб'єктів кримінально-процесуального доказування, виділивши при цьому осіб, на яких лежить обов'язок доказування у кримінальній справі. Окрему увагу слід приділити засобам формування (збирання) і перевірки доказів, які в кримінально-процесуальному доказуванні мають майже вирішальне значення для встановлення обставин у кожній справі про злочин. Певну роль в доказуванні відіграють презумпції і процесуальні гарантії доказування, згадати про які не буде зайвим. Обов'язковим є використання прикладів з практичної діяльності органів досудового розслідування і суду у процесі доказування винності осіб у вчиненні злочинів. Список нормативних актів і літератури: 1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с. 2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с. 3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf 4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91). 5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня. 6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17. 7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012.- 1124 с. 8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с. 9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с. 10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с. 11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с. 12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с. 13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с. 14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с. 15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с. 16. Про оперативно-розшукову діяльність [Електронний ресурс]: Закон України від 18 лют. 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1992. — № 22. — Ст. 303. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2135-12/ed20010118 17. Про прокуратуру [Електронний ресурс]: Закон України від 5 лист. 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. — 1991. — № 53. — Ст. 793. — Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1789-12 207 18. Про судову експертизу [Електронний ресурс]: Закон України від 25.02.1994 р. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4038-12_ 19. Про порядок відшкодування збитків, завданих громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду: - Закон України від 1.12.1994 р. // Голос України.-1995.- 7 січня. 20. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленумів Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: постан. Пленуму Верховного Суду № 5 від 29 черв. 1990 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду в кримінальних справах / за заг. ред. В. Т. Маляренка. — К., 2005. — С. 40—45. 21. Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку: постан. Пленуму Верхов. Суду України від 29.06.1990 р. № 5 (зі змінами, внес. постановами від 04.06.1993 р. № 3 та від 03.12.1997 р. № 12) // Постанови Пленуму Верховного Суду України. 19722002. / за заг. ред. В. Т. Маляренка. —Офіц. вид — К., 2003. — С. 497—506. 22. Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції): наказ від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України. - [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v0051900-10 23. Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження: затверд. постановою Кабінету Міністрів Україниа від 19 листопада 2012 р. № 1104. - [Електронний ресурс]: Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1104-2012-%D0%BF 24. Арсеньева В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с. 25. Анненков С.И., Громов Н.А. Проблеми использования материалов технической записи в уголовно-процессуальном доказывании // Следователь. – 2001. – № 4. – С. 21–22. 26. Бедняков Д.И. Не процессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1990. 27. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М., 1966. 28. Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М.: Норма, 2007.-528 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://f-b-m.narod.ru/LIBRARY3/2/belkin.pdf 29. Белкин Р.С., Винберг П.И. Криминалистика и доказывание (методические проблемы). – М.: Юрид. лит., 1969. 30. Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин – Изд. 2.- е испр. и допол. – М.: Юрид. лит., 1973. – 736 с. 31. Білоусов О. І., Земляна Т. Б., Смітієнко З. Д. Теорія і практика оцінки доказів у кримінальному судочинстві. - Кіровоград, 1997. 32. Білоусов О.І. Проблеми теорії оцінки доказів у кримінальному судочинстві. - Київ, 1996. - 44 с. 33. Білоусов О.І. та ін. Теорія і практика оцінки доказів у кримінальному судочинстві // О.І.Білоусов, Т.Б.Земляна, З.Д.Смітієнко. -Кіровоград, 1997. - 94 с. 34. Быховский И.Е. Совершенствование процесса доказывания на предварительном следствии // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 41–43. 35. Будников В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. – 2003. – № 10. – С. 45–46. 36. Вапнярчук. В. В. Гносеологічні основи процесу доказування // Публічне право. - 2012. - N І. - С. 91-98 37. Видря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955. 38. Винберг А., Кочаров Г., Миньковский Г. Актуальные вопросы теории судебных доказательств в уголовном процессе // Соц. законность. – 1963. – № 3. – С. 19–27. 39. Гевко В. В. Використання не процесуальної інформації під час доказування у стадії попереднього слідства: Автореф. дис. … канд. юридич. наук: 12.00.09. / Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 21 с. 40. Гмирко В. Легальне визначення “загального” поняття доказів: чи зберігати у новому КПК // Право України. – 2003. – № 11. – С. 7–11. 41. Гмирко В. П. Доказування в кримінальному процесі: діяльнісна парадигма. Теоретичний аналіз. Проблематизація. СМД-репрезентація: [монографія] / В. П. Гмирко. - Дніпропетровськ: Акад. мит. служби України, 2010. - 314 с. 42. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике.-К.:Выща школа, 1984. 43. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. – 304 с. 44. Григорьев В.Н., Победкин А.В. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. – 2003. – № 10. – С. 55–62. 45. Громов Н. Заключение эксперта как источник доказательств // Законность. – 1997. – № 9. – С. 42–45. 46. Громов Н. Попова Е. Показания эксперта как источник доказательств // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 81–82. 47. Грошевой Ю. М. Докази та доказування у кримінальному процесі: [наук.-практ. посіб.] / Ю. М. Грошевой, С. М. Стахівський. - К.: КНТ, Вид. Фурса С.Я., 2006. - 272 с. 48. Гущин А.Н., Францифиров Ю.В., Громов Н.А. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Рос. следователь. – 2000. – № 4. – С. 15–21. 49. Гуткин И.М. К вопросу о понятии доказательств в советском уголовном процессе // Труды ВШ МВД СССР. - М., 1969. - № 24. 50. Дєєв М.В. До питання про межі доказування в кримінальному процесі // Матеріали науково-практичної конференції “Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи”, 19–19 квітня 2002 р. - Київ–Харків: Юринком Інтер, 2002. – № 1 - С. 260–264. 51. Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - К., 1990. 52. Дорохов В.Я. Понятие доказательств в советском уголовном процессе // Сов. гос. и право. – 1964. - № 9. – С. 108 - 117. 53. Дорохов В.Я. Понятие источника доказательств // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 7–12. 54. Дубинский А.Я. Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 41–43. 55. Дубинський А.Я. Щодо предмета доказування в радянському кримінальному процесі // Рад. право. - 1981. -№ 1. - С. 57 - 61. 56. Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания // Рос. юстиция. - 2003. – № 12. – С. 32. 57. Зинченко И.А. Использование в уголовно-процессуальном доказывании фотоснимков, кинолент, видеограмм. – Ташкент, 1988. 58. Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у кримінальному судочинстві // Право України. – 1997. – № 2. – С. 42–44. 59. Ищенко В.Н. Спорные вопросы понятия судебных доказательств // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення законодавства: Тематич. збірник наукових праць. – Харків: Національна юридична академія, 1997. – С. 141–148. 60. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1960. 61. Каткова Т.В. Проблеми реалізації принципу безпосередності дослідження доказів на досудовому слідстві: Автореф. дис. … канд. юридич. наук: 12.00.09. / Національна юридична академія України. – Харків, 1997. – 18 с. 62. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995. 63. Кобликов А.С. К вопросу о правовой регламентации оценки доказательств и их источников в советском уголовном процессе // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 12–15. 64. Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі: [підручник]. - К.: Юрінком Інтер, - 2006р.-623ст. 65. Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-процесуального доказування: монографія / Є. Г. Коваленко. - К.: Юрінком Інтер, 2011.-448 с. 66. Колоколов Н.А. Установление материальной истины – основная цель доказывания в уголовном процессе // Рос. следователь. – 2000. – № 11. – С. 11–12. 67. Копьев Л.Я. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1973. 68. Корнеева Л.М. Доказывание обстоятельств, характеризующих расследуемое событие // Сов. гос. и право. – 1972. – № 2. – С. 99–106. 69. Корнеева Л. М. Проблемы доказывания в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 3–7. 70. Корнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 71. Костенко Р. Доказательства в уголовном процессе // Уголовное право. – № 3. – С. 89–90. 72. Костін М. Поняття “доказування” у кримінальному процесі України // Право України. – 2004. – № 1. – С. 143–147. 73. Крупаткин Л.Г. Оценка доказательств в стадии предварительного расследования в советском уголовном процессе // Ученые записи Харьковского юридического института. – 1957. – Вып. ІХ. – С. 68–80. 74. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. 75. Кучерявий О. П. КПК-2012: докази і доказування – загальні положення. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://ukr-advokat.org.ua/ 76. Ларин А.М. Доказывание на предварительном расследовании в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юридич. наук: 12.00.09. / Всесоюзн. научно-исследовательский институт криминалистики. – М., 1962. – 18 с. 77. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1968. 78. Лукашевич В.З. О понятии доказательств в советском уголовном процессе // Правоведение. - 1968, - № 1. 79. Лупинская П.А., Галкин В.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1962. 80. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе: Учеб. пособие для студентов, изучающих спецкурс “Доказательства в уголовном процессе”. – М.: ВЮЗИ, 1966. 81. Лупинская П.А., Квелидзе С.А., Орлов Ю.К., Дьяченко М.С. Вопросы доказательственного права и предварительного расследования уголовных дел (по материалам судебной практики): Учеб. Пособие. – М.: ВЮЗИ, 1987. – С. 3–73. 82. Михеенко М.М. К вопросу о правовой регламентации оценки доказательств и их источников в советском уголовном процессе // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 18–21. 83. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. К.: Вища школа, 1984. 84. Мотовиловкер Я. О. О допустимости средств доказывания и достоверности доказательств в советском уголовном процессе // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 82–86. 85. Орлов Ю.К. Спорные вопросы классификации доказательств // // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 46–49. 86. Острійчук О. Використання показань у процесі доказування в кримінальному провадженні: окремі проблемні аспекти / Вісник прокуратури. – 2013. - № 11. – С. 98 – 106. 87. Пакула О. Свідок як учасник кримінального провадження / О. Пакула // Вісник прокуратури. – 2013. - № 11. – С. 112 – 116. 88. Пампуха Г. Судовий експерт як помічник адвоката / Г. Пампуха //Юридична газета. – 2012. - № 26 (316). – С. 9– 10. - 26 червня. 89. Петрухин И. Правовая защита личности при поисках доказательств по уголовным делам // Соц. законность. – 1989. – № 12. – С. 7–11. 90. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. – Иркутск, 1978. 91. Рахунов Р.Д. Доказательственное значение признания обвиняемого по советскому уголовному процессу // Сов. гос. и право. – 1956. – № 8. 92. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – С.: Юридическая литература, 1997. – 120 с. 93. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. – М., 1997. 94. Рожнова В. Про забезпечення права учасників кримнального процесу на подання доказів у контексті реформування кримінально-процесуального законодавства України / В. Рожнова // Підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 4. – С. 139 – 142. 95. Романюк Б. Призначення судової експертизи на досудовому слідстві: деякі проблемні питання // Право України. – 2003. - № 3. – С. 86-91. 96. Романюк Б. В. Пізнання на стадії досудового слідства і теорія пізнаванності світу // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 5. – С. 178–185. 97. Салтевський М.В. Про поняття доказів у новому кримінально-процесуальному законодавстві // Право України. – 1996. – № 1. – С. 52–54. 98. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства: Криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование. – М., 1971. 99. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – К., 1990. 100. Сиза Н. Процесуальні повноваження суду щодо дослідження доказів у кримінальному провадженні / Н. Сиза // Право України. – 2013. - № 11. – С. 189 – 197. 101. Тертышник В.М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе. – Харьков, 1992. 102. Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. –Харьков, 1998. 103. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств (краткий очерк). – M.: Госиздат. юрид. лит., 1960. 104. Удалова Л. Кримінальний процесуальний кодекс України – новий етап у розвитку теории та практики здійснення кримінального провадження / Л. Удалова, В. Рожнова // Право України. – 2013. - № 11. – С. 80 – 87. 105. Ульянова Л.Т. Проверка доказательств в системе процессуального доказывания // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 34–38. 106. Ульянова Л. Недостаточность доказательств // Соц. законность. – 1970. – № 123. – С. 39–41. 107. Хмыров Л.А. Косвенные доказательства. - М. Юрид. лит., 1979. – 184 с. 108. Шаламов М.И. УПК РФ: Вопросы доказательственного права // Законность. – 2004. – № 4. – С. 2–6. 109. Шейфер С.А. Следственные действия как способ формирования доказательств // Тезисы выступлений на теоретическом семинаре, проведенном ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 года “Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе”. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – С. 43–46. 110. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1986. 111. Шейфер С.В., Исмаке Л.П. Пределы доказывания и обоснованность процессуальных решений следователя // Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности: Межвуз. сб. статей. – Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1988. – С. 100–111. 112.Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / С. А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 240 с. 113. Шифман М.Л. Основные вопросы теории советского доказательственного права. – М., 1956. 114. Юрга А.К. К определению понятия вещественного доказательства // Вопросы криминалистики. – 1961. – № 1–2. – С. 97–97. 115. Якубович Н.А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе // Сов. гос. и право. – 1965. – № 7. – С. 113–120. 116. Яцюк О. В. Деякі аспекти визначення предмета й сутності процесу доказування у кримінальному судочинстві // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2002. – № 3. – С. 234–240.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-23; просмотров: 231; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.140.197.140 (0.009 с.) |