Попов Г. В. Додержання прав потерпілого на досудовому слідстві у контексті прокурорського нагляду // економіка, фінанси, право. - 2006. - № 11. -c. 36-39.

50. Присяжнюк Т. Про практику застосування судами законодавства, яким пердбачені права потерпілих у кримінальному судочинстві // Право України. – 2004. - № 8.

51. Присяжнюк Т.І. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи // Вісник Верх. Суду України. – 2004. - №8.

52. Присяжнюк Т. Акетуальні питання охорони прав потерпілого від злочину // Вісник Верх. Суду Укр. – 2006. - № 12. – С. 23 - 26.

53. Ромодановский К.О. Сравнительний анализ законодательств различных стран в области государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Рос. следователь. 2005. - №10. – С.44-46.

54. Чекулаев Д. Применение мер безопасности в отношении потерпевших и других участников процесса // Законность. – 2005. - № 5. - С. 30 - 32.

55. Шаповалова Л.І. Місце потерпілого у кримінальному процесі // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 1999. – № 1.

56. Шаповалова Л.И. Инициация уголовного судопроизводства: право потерпевшего или обязанность государства?: В разд. «Проблемы доказывания» // Материалы международ. науч.-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 2. – 236 с. – (С. 64 – 68).- Н.

57. Шморгун Т., Цвигун Т. Защита потерпевших как один из аспектов справедливости в уголовном процессе Украины // Региональная преступность: проблемы и перспективы борьбы: Сб. материалов международной научно-практической конференции. – Кишинэу, 2005. – С. 384–389.

58. Яни П. Моральный вред как основание для признания потерпевшим // Сов. юстиция. – 1993. - № 8. – С. 6-7.

 

Тема 21. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального провадження за кримінальним процесуальним законодавством України.

 

План:

Вступ.

1. Поняття забезпечення суб’єктів кримінального провадження.

2. Особи, які підлягають захисту та органи, до функціональних обов’язків яких відноситься застосування заходів безпеки. Їх права, обов’язки і юридична відповідальність

3. Система заходів забезпечення безпеки та порядок їх застосування.

Висновки.

 

При написані робота на цю тему слід спершу уяснити, що нове кримінальне процесуальне законодавство 2012 року на відміну від КПК 1960 року не передбачає конкретних статей закону щодо забезпечення безпеки осіб, які беркуть участь у кримінальному судочинстві. У КПК 1960 року ці питання були врегульовані нормами статей 52-1, 52-4. Нині законодавець відмовився від такої форми регулювання відносин у цій сфері. Разом з тим питання безпеки учасників процесу залишилися і про це йдеться у нормах чинного законодавства, які стосуються допиту осіб як свідків (п.9 ч. 2 ст. 65 КПК), до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи, а також у п. 3 ч. 6 ст 206 КПК відмічається, що рішення про забезпечення безпеки особи приймає слідчий суддя згідно із законодавством. Отже, мова йде про окреме законодавство, яке стосується забезпечення безпеки суб’єктів кримінального провадження. Нині це питання регулюється Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, яків беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року № 3782-Х.

Статтею 2 зазначеного Закону визначено коло осіб, які мають право на забезпе­чення безпеки при наявності відповідних підстав, а саме:

а) особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушен-
ня або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припинен-
ню або розкриттю кримінальних правопорушень;

б) потерпілий та його представник у кримінальному провадженні;

в) підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники;

г) цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники у справі про від-
шкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

д) свідок;

е) експерт, спеціаліст, перекладач і понятий;

є) члени сімей та близькі родичі осіб, перелічених у пунктах «а» - «е» цієї статті, якщо шляхом погроз або інших протиправних дій стосовно них робляться спроби вплинути на учасників кримінального судочинства.

Здійснення заходів безпеки по­кладається за підслідністю на органи служби безпеки або внутрішніх справ, у складі структур яких з цією метою створюються спеціальні підрозділи.

З клопотанням до слідчого судді про застосування заходів безпеки до вказаних осіб звертуються відповідні слідчі підрозділи, у проваджені яких перебувають кримінальні справи.

Студент повинен реалізувати у роботі знання матеріалів слідчої та судової практики, які стосуються процедури захисту осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим д оступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012.- 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с.

13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

16. Закон України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23 грудня 1993 року// Відомості Верховної Ради України. – 1994. - № 11. – СТ. 51.

17. Наказ МВС України «Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ судової міліції «Грифон» від 19 листопада 2003 р. № 1390 // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: zakonl.rada.gov.ua

18. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 18 червня 1999 року № 10 «Про застосування законодавства, що передбачає державний захист суддів, працівників суду і правоохоронних органів та осіб, які беруть участь у судочинстві» // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http: zakonl.rada.gov.ua

19. Брусницын Л. В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, заврубежный и международный опит ХХ века / Л. В. Брусницын. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 400 с.

20. Зеленецкий В. С. Поняття безпеки та її забезпечення учасниками кримінального процесу / В. С Зеленецкий, Н. В. Куркин / Вісник Харківського університету внутрішніх спроав. – 1997. – С. 84 - 88.

21. Зеленецкий В. С. Обеспечение безопасності субєктов уголовного процесса / В. С Зеленецкий, Н. В. Куркин. – Х.: Крим-Арт, 2000. – 404 с.

22. Гогусь О.В. Розвиток законодавства про безпеку суб’єктів кримінального судочинства як один із напрямів судово-правової реформи / О. В. Богусь // Вісник Дніпропетровського юридичного інституту. – 1998. - № 8. – С. 56 – 64.

23. Смірський В. Забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства / В. Емірський // Вісник Запорізького юридичного ін.-ту. – 2000. - № 2. – С. 152 – 155.

24. Щерба С. Защита свидетелей в США / С. Щерба, О. Зайцев // Юстиция. – 1994. - № 8. – С. 52 - 53.

25. Щерба С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – 123 с.

26. Усенко О. В. Проблема захисту учасників кримінального процесу / О. В. Усенко // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). – 2003. - № 7. – С. 133 – 138.

 

 

Тема 22. Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями оперативних підрозділів, органів досудового розслідування, прокуратури і суду за кримінальним процесуальним законодавством України.

План:

Вступ.

1. Поняття реабілітації у кримінальному процесі.

2. Підстави для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями оперативних підрозділів, органів досудового розслідування, прокуратури і суду

3. Порядок і обсяги відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями оперативних підрозділів, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Висновки.

 

Конституцією України (ст. 3) визнано, що людина, її життя і здоровя, честь і гідність, недоторканість і безпека є найвищою соціальною цінністю. Утвердження і забезпечення цього є головним обов’язком держави. Тому і завданням кримінального судочинства є: 1) захист особи, суспільства та держави від кримінальних равопорушень; 2) охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження; 3) забез­печення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або за­суджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Але застосування належної процедури означає суворе додержання встанов­леного КПК порядку досудового розслідування та судового провадження. Саме це слугує гарантією встановлення об'єктивної істини при здійсненні кримінального провадження, застосування до винного справедливого по­карання і непритягнення до кримінальної відповідальності невинуватого. У випадку порушення прав і свобод громадянина відповідно до ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Конкретизуються ці положення Основного закону кримінальному процесуальному законодавстві. Зокрема, у ст. 130 КПК відмічається, що у випадку, коли невинуватий був обвинувачений або засуджений, підданий необгрунтованому процесуальному примусу, йому за рахунок державного бюджету має бути компенсо­вана незаконно заподіяна майнова та моральна шкода. Це питання регулюється Закону України від 1 грудня 1994 р. «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові неза­конними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». В розвиток цього Закону прийняте Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», затверджене наказом Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України і Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 р.. Ст. 1176 ЦК України встановлює конкретний перелік випадків, а вказаний Закон - порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Окрім цього, ст 371 КК встановлена також кримінальна відповідальність за завідомо не­законні затримання, привід, арешт або тримання особи під вартою.

Студенту треба уважно опрацювати відповідні нормативні і літературні джерела, а також проаналізувати матеріали слідчої та судової практики.

 

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим д оступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012.- 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с.

13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

16. Закон України «Про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» від 1 грудня 1994 року № 267/94-ВР // Відомості верховної ради України. – 1995. - № 1. – Ст. 1.

17. Наказ Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Міністерства фінансів України від 4 березня 1996 року № 6/5/3/41 «Про затвердження Положення про застосування Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». – [Електронний ресурс]: Режим д оступу: http://www.uapravo.com/hro/text.php?lan=rus&id=15551&id_book=0&id_parent=0&id_vid_res=14

18. Каплина О. В. Проблемы реабилитации в уголовном процессе Украины: дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: спец.: 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза / Каплина Оксана Володимирівна / НЮА. – Х., 1998. – 230 с. - [Електронний ресурс]: Режим д оступу: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/32655.html

19. Ніжинська І. Причини виникнення відносин з відшкодування громадянину майнової шкоди, заподіяної посадовими особами органів дізнання і досудового слідства в системі органів внутрішніх справ України / І. Ніжинська // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 1. – С. 55 – 57.

20. Ніжинська І. Правова природа відносин щодо відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями службовими особами дізнання та досудового слідства в системі органів внутрішніх справ / І. Ніжинська // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 4. – С. 75 – 78.

21. Новиков В. Гарантії права на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним обвинуваченням / В. Новиков // Право України. – 1998. - № 11. – С. 31 – 33.

22. Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: [монография] / И. Л. Петрухин. – М.: «Проспект», 2009. – 140 с.

23. Удалова Л.Д. Забезпечення відшкодування шкоди незаконно засудженим особам: монографія / Л.Д. Удалова, О.В. Савенков. – К.: КНТ, 2013. – 168 с.

24. Шумило М. Є. Реабілітація в кримінальному процесі України: [монографія] / М. Є. Шумило. – Х.: «Аріс», 2001. – 320 с.