Тема 44. Повідомлення про підозру в кримінальному провадженні України.

 

План

Вступ.

1. Поняття, значення та випадки повідомлення особи про підозру.

2. Форма і зміст письмового повідомлення про підозру.

3. Порядок повідомлення про підозру. Допит підозрюваного.

4. Зміна повідомлення про підозру.

Висновки.

 

Для розкриття цієї теми студенту необхідно уважно опрацювати положення глави 22 КПК України. Студентам при написані роботи потрібно акцентувати на тому, що прийняття рішення про вручення повідомлення про підозру вимагає достовірних знань слідчого, прокурора про подію злочину, особу злочинця, обставини учинення злочину та його наслідки.

Слід глибоко усвоїти випадки повідомлення особи про підозру, її процесуальні права та обов’язки. Вони вказані у законі і є вичерпними. З’ясувати що є законними підставами для підготовки та вручення особі повідомлення про підозру. На момент повідомлення особі про підозру у квичненні кримінального првопоруення повинно бути зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що: 1) кримінальне правопорушення дійсно мало місце; 2) дані про його вчинення занесені до Єдиного реєстру досудового розслідування; 3) вчинене воно особою, стосовно якої вирішується питання щодо вручення її повідомлення про підозру; 4) суспільно небезпечне діянн містить склад злочину. Необхідно звернути увагу на розкриття спеціального порядку вручення повідомлення про підозру особам, щодо яких законом передбачений особливий порядок кримінального провадження. Окрім того, потрібно розцінювати як вимогу при підготовці курсової роботи, вивчення матеріалів практики, їх аналіз, а також викладення особистих висновків і рекомендацій на підставі вищезазначених матеріалів практики.

Бажано навести приклади з негативними наслідками при невиконанні приписів закону.

 

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України: Закон України від 28 черв. 1996 р.; зі змін. і доповн. — К.: Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К.: Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс]: Режим доступу:http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс]: Режим доступу: zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012. - 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін..; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х.: Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів:науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К.: Алерта, 2012. – 736 с.

11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 280 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим Кримінальним процесуальним кодексом України (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К.: НАВСУ, 2012. – 200 с.

13. Кримінальний процес: [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін..; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х.: Право, 2013. – 824 с.

14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України: [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К.: «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

15. Рибалка О. В Кримінальний процес: [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

16. Воротинцев Є. Удосконалення процесуального порядку повідомлення про підозру під час кримінального провадження / Є. Воротинцев // Вісник прокуратури. – 2014. - № 4. – С. 60 – 65.

17. Горбачев А. Признание обвиняемого " особо убедительное доказательство "? // Рос. юстиция. – 2004. - № 6. – С. 38-40.

18. Голдинер В.Д. Исследование личности обвиняемого в уголовном процессе // Сов. гос. и право. – 1974. - № 5. – С. 93 - 97.

19. Гранкин К. Б. О роли органов следствия и дознания в розыске обвиняемых, местонахождение которых не известно // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб н. тр. - Волгоград, 1991.

20. Глинська Н. В. Обгрунтування постанови слідчого про притягнення особи як обвинуваченного // Мат. наук.- прак. конф. " Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи", 18-19 квітня 2002 р., м. Харків. – К. – Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 264-268.

21. Глобенко О. Обьяснение обвиняемого при проведении следственных и судебных действий: их место в иерархии доказательств // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 4. – С. 22 – 25.

22. Громов Н.А Институт привлечения к уголовной ответственности / Н. А. Громов. - Саратов, 1991 г

23. Громов Н.А.., Францифиров Ю.В. Обеспечение прав и закон. интересов лица, привелекаемого в качестве обвиняемого // Следователь. – 1997. - № 5.

24. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. – М.: Юрид лит, 1981.

25. Гусловская Н.И. Участие третьих лиц в допросе несовершеннолетнего обвиняемого. – Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1974. – Вып. 21. – Н.

26. Гуртієва Л. Морально-правові критерії допустимості застосування тактичних прийомів допиту підозрюваного, обвинуваченого // Вісник прокуратури. – 2006. № 11. – С. 76 – 81.

27. Давыдов П.М. Обвинение в сов. угол. процессе. – Свердловск, 1974.

28. Даев В. К понятию обвинения в сов.угол. процессе // Правоведение. – 1970. - № 1.

29. Джига М.В. Проблеми законності та доцільності при забезпеченні правового статусу обвинуваченого під час розслідування злочинів: Автореф. дис. к.ю.н. – К.,2002.

30. Джига М. В. Забезпечення правового статусу обвинуваченого у процесі досудового розслідування: проблеми законності та доцільності: Монографія / Київський юрид. ін-т МВС України. – К.: Вид. Паливода А.В., 2005. – 167 с. – Х629.3 Д412. – Н.

31. Дубинский А. Я Производство предварительного расследования органами внутренних дел -КВШ МВД СССР, 1987.

32. Дубинский А Я Исполнение процессуальных решений следователя правовые и организационные вопросы – К.: Наукова думка, 1984.

33. Дубинский А.Я., Сербулдов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 56 с.

34. Дубинский А., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого К, 1989.

35. Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в сов. угол. процессе (общие вопросы). // Сб.: Вопросы защиты по уголовным делам. – Л: Изд-во Лен. ун-та, 1967.

36. Ефимичев С.П. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого // Законность и нравственность правоприменительной деятельности следственных органов МВД СССР. – Волгоград, 1984. – Н.

37. Ефимичев С.П. Привлечение к угол. ответственности в качестве обвиняемого_- этап стадии предварит. расследования // Правоведение. – 1985. -№ 5. – С. 28-33.- Н.

38. Ефимичев С.П. Доказывание до предъявления обвинения- этап стадии предварительного расследования // Угол. – процес. проблемы предв. следствия и пути его совершенствования: Сб. н. тр. – Волгоград: ВВСШ МВД СССР,1985.

39. Ефимичев С.П. Проблемы угол. ответственности и привлечения в качестве обвиняемого на современ. этапе развития угол.- процес. науки // Укрепление законнности предварительного расследования в условичх перестройки: Сб. н. тр. – Волгоград, 1990.

40. Ефимичев С.П. Процессуальное оформление привлечение лица в качестве обвиняемого //Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. н. тр. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С.79 – 86.

41. Журавлев В.Г. Обвинение как процессуальная функция в сов. угол. и военно – уголовном процессе: Автореф. дис. канд юрид наук. – М., 1950. – Н.

42. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложенной законом на следователей обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3. – С. 8-10.

43. Захожийй Л. Гарантии права обвиняемого на защиту при его психических недостатках.// Соц. законность. – 1974. - № 9. – С. 59-61.

44. Зинатуллин З.З., Игнаптов С.Д. Требования, предъявляемые к первоначальному обвинению при его формировании // Укреп. закноности предвар. расследования в условиях перестройки: Сб. н. тр. – Волгоград,1990.

45. Ищенко Е.Т. О совокупности доказательств, необходимых для препдъявления обвинения //Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Красноярск: Красноярск. гос ун-т, 1989. – С.80 –89.

46. Інструкція про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання і ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, свідків і потерпілих: Затв. наказом МВС Укр. від 28 грудня 1995 р. № 864. – Н.

47. Исмаилов Р.А. Обвиняемый на предварительном следствии и его процес. права: Автореф. дис. канд. юр. наук- Баку,1965. – С. 33.- Н.

48. Игнатова Н.М. Средства изучения личности обвиняемого в уголовном процессе России: понятие и виды // Вестн. Удм. Ун-та. – 1997. – № 1. – С. 103–107. – Н.

49. Каз Ц. О значении сознания обвиняемого // Еженедельник сов. юстиции. – 1958. - № 46.

50. Калиниченко В. Об этике отношений следователя с обвиняемым и потепевшим // Соц. законность. – 1983. - № 11. - С. 38 – 39.

51. Каминская В.И. Показания обвиняемого в сов.угол. процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1960.- Н.

52. Каретников А.С. Ошибки, допускаемые следователями при применении норм, регулирующих порядок привлечения лица в качестве обвиняемого// Проблемы криминально-правовых норм на предварит. следствии: Сб. н.тр. – Волгоград, 1982.

53. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. – М.,1969. – Н.

54. Карнеева Л.М. Доказывание виновности на этапе, предшествующем предъявлению обвинения // Проблемы доказывапния виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Красноярск: Красноярск. гос. ун-т, 1989. – С.72 –79.

55. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. - М., 1971 г

56. Карнеева Л.М. Изменение ранее предъявленного обвинения // Сов. угол. процесс/ Под ред. С.В. Бородина. – М., 1982. – Н.

57. Кириллов Н. Алиби обвиняемого должно тщательно проверяться // Соц. закон.- 1959. - № 4. –Н.

58. Крылов И. Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие - Л. Изд-во ЛГУ,1984.

59. Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление предварительного следствия в связи с психическим или иным тяжким заболеванием обвиняемого // Правоведение. – 1991. - № 1.

60. Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в росссийском угол. процессе // Следователь. – 2002. -№ 4. –С. 25-33.

61. Комарков В. Суть і умови пред’явлення доказів при допиті обвинуваченого // Рад. право. – 1972. - № 2.

62. Корсаков Б.,Любавин А. Исследование личности обвиняемого // Соц. закон. – 1959. – № 2.

63. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. – М.,1961.

64. Коршик М.Г., Ларин А.М., Степичев С.С. Доказательственное значение данных, характеризующих личность обвиняемого// Сов. гос. и право. – 1966. - №:6.

65. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. – М.,1971. – Н.

66. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. – М., 1981. – Н.

67. Курашвили Г.К. Изучение следователем личности обвиняемого. – М.: Юрид. лит.,1982. – 96 с.ю

68. Кустов И. Содержание истины при предъявлении обвинения // Соц. закон. – 1969. - № 2ю – С. 55 -56.

69. Льовкін В. Поняття і види показань обвинуваченого в кримінальному процесі України // Право України. – 2005. - № 7. – С. 112-116.

70. Ляхов Ю.А. Обвинемый на предварительном следствии в сов. угол. процессе: Автореф. дис. к. ю.н.- Ростов – на – Дону, 1965. – Н.

71. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду: Автореф. дис. д-ра ю.н. – Ленинград, 1967.-Н.

72. Лукашевич В 3 Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. - Л, 1985 г

73. Лукашевич В., Соловйов О. Критерій обгрунтованності притягнення особи як обвинуваченого у світлі ленінського вчення про об’єктивну істину // Рад. право. - 1968. - № 9. – С.3 – 7.

74. Макриджин С., Громов Н.А., Царева Н.П. О признательных показаниях обвиняемого// Следователь. – 2002. - № 3. – С. 11-12.

75. Манаев Ю.В. Установление виновности обвиняемого в процессе предварительного расследования// Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. – Вып. 17. – С. 38-43. – М.

76. Матусевич И.А. К вопросу о психологических основах изучения личности обвиняемого на предварительном следствии // Вопросы судебной психологии. – Вып. 2. – Минск: Изд-во БГУ, 1972. – С. 127-1

77. Михеенко М.М. Право обвинуваченого на захист при доказуванні в кримінальній справі // Вісник Київського ун-ту, Юридичні науки. – К.,1981. – Вип. 22. – Н.

78. Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його види і значення у кримінальному судочинстві України// Вісник Прокуратури. – 2003. - № 5. – С. 46-51.

79. Михайленко А.Р. Укрепление правового положенияя обвиняемого в уголовном процессе // Проблемы правового статтуса личности в угол. процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. – С. 92-95.

80. Мотовиловкер Я.О. Недопустимость возложения на обвиняемого доказывания свой невиновности и вопрос бремени дрказывания в угол. судопроизвордстве // Развитие теории и практики угол. судопроизводства в свете новоого законодательства о Верх. Суде СССР, Прокуратуре СССР и адвокаткре в СССР. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. – С. 118-122.

81. Муравін А.Б., Сербулов В.А. Деякі аспекти притягнення особи як обвинуваченої // Сучасні проблеми держави та права. – К., 1990.

82. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения прав на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Праввоведение. - 1999. - № 3. – С. 178-189.

83. Ніколаєв О. Підстави притягнення особи як обвинуваченого і забезпечення її прав та законних інтересів // Право України. – 2000. - № 14. - С.94.

84. Ніколаєв О.О. Проблеми забезпечення процес. прав та законних інтересів обвинуваченогно на досудовому слідстві: Авторенф. дис. к. ю.н.: 12.00.09./ Київ. нац. ун-т. –К.,2001.

85. Никитина Л.В. Изменение обвинения посредством частичного прекращения уголовного дела на предварительном следствии// Вопросы угол. процесса:Межвуз. нацуч. сб. – Саратов: Изд-во Саратов ун-та,1979. – Вып. 2.

86. Новиков С.А. К вопросу о допустимости показаний обвиняемого, данных им в отсутствии защитника// Рос.следователь. – 2003. - № 4.

87. Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Рос.следователь.- 2003. - № 2.

88. Парадеев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии в сов. угол. процессе: Автореф. дис. к.ю.н.: 12.00.08 / Свердловский юрид. ин-т. – Свердловск, 1977.

89. Петелин Б. Допрос обвиняемого о мотивах и целях преступления // Соц.закон. – 1974. - № 10. – С.44-45

90. Петрухин И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Рос. юстиция. – 2003. - № 2.

91. Рабинович П. Вільний вибір захисника своїх прав (проблеми офіційної інтерпретації статті 59 Конституції України) / П. Рабинович, Д. Гудима, В. Гончаров, О. Луців // Право України. – 2013. - № 3-4. – С. 376 – 384.

92. Рахунов Р.Д. Тактика допроса обвиняемого в свете проблемы этики предварит.ю следствия // Этика предварит. следствия. – Волгоград, 1976. – Вып. 15. – С. 63- 76.

93. Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства // Право України. – 2001 – № 10. – С. 44–45. – укр. – Н. Шифр зберігання книги/журналу в НБУВ: Ж27747

94. Рощин В.Н. Совершенствование органов предварительного следствия и осуществление процессуальных гарантий прав обвиняемого // Труды ВЮЗИ. – М., 1972. – Т. ХХ. _ С. 101.

95. Савицкий В.М. О совершенствовании законодательства, регламентирующего положение обвиняемого на предварительном следствии // Учеб записки ВНИИСЭ. – М.,1966. – Вып. 6.

96. Соловьев А.Д. Привлечение в качестве обвиняемого. – К.,1963. – Н.

97. Статкус В. Права обвиняемого и сроки расследования // Соц. закон. – 1971. - № 10.

98. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины в качестиве судебного доказательства// Сов. гос. и право.- 1982. - № 4.

99. Стецовский Ю. Постановление о привлечниии в ксчестве обвиняемого и защита от предъявленго обвинения// Сов.юстиция. – 1965. - № 19.

100. Черняк Наталія Петрівна Забезпечення права обвинуваченого на захист у системі кримінального судочинства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук (12.00.09)/ КНУВС.- Київ, 2006.- 16с.- Б. ц.- Х629.3. Ч498.- Н.

101. Черкова М.Ю. Основание и порядок изменения обвинения в стадии досудового следствия: проблемные вопросы теории и практики // Вісник Луганської академії внутр. справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2003. – № 4. – С. 57–74.

102. Шибко В. Положення проекту КПК України щодо процесуальних рішень органів, які здійснюють кримінальне провадження / В. Шибко // - [Електронний ресурс] - Режим доступу: http;//advokat-cons.info/index.php?nevsid=15994#.UpgGiNJdVSM

103. Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого. – Л., 1983. – Н.

104. Шубин В., Громов Н. Изменение и дополнение обвинения на предварительном следствии//Соц. закон. – 19886. - № 8. – С.46.

105. Юрчишин В. Обвинувальна діяльність прокурора у кримінальному судочинстві за новим КПК України / В. Юрчишин. – 2012. - № 6. – С. 89 – 97.