Assessment of the internal migration of the Russian Federation in the conditions of the pandemic

Abstract: the article provides an analysis of absolute and relative indicators of internal migration for the first half of 2019 and 2020. The preconditions of the current dynamics are revealed, possible justifications for the trends of internal migration of the population are given.

Keywords: internal migration, federal district, migration balance, migration turnover, migration growth, outflow of population.

Пандемия 2020 года сформировала новые условия общественной жизни. Первая волна коронавируса (февраль-июнь) стала одним из определяющих факторов начавшихся изменений, затронувших социально-экономическую сферу. Безусловно, данные изменения отразились в том числе на миграционных процессах. В условиях кризисных ситуаций наблюдается отток населения из слаборазвитых экономических центров, поэтому данная проблематика является актуальной и для первого полугодия 2020 года. [2]

Для проведения количественной оценки миграционных применим систему статистических показателей, характеризующих движение населения. [1]

Сальдо миграции характеризует миграционный прирост или убыль населения.

 

 

где П ̶ прибывшее население, В ̶ выбывшее население.

Коэффициент миграционного прироста есть сальдо миграции в расчете на 1000 человек населения

 

 

где ̶ средняя численность населения за период.

Коэффициент миграционного оборота позволяет оценить относительные масштабы миграции, независимо от направления.

 

 

Эффективность миграции характеризует удельный вес миграционного оборота в миграционном приросте населения.

 

 

Все из перечисленных показателей уместно рассматривать в сравнении с первым

полугодием 2019 года. Рассмотрим абсолютные показатели внутренней миграции по федеральным округам. [3]

 

Т а б л и ц а 1. - Абсолютные показатели внутренней миграции, чел.

Федеральный округ	Прибывшие		Выбывшие		Сальдо миграции
	2019 (I)	2020 (I)	2019 (I)	2020 (I)	2019 (I)	2020 (I)
ЦФО	494 428	351 692	459 442	355 463	34 987	-3 771
СЗФО	238 735	191 144	226 642	181 863	12 093	9 581
ЮФО	179 417	149 563	171 565	141 064	7 852	8 499
СКФО	83 907	64 905	88 852	64 596	-4 945	309
ПФО	243 498	276 092	188 120	278 983	55 377	-2 891
УФО	160 420	136 129	168 516	134 418	-8 097	1 711
СФО	209 924	172 956	226 299	182 212	-16 375	-9 256
ДВФО	128 376	108 326	137 762	112 508	-9 386	-4 182

 

В первом полугодии 2020 года по сравнению с первым полугодием 2019 года мы можем наблюдать тенденцию снижения численности как прибывших, так и выбывших. Исключение составляет Приволжский федеральный округ, где произошло увеличение данных категорий населения. Наибольшие изменения по данным показателям можно наблюдать в Республике Башкортостан, Пермском крае и Нижегородской области (единственный регион в ПФО, где наблюдается приток населения). Однако высокие темпы роста численности выбывших на фоне относительно низкого прироста прибывших привели к тому, что, как итог, в первом полугодии 2020 года в ПФО наблюдается отток населения практически в 2900 человек в сравнении с притоком населения в первом полугодии 2019 года в более чем 55 000 человек.

В ЦФО в 2020 году наблюдается отток населения по сравнению с его притоком в 2019 году. Данная динамика обусловлена резким изменением в составе прибывших и выбывших в Московской области, где приток населения снизился почти в 6 раз, и Москве, где в 2020 году наблюдается отток населения почти в 10 000 человек, когда, в свою очередь, в 2019 году отмечался приток населения в 14 372 человека Также стоит отметить, что ЦФО остается лидером по миграционному обороту как в 2019 г., таки 2020 г., поскольку является наиболее привлекательным по трудоустройству и по качеству жизни.

СЗФО и ЮФО единственные два федеральных округа, в которых в первом полугодии 2019 и 2020 годов наблюдается приток населения. Однако в СЗФО приток населения снизился до 9581 человека в связи с оттоком населения в Санкт-Петербурге (-4894 человека), Республике Коми (-1472 человека) и Мурманской области (-1178 человек). Стоит отметить, что СЗФО является в первом полугодии 2020 года федеральным округом с наибольшим притоком населения, что является следствием того факта, что в Ленинградской области в данный период времени приток населения составил в более чем 12 500 человек.

В СКФО и УФО мы можем наблюдать смену оттока населения на его приток в первом полугодии 2020 года. В СКФО на данное изменение повлияло увеличение притока населения в 2 раза по сравнению с прошлым периодом, а также значительным уменьшением оттока населения в Республиках Дагестан и Северная Осетия. Соответственно, в УФО, где в 2019 году наблюдался отток населения во всех регионах, в 2020 году можно отметить приток населения в Тюменской области в 2301 человека и в Курганской области в 396 человек, а также снижение оттока населения в Свердловской и Челябинской областях.

В СФО и ДВФО мы можем отметить, что тенденция оттока населения продолжается, однако наблюдается его снижение за счет уменьшения миграционного оборота. В СФО отток населения снизился на 43,5% за счет снижения оттока населения в Алтайском крае в 6 раз по сравнению с прошлым периодом, в Красноярском крае на 44,7%, в Омской области на 47,3%, а также небольшим ростом притока населения в Республиках Тыва, Алтай и Хакасия. Соответственно, в ДВФО отток населения сократился на 55,5% за счет снижения оттока населения в Приморском крае на 77,9%, в Забайкальском крае на 57,2%, Амурской области на 84% и за счет небольшого притока населения в Сахалинской области и Камчатском крае.

Сальдо миграции демонстрирует отрицательную динамику во всех федеральных округах, кроме Южного за счет Республики Крым, где сальдо миграции выросло на 75% с 1855 человек в первом полугодии 2019 года до 3246 в первом полугодии 2020.

Т а б л и ц а 2. - Относительные показатели внутренней миграции

Федеральный округ	К миграционного оборота		К миграционного прироста		Эффективность миграции
	2019	2020	2019	2020	2019	2020
ЦФО	24	18	0,89	-0,10	3,67	-0,53
СЗФО	33,30	26,73	0,87	0,69	2,60	2,57
ЮФО	21,32	17,63	0,48	0,52	2,24	2,92
СКФО	17,45	13,01	-0,50	0,03	-2,86	0,24
ПФО	14,71	19,02	1,89	-0,10	12,83	-0,52
УФО	26,62	21,91	-0,66	0,14	-2,46	0,63
СФО	25,44	20,81	-0,96	-0,54	-3,75	-2,61
ДВФО	32,54	27,09	-1,15	-0,51	-3,53	-1,89

В первом полугодии 2020 года по сравнению с первым полугодием 2019 года наблюдается тенденция снижения миграционного оборота во всех федеральных округах за исключением Приволжского. Также можно сделать предположение о том, что поскольку города с высокой численностью населения представляют высокую ценность для рынка труда, увеличившихся отток населения из ПФО во время пандемии может объяснять прирост в соседних Федеральных округах. Похожая динамика наблюдается в Центральном и Северо-Западном федеральных округах, где значительную долю миграционного оборота формируют Москва (22%) и Санкт-Петербург (35%).

Таким образом, пандемия оказала значительное влияние на внутренние миграционные процессы. Произошло замедление темпов миграции на фоне оттока населения из наиболее развитых экономических центров. Эффективность миграции продемонстрировала отрицательную динамику в наиболее развитых федеральных округах.

При условии сокращения рестриктивных мер со стороны государства, в перспективе возможно возвращение к миграционным показателям, характерным для 2019 года.

Список литературы

1. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.Г. Назарова. — М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

2. РБК. Эксперты Moody’s предсказали рост миграции внутри России из-за пандемии. – URL: https://www.rbc.ru/economics/20/05/2020/5ebae4779a7947937ee59d01

3. Федеральная служба государственной статистики. Социально-экономическое положение федеральных округов. - URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11109/document/13260

Ахметова Б. А.,

Ахметова Д. А.

Научный руководитель: Саргина Л.В.

РЭУ им. Г. В. Плеханова