Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Онтологические и логические законы
Из сказанного видно, что реальным основанием логических законов являются реальные законы. Некоторые законы действительности действуют и в логическом, но специфически; этим, как было сказано, доказывается объективность логического. Логические законы обосновываются онтологическими с предметной стороны. Поэтому логика должна быть и является онтологической. Противоположная точка зрения доходит до того, что объявляет логические законы законами игры. Но утверждение того, что законы логики являются законами игры, само не будет игрой; в противном случае, логика вообще потеряла бы смысл. Признание логических законов законами игры упраздняет логику, а воззрение, согласно которому логические законы являются законами игры, исключает себя, поскольку оно и эту свою мысль должно было бы признать игрой. Это самоисключение, как ошибка, доказывает необходимость противоположного. Невозможность построения логики с субъективистской точки зрения указывает на необходимость ее построения на объективной основе. Если с предметной стороны логика зиждется на онтологии, то с логической стороны онтология, как и все другие науки, опирается на логику. Логически, несомненно, первой является логика, иначе и быть не может. Доказательство, осуществляемое в другой науке, в частности в онтологии, находит свое начало в логике. Основной закон логики, как логический закон, логически оправдывает всякое доказательство и его законы и правила во всех науках, ив частности, в онтологии. Даже такие онтологические категории, как категория бытия, количества, качества (и много других), действуют в суждениях и умозаключениях, но, ясно, специфически; категория бытия подразумевается в суждении существования, в копуле и т.д., качество существует в суждении в виде положительности и отрицательности, экстенсиональная логика основывается вообще на количестве и т.д. Основание есть как реальное так и логическое; категории конечного и бесконечного действуют как в онтологии, так и в логике, хотя в специфичном виде и т.д. Нельзя отождествлять онтологическую логику с онтологией; это было бы отрицанием логики, что невозможно, поскольку доказательство, которое имеет место в онтологии и в других науках, имеет для них общую природу, что и изучается логикой, а не онтологией или другой наукой. С этой стороны все науки опираются на логику, которая со стороны доказательства рефлексивна и зиждется на самой себе. Логика сама логически рефлексивна.
Логическая рефлексивность характерна для логических, а не онтологических законов. Некоторые онтологические категории действуют и в логическом как категория логического (как это было показано выше), но логическая рефлексивность характерна для категории логического, а не онтологического; утверждение нечто отрицанием этого нечто есть доказательство, которое, ясно, не имеет места в действительности, хотя реальным основанием такого доказательства является внутреннее противоречие предмета. В логике (в диалектической, а не в формальной) имеет место обратимость основания-следствия, тогда как в онтологической сфере нет такого обстоятельства; например, в действительности невозможно обращение причины и следствия, тогда как в логике умозаключение реализуется не только от причины к следствию, но и от следствия к основанию. Реальным основанием обратимости логического основания-следствия являются существующие в действительности обратные связи, взаимосвязи. У логики имеются и свои специфические категории, которые представляют собой только ее собственность. Это категории понятия, суждения и умозаключения. С этой стороны, ясно, отождествление логики с онтологией недопустимо. Законы и правила суждения и умозаключения, как правила именно суждения и умозаключения, являются только собственностью логики. Следовательно, существуют законы онтологической логики, которые не представляют собой законов онтологии; но несмотря на это, логические законы имеют онтологическое основание.
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-13; просмотров: 118; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.17.6.75 (0.005 с.) |