Спецсообщение ГПУ Украины о «массовых волынках»

В Пулинском и Володарском районах Киевской области

27 апреля 1932 г.

За последнее время в Володарском и смежном с ним национально-не­мецком Пулинском районе Киевской обл. отмечается рост массовых орга­низованных волынок. В Пулинском районе волынки имели место с 15 по 21 апреля в с. Слободарь, где положение наиболее напряженное; выехали секретарь РПК и заместитель] председателя] РИКа. Толпой они были за­держаны в сельсовете и не выпускались оттуда продолжительное время. Собравшиеся в количестве до 300 чел. требовали выдачи хлеба, проявляя при этом попытки к разгрому посевохранилища. В это же время толпа оказала сопротивление и не допустила вывезти в райцентр арестованных зачинщиков волынок.

По имеющимся данным, в с. Сосновая Бол ярка братья Кардаш ведут агитацию за организацию похода в райцентр для освобождения арестован­ных под лозунгом: «Мы должны выручить наших передовиков!» Один из них, Кардаш К., в разговоре с группой селян, заявил: «Мы — спящее войско, которое уже пробуждается. Довольно спать. Нам лишь дождаться 5 мая, тогда мы запоем».

В колонии Сорочины в ночь на 20 апреля появилась вооруженная на­ганами и винтовками банда в 9 чел., которая, явившись на квартиру сек­ретаря местной партячейки Зайко (последнего дома не было), взломала двери, связала семью, заявив ей: «Теперь нет уже вашей власти». Удалив­шись, они забрали часть вещей, партдокументы и револьвер Зайко.

Почти во всех волынках установлена организующая роль кулачества. Часть зачинщиков арестована. В отдельных селах в выступлениях прини­мают участие немецко-подданные.

В ряде волынок, имевших место в Пулинском районе, принимали участие женщины из сел Ставки и Зубринка Володарского района. Нужно отметить, что в Пулинском районе еще в марте имели место 3 волынки. В Володарском районе волыночные настроения распространены в 11 селах. Наиболее напряженное положение в селах Колопово и Суховодье. В с. Ко-лопово толпа до 200 чел. пыталась разгромить колхозные зернохранили­ща, но колхозным активом это было предотвращено.

В национально-немецком с. Суховодье толпа крестьян требует раздачи семян для пропитания. Выявлены два немецко-подданных кулака, подстре­кающих толпу разгромить амбар с посевматериалами. В райцентре, где 24 апреля происходил базар, выявлены три кулака из с. Суховодья, проводив­шие агитацию за разгромы колхозов и складов с посевматериалом.

Своевременно поставлен вопрос перед областным партийным комите­том о высылке в районы ответственных работников для массовой работы. На месте находятся оперативные группы во главе с зам. нач[альника] Ки­евского облотдела для локализации волынок и разворота следствия на предмет выявления к/р организующего начала.

Нач. СПО ГПУ УССР Кривец Нач. 3 отделения СПО Илюшин

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 528. Л. 234—236. Подлинник.

№ 19

Из спецсводки СПО ОГПУ JMs 23 о весенней посевной кампании

По материалам ПП ГПУ УССР, БССР, ЦЧО, ИПО, Запобласти,

Урала, ЛВО, НВК, СВК, Нижкрая, Московской области,

Северного края, Крыма, Средней Азии по данным

На 25 апреля 1932 г.

28 апреля 1932 г.

Недочеты в ходе сева в южных областях Союза (Крым, Туркмения) по­казали, что подготовительная работа к севу была проведена неудовлетво­рительно. Темпы сева дают основание предполагать невозможность ком­пенсации прорыва при зяблевой вспашке (Туркмения). В ряде колхозов отмечена недоброкачественная вспашка в погоне за количественными по­казателями, а также использование непротравленного семматериала, что грозит большими потерями (Крым). Нормы выработки пахоты значитель­но ниже плановых, в силу большой истощенности тягловой силы (СКК).

В районах, где сев еще не начался, по-прежнему недостаточны темпы по сборке семян и ремонту инвентаря (УССР, Урал, МО, ЛВО). Продолжа­ют отмечаться факты дезинформации о ходе ссыпки (УССР, НВК, СВК). По-прежнему неблагополучное положение с тягловой силой. Двухмесяч­ник по подготовке тягла не дал должных результатов (УССР). Особенно неблагополучно с тягловой силой в единоличном секторе (ИПО, НВК, Нижегородский] край). Фиксируется недоброкачественность ремонта тракторов по МТС (УССР, СКК и др.).

В ряде мест, как в колхозном, так и в единоличном секторе, зафикси­ровано отрицательное отношение к севу техкультур и произведено сниже­ние плановых заданий (ИПО, ЛВО, Узбекистан, Киргизия, ЦЧО, БССР и Зап[адная] обл.).

Заслуживает внимания рост отрицательных настроений вокруг весен­ней посевной, как в единоличном секторе, так и среди отдельных групп колхозного крестьянства, о нерентабельности крестьянского хозяйства. Особенно серьезное положение создалось в УССР, где на этой почве сброс­ка земли единоличниками по трем районам составляет более 9 тыс. га и создалась угроза недосева площади, намеченной в плане республики¹*.

Разворачивание весенней посевной кампании протекает в условиях обострившейся классовой борьбы в деревне и роста активности АСЭ [...].