ТОП 10:

Настроение вокруг хлебозаготовок



По мере развертывания хлебозаготовок отмечается усиление потреби­тельских настроений среди отдельных групп колхозников. Нередки заяв­ления: «В хлебозаготовку опять заберут весь хлеб и крестьян оставят го­лодными», «Надо, в первую очередь, обеспечить себя хлебом, а затем сда­вать государству».

Кулацко-антисоветские элементы повсеместно развернули энергичную кампанию против хлебозаготовок, разжигая рваческие и потребительские тенденции. В результате деятельности кулачества, при слабости массово-разъяснительной работы отмечены факты отказов на общих собраниях колхозников и единоличников от принятия хлебозаготовительных планов, от сдачи хлеба до контрактации и укрытие обмолоченного хлеба в ямах (УССР, ЦЧО, Крым и др.).

В 14 районах ЦЧО, по неполным данным, случаи отказов колхозников на общих собраниях от принятия плана хлебозаготовок зарегистрировано в 44 колхозах и 26 сельсоветах.

ПП зам. нач. СПО ОГПУ Горожанин Пом. нач. 2 отд. СПО Коркин

ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 513. Л. 500—515. Заверенная копия.

№ 38

Докладная записка ГПУ Украины об отрицательных настроениях

районного й сельского актива в связи с хлебозаготовками

22 августа 1932 г.

Председателю ОГПУ BJ>. Менжинскому

Данные начальников областных отделов ГПУ УССР устанавливают, что в связи с доведением планов хлебозаготовок к району, селу и колхозу среди части руководящего состава районных работников отмечается неве­рие в реальность хлебозаготовительных планов, что отражается на выпол­нении хлебозаготовок.

Отрицательные настроения ведут к тому, что во многих районах Дне­пропетровской, Киевской, Одесской, Харьковской и в отдельных районах Винницкой и Донецкой областей, не развернута борьба за выполнение по­лученных планов, не мобилизованы для того силы сельской партийной и комсомольской организаций и колхозные массы. Эти настроения имеют мес­то в: Днепропетровская обл. — [в] 16 районах; Киевская обл. — [в]19 райо­нах; Харьковская обл. — [в] 15 районах; Винницкая обл. — [в]9 райо­нах; Одесская обл. — [в] 14 районах.

Б.-Лепетихинский район. Представитель РИКа Редченко по вопросу о хлебозаготовке в кругу членов комиссии по разверстанию районного


плана говорил: «План прикончит район. Он, конечно, невыполним и со­вершенно нереален. Через два месяца будете читать в газетах, как Б.-Ле-петихинский район отстает в выполнении хлебозаготовительного зада­ния». Такого же мнения придерживается зав. заготконторой Савранский.

Запорожский район. Представитель Запорожского горсовета Нехворост-ный высказал о плане хлебозаготовок такое мнение: «План для Запоро­жья нереален. Я еще раньше подсчитывал с Неструевым, и у нас выходи­ло, что район сможет дать только 40 тыс. т, а запланировано 51 тыс. т.»

Акимовский район. Зав. земотделом Селин заявил: «Хлебозаготови­тельный план нереален. Этим планом мы ставим под угрозу существова­ние колхозов, особенно имея опыт прошедшей весны». Председатель] РКСоюза Милосердов на заседании комиссии по разверстанию плана вы­сказался: «План невыполним, этим планом мы угробим колхозы».

Б.-Белозерский район. Секретарь РПК Красилин, возвратившийся с об­ластного совещания по хлебозаготовке, среди районных партийно-совет­ских работников говорил: «В области нам нельзя было говорить, так как несмотря на наши уверения, что план большой, что средняя урожайность района преувеличена, т. Чернявский задал только один вопрос: «А как, по-вашему, план по области реальный, или нет?» -— пришлось ответить, что реален. «А раз реален, — говорит т. Чернявский, — то кому-то надо выполнять». И пришлось принять.

Б.-Токмакский район. Сотрудники райконторы Заготзерно Анкасевич, Довгань и Харченко, принимавшие участие в распределении плана по колхозам, во время заседания комиссии, высказали полнейшее неверие в реальность хлебофуражного баланса.

Н.-Николаевский район. Уполномоченный РПК по артели «Долина працы» т. Мусийко высказался: «В этом году такой же реальный план как и в прошлом, после которого колхозники тяжело вздыхали. Разве при таких хлебозаготовках можно укрепить колхоз? Посмотрите, едино­личники, лучше живут, чем колхозники» (Днепропетровская обл.).

Жашковский район. В районе среди партактива развиты настроения, что данному району план в количестве 72 150 ц нереален и невыполним. В под­тверждение этого приводятся данные, что в прошлом году, несмотря на луч­ший урожай и большую площадь посева, было заготовлено 60 тыс. ц хлеба.

Носовский район. Секретарь РПК Волошко в разговоре с местными от­ветработниками заявил: «План хлебозаготовок непосилен для Носовского района». Волошко по договоренности с председателем] РИКа Проценко выезжал в Киев добиваться снижения плана, чем затянул принятие плана на бюро РПК и разверстание его по селам на 5 дней.

Тальновский район. На заседании бюро РПК единого мнения по приня­тию плана в 11 тыс. т не было, секретарь РПК внес предложение поста­вить вопрос перед областными органами об уменьшении плана до 10 тыс. т. Председатель] РИКа отстаивал 7—8 тыс. т, а председатель] КК РКИ пред­ложил принять план не более 6 тыс. т. Секретарь РПК Ковалев в беседе с от­ветработниками района заявил: «РайЗУ и агрономы ввели нас в заблужде­ние, представив преувеличенные данные об урожайности, на основании этих данных область и дала нам план, который мы выполнить не сможем». Председатель] РИКа Бортнюк обвиняет секретаря РПК в представлении областным организациям преувеличенных данных об урожайности.

Тетпиевский район. По мнению ряда районных работников, после вы­полнения районам плана хлебозаготовок в 86 049 ц, в районе останется всего лишь 24 991 ц хлеба.


Вукский район. Отдельные районые руководящие работники высказы­вают мнение, что план хлебозаготовок на 1932 г. нереальный, ибо по плану надлежит сдать 600 тыс. пуд., а по предварительным подсчетам сдать государству можно будет только 250 тыс. пуд. хлеба.

Базарский район. Отдельные районные ответственные работники, об­суждая план хлебозаготовок, заявили, что план хлебозаготовки по инди­видуальному сектору не будет выполнен, так как область дала непосиль­ное задание. Если единоличник выполнит, то он останется без семян и продовольствия. Увеличение цифр о посевах в индивидуальном секторе было вызвано тем, что зав. райЗУ давал неверные сведения о перевыпол­нении посевных планов. Фактически недосеяно 4 тыс. га.

Аналогичные заявления о нереальности хлебозаготовительного плана имели место среди руководящего состава районов: Народичского, Черня­ховского, Трояновского, ЭКашковского, Таращанского, Ракитянского, Во­лодарского, .Путинского, Овручского и Базарского (Киевская обл.).

Вознесенский район. Председатель] РИКа Зиновьев среди районных работников заявил: «Хотя у нас и не положено говорить, что план хлебо­заготовок невыполним и нужно считать его реальным, я все-таки нахожу, что план тяжел, большой, ну, а о нереальности говорить не положено». Зам. председателя] РИКа Пясецкий полагает, что с «планом будет то же, что в прошлом году».

Цебриковский район. Зав. финчастью РИКа Самойленко в разговоре с работниками РИКа о хлебозаготовительном задании для колхоза с. Бра-шевновки говорил: «Соглашусь, что для этого сельсовета план нереален. Утверждаю, что и для района план большой и трудно будет его выпол­нить». Председатель] РКНС Скальский заявил: «Не знаю, что себе дума­ют наши руководители. План в 2 млн пуд. для нашего района невыпол­ним, а если и выполним, то опять останемся без хлеба. К примеру возь­мем В.-Берлинский сельсовет: он должен дать 64 тыс. пуд. хлеба, если учесть, что в этом сельсовете в среднем урожай составляет 40—50 пуд. с десятины, то выходит, что у крестьян заберут весь хлеб и они будут голо­дать в полном смысле этого слова».

Коминтерновский район. Председатель] КК РКИ Ворго в беседе с секре­тарем РПК заявил: «Я считаю, что ЦК неправильно подошел при доведении плана хлебозаготовок нашему району. Для нас план нереален». О нереаль­ности плана для Коминтерновского района также заявили зав. райЗО Мака-ревич, секретарь РИКа Толокунский и инспектор труда Дунаевский.

Знаменский район. Заместитель председателя РИКа Мартынович по во­просу о хлебозаготовительных планах заявил: «В этом году Украина имеет большой план хлебозаготовок, выполнить его — значит потерять всякую опору. Если в прошлом году колхозы не развалились, то в этом году развал неминуем».

Арбузинский район. Зав. конторой Заготзерно, член партии Корунов о плане хлебозаготовки заявил: «Мы приняли план лишь потому, что на со­вещании нам нельзя было говорить ни слова, т.к. там сидели Косиор и Затонский. Однако, план выполнить наш район не может. В прошлом дали 39 тыс. т. А в этом году — 41 тыс. т: разве это уменьшение? А по­пробуйте доказать, что это ошибка, тебя назовут «маловером», «нытиком» и т.д.» (Одесская обл.).

Богодуховский район. На заседании районной комиссии зав. РЗО Ла-пенко, председатель] РКС Волков и директор МТС Панасюк высказали мнение о нереальности плана хлебозаготовок текущего года.


Изюмский район. На заседании районной комиссии по разверстанию плана хлебозаготовок зам. председателя] РИКа, он же зав. плановым от­делом, член партии Веклер при голосовании остался при особом мнении, т.к. полагает, что план для района нереален.

Влизнецовский район. Председатель РКСоюза Приходько по вопросу о хлебозаготовке среди районных работников высказался: «План нереаль­ный, опять у колхозников заберут хлеб и оставят их голодными, для посе­ва не останется семян». Председатель райплаыа Дюжник, поддерживая Приходько, заявил: «Ну и чудак ты, т. Приходько, мы с тобой исполните­ли: приказали — надо выполнить, вот и все». Такие же настроения имеют место среди ответработников МТС.

Факты неверия в реальности хлебозаготовительного задания отмечены среди районных работников в Ульяновском, Н.-Водолажском, Тростянец-ком, Кобелякском, Гадячском, В.-Бурлуцком, Чугуевском, Ахтырском, Миропольском, Купянском, Сумском и Красноградском районах (Харь­ковская обл.).

Дунаевецкий район. На пленуме РИКа, обсуждавшем вопрос о район­ном плане хлебозаготовок, из числа 21 чел. выступавших по докладу 16 высказались против принятия его, обосновывая такое выступление недо­родом, недосевом и т.д.

Любарский район. Секретарь РПК Должиков и председатель] КК Ба­систый написал письмо на имя секретаря обкома и секретаря ЦК КП(б)У о том, что полученный план хлебозаготовок может быть выполнен только в случае, если будет сдано 58% валового урожая, что, мол, противоречит директивам партии. Отмечая это, они указали, что план для района явля­ется невыполнимым.

Махновский район. Отдельные руководящие работники, члены бюро РПК, а также председатель РИКа высказывают мнение о нереальности плана хлебозаготовок.

Бершадский район. На заседании бюро РПК зав. райфинотделом Погреб­цов, указывая на нереальность плана, высказался против принятия его.

Барский район. Зав. райпланом Захаров отмечает, что план хлебозаго­товок для района является нереальным и может быть выполнен только лишь при условии, если будет уменьшен.

М.-Куриловецкий район. Пом[ощник] директора МТС Савельев в разго­воре с членами партии о выполнении плана хлебозаготовок, сказал: «План для колхозов нереален. В этом году был недород, а план больше прошлогоднего. Если его выполнить, то колхозы останутся без хлеба».

Руководители районов Чудновского, Чечельницкого, Юринецкого и др. также признают районный план хлебозаготовок нереальным (Винницкая обл.).

Мариупольский район. Директор Мангужской МТС о плане хлебозаго­товок высказался так: «План, мы, безусловно, выполним, но колхозники останутся ни с чем, хотя в этом году урожай больше прошлогоднего, но выполнить план будет трудно, потому, что площадь посева уменьшилась на 3 тыс. га».

Сватовский район. Уполномоченные РПК по Коломинчан-Октябрьско-му, Балкинскому, Райгородскому, Гончаровскаму и Круглянскому сельсо­ветам заявили, что план хлебозаготовок по этим сельсоветам является не­реальным.

Ст.-Никольский район. Члены районной комиссии по проведению хле­бозаготовок во время обсуждения плана заявляли: «Если и выполним этот


план, то ничего у нас не останется на посев и для удовлетворения продо­вольственных нужд».

Такие же настроения имеют место среди руководителей районных ор­ганизаций Славянского района (Донбасс). Этими настроениями проникнут и сельский актив — председатели] сельсоветов, председатели] колхозов, секретари колхозных партячеек и т.д.

Павлоградский район. Председатель] Нижнянского сельсовета Земля­ной на совещании, при обсуждении плана хлебозаготовок, заявил: «Нет надежд на выполнение хлебозаготовительного плана, ибо он слишком большой». Председатель] артели «Большевик» Колесник о полученном плане сказал: «План нереален, он больше, чем валовой сбор».

Б.-Токмакский район. Председатель] Шевченковского сельсовета Суле-менко, председатель] Ленинского сельсовета Перепелица и Острековско-го — Киян, после получения плана хлебозаготовок заявили, что он нереа­лен и что нет возможности его выполнить.

Ореховский район. Председатель Хитровского сельсовета Дук среди колхозников сказал: «Говорю откровенно, что всего зерна, собранного в сельсовете хватит только на выполнение июльского плана, а о годовом го­ворить не приходится».

Синельниковский район. По поводу плана хлебозаготовок пред[седа-тель] колхоза «Ненасытец» Кравец и член правления Хартинов среди ак­тивистов говорил: «План колхозу дан непосильный. Он составлен без вся­кого учета урожая и потребностей колхоза».

Нереальным план для колхозов признают руководители колхоза «Сухая долина», «Днипрова хвиля» и «Червоний колос».

Терпенъевский район. Председатель] артели им. Ворошилова Воруша среди колхозников заявил: «Если к концу молотьбы будет выполнено только июльское задание по хлебозаготовкам, то и в этом случае колхоз­никам придется голодать».

Магдалиновский район. Председатель] сельсовета с. Еленовка Тутик на заседании комиссии по разверстанию плана хлебозаготовок, заявил: «Я ви­жу, что постановление о снижении плана хлебозаготовок, напечатанное в «Правде»16, не выполняется. В этом году план больше, чем в прошлом».

Чубаровский район. Председатель Тарасовского сельсовета, выполнив­шего в прошлом году задание в 30 тыс. ц, а в этом году получившего за­дание на 40% ниже, т.е. 18 тыс. ц, заявил: «План тяжелый, и мы его не выполним». Аналогичные заявления отмечены со стороны ряда председа­телей] сельсоветов и колхозов района.

Акимовский район. Председатель] артели им. Буденного Карпенко при получении задания по хлебозаготовке в количестве 24 тыс. пуд. говорил: «Мне с этим планом нельзя показываться к колхозникам. План очень большой и мы его выполнить не сможем». Председатель] артели «Спиль-на межа» Назарев по вопросу о хлебозаготовке заявил: «Нам дали такой план, что мы и половину его не выполним, а останемся голодными, как в прошлом году».

Б.-Белозерский район. Руководящая верхушка с. Гавриловки — секре­тарь партячейки Белоус и уполномоченный РПК Мороховский — по воз­вращении с районного совещания по распределению плана хлебозаготовки высказывают мнение о нереальности плана.

Н.-Николаевский район. Председатель] артели «Червона Воля» Кикоть заявил: «Пусть дают какие хотят планы, но я больше 50 ц хлеба не повезу».


Заявление о нереальности плана отмечены со стороны председателей сельсоветов и руководителей колхозов по Высокопольскому, Никопольско­му, Мелитопольскому и другим районам области (Днепропетровская обл.).

Драбовский район. На пленуме Бырловского сельсовета член партии, председатель] сельсовета Заика и член правления колхоза Компаниец за­явили, что полученный сельсоветом план хлебозаготовок является нере­альным и непосильным. Хотя секретарь сельпартячейки Кобец доказал необоснованность заявления Заики и Компанийца, на следующий день колхозники оказали сопротивления вывозу хлеба в счет выполнения ав­густовского плана заготовок. Члены правления колхоза с. Моисеевка по поводу полученного колхозом плана хлебозаготовок заявляют: «План в 9 тыс. пуд. для нашего колхоза большой, выполнить его — значит оста­вить народ голодным. В прошлом году старое руководство издевалось над колхозниками, оставило их без хлеба и за это его судили, новое руковод­ство также начинает брать как и прежнее, значит, это делает не район, а кто-то другой. А нас проведением суда только обманули».

Колхоз «Вильне життя» принял план хлебозаготовок после длитель­ных заседаний и обсуждения этого вопроса президиумом сельсовета и правлением колхоза. Установлено, что правление колхоза уменьшило дан­ные о количестве урожая и преувеличило расходную часть баланса.

Обуховский район. Председатель] Германовской коммуны Клименко в среде сельского актива и колхозников заявил: «План хлебозаготовок, по­лученный коммуной, нереален. Указанное в плане количество пшеницы и ржи я вывезти не могу... Я полагаю, что на будущий год сеять пшеницы нет смысла, так как члены коммуны уже второй год не едят пшеничного хлеба, потому что всю пшеницу приходится сдавать по хлебозаготовитель­ному заданию». Председатель сельсовета с. Украинки Арсеньев говорил: «О выполнении плана хлебозаготовок я не думаю, по моим подсчетам вы­ходит, что нужно сдать весь урожай, однако и в таком случае хлеба не хватит, чтобы выполнить полностью план». О нереальности плана для сел заявили председатели Германовско-Слободского сельсовета и Халепского.

Городницкий район. Председатель] колхоза «Красный Майдан» Н.-Цвильского сельсовета Белявский о плане хлебозаготовок тек[ущего] года говорил: «Такого плана мы не выполним, так как в противном слу­чае у нас не останется даже семян, в общем, дело идет к тому, что не нужно сеять, тогда и брать с нас не будут». Подобные заявления отмече­ны и в ряде других сельсоветов (Киевская обл.).

Петровский район. Председатель артели «Донец» член партии Стару­хин среди колхозников-активистов распространяет мнение, что план хле­бозаготовок, полученный колхозом, нереален.

Кременчугский район. Секретарь партячейки с. Кривуши Посвинов гово­рил: «План абсолютно нереален, мы не можем заставить колхозников голо­дать, никак не пойму политики партии — пишут одно, а получается другое».

Липово-Долинский район. Председатель Баевского сельсовета комсомо­лец Цобко по вопросу о плане хлебозаготовок заявил: «Если мы будем вы­полнять полученный план в 31 тыс. пуд., то придется терпеть, как терпе­ли и в прошлом году. Я полагаю, что мы по нашему сельсовету можем дать 18 тыс. пуд., за выполнение этого плана я буду бороться».

Сумский район. В с. Грицановка на собрании партийцев совместно с комсомольцами при обсуждении плана хлебозаготовок отмечен целый ряд выступлений с заявлением о нереальности плана. Об этом заявил также и секретарь партячейки.


Краснопольский район. Председатель] В.-Сыроватского сельсовета Божко среди колхозников вел разговоры о том, что полученный план явля­ется нереальным, а поэтому его не следует принимать. На пленуме сельсове­та большинство присутствующих также высказали подобное мнение.

Кобелякский район. Среди низового актива сильно распространены мнения о нереальности полученного плана хлебозаготовок. В результате таких настроений по 13 колхозам планы хлебозаготовок были приняты только после созыва собраний в третий раз. В 12 колхозах планы были приняты при вторичном собрании, только в 7 колхозах планы приняты на первом собрании. В Комаровском сельсовете все присутствовавшие на со­брании комсомольцы голосовали против принятия плана.

Красноградский район. О нереальности плана хлебозаготовок заявили: председатель Поповского сельсовета — член партии Гнида, председатель артели с. Зачипиловка — член партии Бречко и др.

Валковский район. Председатель Журавлевского ККС Салонашенко и член правления колхоза Негай заявили, что полученный сельсоветом план хлебозаготовок больше, чем может дать валовой сбор урожая.

Варвинский район. На пленуме Игнатьевского сельсовета, обсуждав­шем план хлебозаготовки, большинство присутствовавших выступили против принятия плана, признавая его нереальным (Харьковская обл.).

Скадовский район. Секретарь партячейки с. Широкого Гаркуша воз­держался от голосования при разверстании плана хлебозаготовок по райо­ну. Перед голосованием он выступил с заявлением: «Планы по колхозам нашего сельсовета нереальны, сильно преувеличены, такие планы опасно объявлять колхозникам, так как они разбегутся». Секретарь партячейки с. Карги Лопушко по поводу плана хлебозаготовок заявил: «План по на­шему сельсовету, безусловно, сильно преувеличен, колхозником снова придется остаться без хлеба». Лопушко вопрос о хлебозаготовке на собра­нии партячейки не поставил и без проработки его в массе партийцев и комсомольцев вынес на обсуждение бригад колхозников. В результате в одной из бригад комсомолец выступил с заявлением о том, что нужно сдать в порядке хлебозаготовки только 30% урожая, а остальной хлеб раздать колхозникам. Бригада приняла это предложение.

Знаменский район. На районном совещании по хлебозаготовкам секре­тарь партячейки с. Диковка Шарягин заявил: «План выполнить мы не можем, так как он является для нас нереальным».

Цебриковский район. Секретарь партячейки Ивановников высказался: «Этот план никогда не будет выполнен. Не знаю, как его объявлять на селе. Нам уже не верят, нам придется с трудностями его выполнять, и не верится, что он на селе будет принят. А если его мы выполним, то оста­немся без хлеба». О нереальности плана в невозможности выполнить его также высказывался секретарь партячейки с. Цебрикова Мельман.

Цурюпинский район. Секретарь партячейки с. Подо-Калиновки Рубин о плаве хлебозаготовки сказал: «Плав выполним при условии, если госу­дарство поеле этого окажет нам помощь».

Анатолъевский район. Председатель} артели с. Блюменфельд Вагвер и председатель] сельсовета Кранк, оба члены партии, среди местных акти­вистов высказались: «Хотя мы план приняли, однако, выполнить его не сможем».

Антоно[во]-Кодинцовский район. Председатель] правления артели «Пробуждение», член партии Игнатенко среди колхозников заявил: «План такой, что надо вывезти все до последнего зерна: не оставив ни


семян, ни харчей, кроме кукурузы». В артели «Певний шлях» на собра­нии бригады выступил председатель КНС Олейниченко: «Советская власть нас гробит: нам дали план в 27 тыс. пуд., если мы этот план вы­полним, то опять будем голодные. Не дадим ни фунта хлеба государству, довольно нас грабить, головы положим, а хлеба не дадим». О нереальнос­ти плана хлебозаготовок зафиксированы заявления со стороны целого ряда руководителей колхозов (артель им. Ленина, «Вперед», «По пути Ле­нина», «Шлях до социализма» и др.).

Октябрьский район. Председатель] колхоза «Червоний Маяк», канди­дат партии Гандзюк, получив план хлебозаготовок, заявил уполномочен­ному РПК: «План хлебозаготовок через общее собрание колхозников про­водить не буду, потому, что он нереален. Прошу сообщить в РИК, чтр я план принял, но выполнять отказываюсь» (Одесская обл.).

Мур[овано]-Куриловецкий район. Председатель] сельсовета с. Вербов-цы Милькевич среди членов сельсовета говорил: «План выполнить невоз­можно, так как урожайность очень плохая, план является нереальным».

Немировский район. На кустовом совещании по вопросу о плане хлебо­заготовок из 44 представителей сельсоветов только 5 согласились принять планы, остальные отказались, заявив, что эти «планы «приведут село к гибели»» (Винницкая обл.).

Мариупольский район. Председатель] коммуны им. Октября Дудков заявил: «План хлебозаготовок невыполним, выполнив его, мы оставим членов коммуны без продовольствия и останемся без семян». Председа­тель] колхоза им. Ленина Кондратенко по этому поводу высказался: «Когда я узнал о плане хлебозаготовки, я пришел к заключению, что га­зеты пишут одно, а делается другое. Постановление ЦК партии говорит, что заготовка будет на 30% меньше прошлогодней, а теперь мы видим не уменьшение, а увеличение плана». Председатель] колхоза им. ГПУ Бил­лах говорил: «План в 10 300 ц выполнить никак не могу: для нужд кол­хоза необходимо 15 516 ц, а всего урожай у нас только 14,5 тыс. ц, следо­вательно, говорить о реальности плана хлебозаготовок не приходится, так как нам для удовлетворения своих потребностей не хватает 1016 ц».

Славянский район. На районном совещании по проработке хлебозагото­вительных планов секретари сельпартячеек и председатели] колхозов вы­сказывались против преподанных планов, заявляя, что выполнять планы они не будут, т.к. таковые нереальны.

Макеевский район. На совещании сельского актива по вопросу о прове­дении хлебозаготовительной компании большинство председателей] сель­советов доказывали, что преподанные планы хлебозаготовок нереальны.

Сталинский район. Секретарь партячейки с. Старо-Михайловки за­явил: «План хлебозаготовки, полученный нашим сельсоветом в количест­ве 2,5 тыс. ц, нереальный и выполнить его мы не сможем. По нашему сельсовету мы можем вывезти всего 140 ц» (Донецкая обл.).

Доведение планов к районам, селам и колхозам вызвало у ряда работ­ников упадочные и панические настроения. Перспективы на будущее при условии выполнения плана изображаются в мрачных красках (недостаток продовольствия, фуража). Отмечаются тенденции к выходу из партии и дезертирству из районов. Зафиксированы отдельные случаи сдачи партби­летов партийцами, проявившими неверие в возможность выполнения хле­бозаготовительных планов.

Павлоградский район. Председатель] Кандаклеевского сельсовета Друзь заявил секретарю РПК: «Хлеба у нас нет, можете забирать партби-


лет, все равно заберете его рано или поздно, ведь план я не выполню». Председатель коммуны «Нове життя» Карабинского сельсовета Гераси­менко на совещании по хлебозаготовкам заявил: «Ничего я вам не дам, потому что для коммуны хлеба не хватит». Когда секретарь РПК сказал, чтобы он ехал домой и сдал свой партбилет секретарю ячейки, то Гераси­менко ответил: «Пожалуйста, поеду и сдам».

П.-Пражский район. Председатель] артели «12-ти риччя Жовтня» В-Каменского сельсовета категорически отказался принять план, состав­ленный по данным об урожайности областной комиссии. Когда ему в по­рядке партдисцишшны предложили провести хлебозаготовительный план на собрании колхозников, то он ответил: «Я не подчиняюсь партии, плана принимать не хочу, выполнять план хлебозаготовок не буду». Заявив так, он сдал партбилет.

Ореховский район. Зам. председателя] Жеребецкого сельсовета Дови-денко, кандидат КП(б)У, заявил: «Бороться за выполнение плана хлебоза­готовок будет трудно, но я знаю выход из таких трудностей — направляю партбилет в РПК и тогда буду свободен».

Межевский район. Инструктор МТС Братусь говорил: «В этом году придет конец нашему сельскому хозяйству. Развал хозяйства усугубляет­ся. План хлебозаготовок этого года ликвидирует все. Нужно заблаговре­менно уезжать куда-нибудь на Кавказ, а то мы подохнем с голоду».

Б.-Белозерский район. Председатель] артели «Мирный труд» Моматен-ко на совещании по вопросу о хлебозаготовках говорил: «Урок прошлого года показал, что мы повели массу по к/р пути, так что теперь по вечерам страшно ходить, боишься, чтобы не убили. Раньше боялись кулаков, а те­перь как будто бы их нет, видно, что мы порождаем себе врагов из клас­сово близкого нам элемента. В этом году я уже не буду дураком и стану патриотом крестьянства».

Н.-Серогозский район. Секретарь Покровской партячейки высказал такое мнение: «Решение о партконференции ведет нас к тому, что было и в прошлом году: при объявлении народу плана у него сейчас же отпадает всякое желание работать в колхозе и, несомненно, все колхозники, если их не обеспечить нужным количеством хлеба, разбегутся».

Б.-Токмакский район. Председатель артели им. Буденного, член пар­тии Одинец после получения плана хлебозаготовки в 59 тыс. пуд. среди членов правления заявил: «Я вижу, что этот план меня губит, буду ста­вить вопрос перед партячейкой о снятии меня с работы, так как иначе в скором придется меня исключить из партии как не справившегося с рабо­той и не выполнившего задания партии».

Б.-Белозерский район. Секретарь Усевский партячейки заявил: «Вижу, что план нереальный и думаю в ближайшее время удрать из села» (Дне­пропетровская обл.).

Бориспольский район. На пленуме РПК и РИКа по обсуждению плана хлебозаготовительной кампании со стороны сельактивистов зафиксирова­ны такие заявления: «Если мы выполним план хлебозаготовок, то ничего не сможем посеять, колхозники будут разбегаться. За это ответственность мы с себя снимаем» (Киевская обл.).

Октябрьский район. Зав. райснабом Гнездюк высказался: «Если план выполним, то лошади подохнут, колхозы разбегутся».

Фрунзенский район. Старший агроном МТС Горун о плане хлебозагото­вок говорил: «В этом году хлебозаготовка будет проходить в худших усло­виях, чем в прошлом, народу будет страдать больше, нежели раньше».


Снегиревский район. Агроном Зубенко и Сопрыкин говорили: «План в 45 тыс. т означает, что уже нет Советской власти. Район ведут к нищете и голоду, выполнить задание в 45 тыс. т — это значит окончательно унич­тожить производственные силы сельского хозяйства».

Вознесенский район. «Планы нереальны и, если, выполняя их, в про­шлом году мы привели район к тому, что у нас пала большая часть лоша­дей, то при выполнении хлебозаготовительного плана этого года у нас падут и оставшиеся лошади» (директор Веселиновской МТС Милынтейн).

Арбузинский район. Председатель колхоза, быв. красный партизан Бондаренко говорил: «Плана хлебозаготовок мы не выполним, а за это меня отдадут под суд. Не хочу оставлять колхозников голодать, не хочу идти под суд. Поэтому быть председателем не могу».

Зиновьевский район. Председатель] артели им. Блюхера среди колхоз­ников высказывается: «В этом году придет нам погибель, хлеб заберут, а колхозникам ничего не оставят».

Цурюпинский район. Председатель] колхоза «Шлях до комуни», член партии Евич, на пленуме РПК, отказываясь от принятия плана, заявил: «Возьмите у меня партбилет, но я плана не приму. Я боюсь показываться перед массами, ведь мы, прорабатывая постановление ЦК о снижении хлебозаготовок, говорили о том, что в хлебозаготовку сдадим только 1/3 урожая, а теперь выходит — 3/4». Аналогичные настроения отмечены в Спартаковском, Гроссуловском и других районах (Одесская обл.).

Путивльский район. Зам. председателя] РИКа Трощенко и зав. рай-снаба Пришиба в разговорах по вопросу о плане хлебозаготовок высказы­вались так: «Если принять план, то это будет означать, что мы обрекаем на голод население и скот, а если не принять его — это значит отказаться от партбилета».

Кременчугский район. Председатель В.-Терешковского сельсовета Крав­ченко говорил: «В прошлом году при выполнении плана хлебозаготовки приходилось хватать за грудь, а сейчас дело дойдет до ножа. Я боюсь ехать в село, потому что если сказать колхозникам о плане, то они разбегутся».

Липово-Долинский район. Председатель] колхоза с. Коладынец Шеян на районном совещании по вопросу о хлебозаготовках заявил: «Советская власть на протяжении 15 лет душит крестьян за горло, в этом году будет то же самое. Местная власть ничего не понимает в сельском хозяйстве. Если моему колхозу в этом году дают задание сдать 115 ц хлеба, то я не хочу убирать и возить хлеб, пусть убирает кто хочет».

Онуфриевский район. На пленуме РПК секретарь партячейки с. Васи-льевки Земляная заявила: «Нам хлебозаготовительный план дан непо­сильный, мы его не выполним, я прошу снять меня с работы секретаря партячейки». Председатель] Успенского сельсовета Заболотный говорил: «Наверное, придется срываться из района, такой план хлебозаготовки вы­полнить невозможно, а в ДОПРе сидеть желания нет».

Богодуховский район. Член сельсовета Дегтяренко (середняк, с. Забро-данское) на пленуме сельсовета говорил: «Партия идет по к/р пути, дума­ет совсем нас задушить, если будет вестись такая политика, мы разрушим сельское хозяйство, нужно дать возможность расти крестьянину, таких планов принимать нельзя». Подобные настроения имели место также в селах Хорольского района (Харьковская обл.).

Немировский район. Председатель с. Бондаревки член партии Поно-марчук заявил на кустовом собрании по хлебозаготовкам: «Плана при­нять не могу, можете отдать меня под суд и забрать партбилет». Настро-


ения актива района подавленное, а в разговорах отмечаются такие заявле­ния: «Политика партии идет вразрез с вынесенными решениями» (Вин­ницкая обл.).

Отмечено 220 случаев отказа колхозов и сельсоветов от принятия хле­бозаготовительных планов, несогласия с ними сельских партячеек по мо­тивам нереальности намеченных заданий. Отказы сельсоветов и колхозов от принятия планов хлебозаготовки зафиксированы: в Харьковской обл. по 20 районам — 91 случай, в Днепропетровской обл. по 12 районам — 19 случаев, в Винницкой обл. по 16 районам — 96 случаев, в Одесской обл. по 6 районам — 14 случаев. Всего по 54 районам — 220 случаев. Для многих колхозников-активистов характерными являются заявления о том, что к выполнению хлебозаготовительных заданий они приступят после удовлетворения продовольственно-фуражных нужд и создания се­менных и страховых фондов.

Бериславский район. Председатель Змиевского сельсовета в среде кол­хозников заявил: «В этом году сперва себя обеспечим хлебом, а потом го­сударство. Их дело — давать планы, а наше дело — не давать хлеба».

Арбузинский район. На собрании колхозников артели «Ноябрьский пленум» активист, быв. красный партизан Тарасов заявил: «Плана не принимаем. Сначала обеспечьте нас на круглый год, а потом будем выпол­нять план». С таким же заявлением выступил член партии с 1920 г., быв. красный партизан Хомченко и др. (Одесская обл.).

Чемеровецкий район. В с. Юрковцах среди колхозного актива распро­странены тенденции сдавать в хлебозаготовку хлеб после обеспечения кол­хозников (Винницкая обл.).

Тростянецкий район. В с. Каменка правлением колхоза принято реше­ние выполнить 30% плана хлебозаготовки, а остальной план выполнить после обеспечения продовольствием колхозников.

Кобелякский район. На пленуме Черебовского сельсовета члены сельсо­вета требовали в первую очередь обеспечить хлебом себя, а затем присту­пить к выполнению плана хлебозаготовки. В результате таких выступле­ний план хлебозаготовки не принят.

Путивльский район. В колхозе «Наш путь» Ушибского сельсовета рас­пространены настроения в первую очередь обеспечить хлебом членов кол­хоза, а на ссыпные пункты вывезти остатки. Одновременно отмечены слу­чаи, когда колхозники, опровергая заверения руководителей сел и колхо­зов о нереальности полученных планов, не только принимали их, но даже выдвигали встречные.

Скадовский район. Колхозники с. Широкого, обсудив план хлебозаго­товки, постановили: принять его, выдвинув встречный в 1 тыс. пуд. Такое постановление вынесено в то время, когда секретарь сельской ячейки Гар-куша указывал, что план является нереальным.

Спартаковский район. Секретарь партячейки с. Александргильф Шох отказался принять план. Колхозники же, узнав о цифре хлебозаготови­тельного задания и обсудив ее на собрании, вынесли постановление: с пла­ном согласиться и принять его к выполнению. После этого Шох поехал в РИК и принял задание (Одесская обл.).

Председатель ГПУ УССР Реденс ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 10. Д. 339 Л. 1—19. Подлинник.


№39

Спецсообщение СПО ОГПУ







Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 34.225.194.144 (0.025 с.)