ТОП 10:

Спецсводка СПО ОГПУ о настроениях колхозников



в связи с постановлением ЦК ВКП(б) от 26 марта 1932 г.

«О принудительном обобществлении скота» по материалам

ПП ОГПУ Севкрая, Западной области, ЦЧО, СВК, НВК, ВСК

И Нижкрая по данным на 31 мая 1932 г.

7 июня 1932 г.

Разбор обобществленных коров из колхозов в связи с решением ЦК ВКП(б) об исправлении перегибов, допущенных при обобществлении, в от­дельных местах еще продолжает иметь место. Однако разбор коров из колхозов не носит повсеместный характер и, в сравнении с апрелем, зна­чительно снизился, в отдельных же местах отмечены случаи возврата ра­зобранных коров обратно на колхозные дворы (Севкрай, СВК, ЦЧО).

Недочеты в реализации постановления

При реализации решения ЦК, по-прежнему, продолжают отмечаться факты непонимания и оппортунистического отношения со стороны ряда низовых работников.


Н[ижне]-Волжский край

Черноярский район. Зам[еститель] председателя] РИКа Курочкин за­явил: «Это постановление издано для того, чтобы в дальнейшем не делать перегибы, а что уже сделано, то так и останется».

Зап[адная] обл.

Козельский район. Уполномоченный РИКа по казацкому сельсовету, делая доклад на пленуме о решении ЦК, запутался и не мог дать ответы на задаваемые вопросы. Собрание было сорвано.

зек

Нарымский район. Отмечен случай, когда уполномоченный РИКа Га-лицкий понял постановление ЦК как директиву к переводу с/х коммун на Устав с/х артели, предложив коммунарам провести это мероприятие.

Зап[адная] обл.

Луковниковский район. Член правления РКС Носов, проживающий на квартире у единоличника, жене последнего говорил: «Осенью 1932 г. будем обирать единоличников по всем видам заготовок» и не советовал покупать лошадь: «Все равно осенью всех погонят в колхоз».

Северный край

Вельский район. В Сидорово-Слобод[ском] сельсовете к проработке ре­шения не приступили. Посланный на место уполномоченный РК ВКП(б) говорил: «Постановление ЦК мы пока прорабатывать обождем, а сделаем это вместе с отчетно-проверочной кампанией работы колхозов».

Командированный РК ВКП(б) в Верховский сельсовет заведующий] райФО Зиновьев, по возвращению из командировки, на вопрос секретаря РК, прорабатывал ли он решение ЦК с массами, ответил: «Прорабатывать решения ЦК мне было некогда, я занимался лесозаготовками».

В Устьянском районе районный прокурор Тентюков, по опубликова­нию решения ЦК отдал распоряжение: «Немедленно развести обобщест­вленных коров».

Средне-Волжский край

Борский район. В с. Ивановка после получения газеты с постановлени­ем ЦК, группа колхозников, руководимая членами партии в лице нач[альника] станции Азяева и рабочего Горюнина, отправилась на кол­хозный двор и разобрала всех обобществленных коров.

Кинельский район. В с. Сверейка инициаторами развода обобществлен­ных коров явились кандидаты в члены партии Буханов и Татьяшин. В с. Пожаровка из 461 коровы разведено 300 коров. В уводе коров приня­ли участие коммунисты Булгаков и Осипов. В некоторых селах района приступлено к частичному разводу лошадей. Наряду с этим отмечаются попытки голого администрирования и полного игнорирования постановле­ния ЦК по вопросу раздачи принудительно обобществленного скота.

В связи с этим отмечены случаи, когда подаваемые колхозниками за­явления о возвращении им коров умышленно не разбирались. В некото­рых случаях колхозники были терроризированы руководителями колхо­зов. Одновременно с этим работники сельсоветов неверно информировали вышестоящие организации о выполнении решения ЦК и благополучном положении внутри колхозов. Особенно характерным фактом в этом вопро­се может служить Болыпе-Глушицкий район СВК.


В Мостовском сельсовете ячейка на созванном ею собрании добивалась того, чтобы колхозники признали, что скот обобществлен на доброволь­ных началах. В связи с этим колхозники заявляли: «Вы нас насильно за­ставили обобществить скот, если не отдадите коров, не выйдем работать на посевную кампанию». Со стороны ячейки, сельсовета и правления кол­хоза на вопросы колхозников ответов не дается. Случаи высказывания от­дельными колхозниками недовольства, связанного с зажимом, руководи­тели колхозов относят говоривших к бузотерам. В связи с этим население [с] Красный Яр, где имеется 60 дворов, подали заявление о выходе из колхозов. Руководители села, зная об этом факте, вместо проведения мас­совой работы, информировали райцентр о том, что в Красном Яре — к/р группировка.

В Ломовском сельсовете председатель] райисполкома Феген, прибыв в колхоз «Земледелец», получил от секретаря партячейки информацию, что скот обобществлен добровольно и никаких заявлений от колхозников о выдаче им скота нет. Между тем, по проверке оказалось, что от колхозни­ков имеется 43 заявления с просьбой выдать им коров, но руководители сельсовета и колхоза им в этом отказали, тогда группа колхозников в ко­личестве 20 чел. самовольно развели обобществленное стадо. После этого местные работники сообщили в район о том, что толпа колхозников, во­оруженная ломами, лопатами и кольями, ринулась на колхозный двор с криками: «Бей коммунистов!» По проверке выяснилось, что данного поло­жения не было, кроме того, что отмечено выше. Аналогичные факты от­мечаются по ряду других сельсоветов данного района. В отдельных случа­ях развод скота сопровождается эксцессами, насилием над активистами села, пытавшимися провести работу по сохранению скота, находящегося на МТФ и обобществленного на добровольческих началах.

Красноярский район. В с. Красный Яр во время стихийного развода колхозниками обобществленных коров заместителю] председателя] сель­совета, [который] пытался придать разводу организованный порядок, от­кусили палец. У активистки этого села разорвали шаль и кофту.

Копетпенский1* район. В селе Ст. Шантала во время неорганизованного развода обобществленных коров колхозница ударила палкой животново­да, пытавшегося провести разъяснительную работу за оставление скота, обобществленного на добровольных началах. Зафиксированы случаи, когда разводились не только коровы, но и весь обобществленный скот, в том числе и лошади. Последнему способствовали работники правления колхозов, мотивируя раздачу лошадей бескормицей. По некоторым селам был разведен скот МТФ, причем, даже предъявлялись требования о воз­вращении коров, взятых в скотозаготовку.







Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.229.122.219 (0.006 с.)