![]() ТОП 10:
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Спецсводка СПО ОГПУ № 47 о ходе хлебозаготовок по материалам УССР, ЦЧО, СКК, Крыма и Узбекистана на 10 августа 1932 г.
14 августа 1932 г. Данные о выполнении июльского плана хлебозаготовок свидетельствуют о крайне неудовлетворительных темпах развертывания хлебозаготовительной кампании. Так, по УССР июльский план хлебозаготовок выполнен на 15,6%; по ЦЧО на 25 июля годовой план выполнен на 0,3%; по Крыму на то же число июльский план выполнен на 33%. Такое положение, в основном, обусловлено: недочетами руководства — как со стороны отдельных областных, так и районных организаций, неумением сочетать работу по уборке урожая с вопросами организационно-хозяйственного укрепления колхозов и развертыванием хлебозаготовок, недочетами планирования, крайне слабыми темпами уборки и обмолота урожая, слабостью политмассовой работы и активностью кулацко-а/с элементов. В ряде районов планирующие организации до сих пор не имеют окончательно проверенных и уточненных данных об урожайности и посевных площадях, что тормозит своевременное и правильное развертывание хлебозаготовительных планов по сельсоветам и колхозам. Так, например, в ЦЧО из взятых на выборку 48 районов на 3 августа 1932 г. 10 районоввовсе не приступали, а 23частично приступили к доведению плана хлебозаготовок до колхоза и села. В Крыму в связи с неправильным определением урожайности отмечен ряд фактов дачи местам нереальных планов в сторону увеличения или уменьшения. Особого внимания заслуживают многочисленные факты фиктивного уменьшения валового сбора урожая руководителями ряда колхозов низовыми, а в некоторых случаях — и районными работниками путем скрытия посевных площадей, преувеличения данных о размерах погибших площадей от стихийных бедствий, увеличения расходной части баланса и снижения урожайности (УССР, СКК, ЦЧО). По Новочеркасскому району СКК. Выборочными данными установлено, что по предварительному хлебофуражному балансу райплана, утвержденному] бюро РК партии, общий расход зерна (на обсеменение, продовольствие и т.п.) выражается в 544 880 ц, или 64% валового сбора, в то время, как в прошлом году при почти одинаковой урожайности и одинаковых размерах посевной площади общий расход зерна составлял 310 тыс. ц, или 33% валового сбора. Еще большее преувеличение расходной части баланса идет за счет оставления зерна для прокорма скота и птицы. По сравнению с прошлым годом эта статья расхода увеличена на 32,9%, в то время, как общее поголовье лошадей по сравнению с прошлым годом сократилось на 38%, рогатый скот — на 20%, овцы и козы — на 37%. Только поголовье свиней увеличилось с 2776 до 3325 голов. Примерно аналогичную картину дают выборочные данные по Изобиль-но-Тищенскому, Влагодарненскому, Тимошевскому, Леоно[во]-Калитвен-скому и другим районам СКК. Руководство ряда сельсоветов и колхозов Бобринецкого района (Одесская обл. УССР) в целях получения сниженных хлебозаготовительных планов прибегло к составлению фиктивных актов о гибели урожая. По отдельным сельсоветам указана гибель 95% урожая. Слабый темп хлебозаготовок относится в ряде районов за счет оппортунистического, а местами упадочнического настроения части работников низового советского и партийного аппарата, открыто заявляющих о нереальности планов, о том, что выполнение их создаст голод, разрушит колхозы и т.п. (УССР). Райорганизации Путивльского и Бобринецкого районов УССР отказались от принятия преподанных им планов хлебозаготовок. Заслуживают внимания разбазаривание хлеба и заметное оживление спекуляции и мешочничества (УССР, СКК, Крым, ЦЧО, Узбекистан). Ряд колхозов во главе с правлениями вместо сдачи обмолоченного зерна направляют его на мельницы с последующим распределением муки среди колхозников (УССР, СКК). Заготовительный аппарат На успешный ход хлебозаготовок отрицательно влияет ряд организационных недочетов: складские помещения неготовы (не отремонтированы и не продезинфицированы), не везде укомплектован аппарат Заготзерна, отсутствуют тара, весы, транспорт не подготовлен, противопожарная и сторожевая охрана хлебных складов еще не организована. Местами отмечается засоренность заготовительного аппарата кулацкими, б[ело]гвардейцами, торговцами и прочими социально-чуждыми элементами. Последние расхищают заготовленный хлеб и снабжают им спекулянтов. Бездеятельность заготовительного аппарата в организации бестарных перевозок хлеба, при наличии дефицита в мешкотаре оттянет срок сдачи хлеба колхозниками. Указанные моменты создают реальную угрозу порчи заготавливаемого зерна и задержки в приеме его от сдатчиков. Заслуживает внимания следующий факт: члены колхоза и единоличники Казанского сельсовета (Бек-Будинский район Узбекистана) доставили красным обозом свыше 3 тыс. пуд. ячменя, но вследствие неподготовленности заготпункта простояли до вечера под открытым небом голодные, и зерно не сдали. |
||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-10; Нарушение авторского права страницы infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.170.81.210 (0.003 с.) |