Закон взаимного перехода количественных изменений в качественные

Характер процесса развития, пути и формы перехода от старого состояния к новому раскрываются другим законом диалектики – законом перехода количественных изменений в качественные, который органически связан с законом единства и борьбы противоположностей.

Под качеством понимается неотделимая от предметов и явлений внутренняя определенность, совокупность признаков, выражающих их сущность и специфику, их отличие от других предметов и явлений. Поскольку все предметы и явления обладают сложным строением, то качество можно рассматривать и как единство структуры и составляющих ее элементов. Качество – это целостная характеристика предмета или явления, свойство – одна из сторон данного предмета или явления, их частичная характеристика.

Различие между качеством и свойством может иметь в определенном смысле и относительное значение. Один и тот же предмет или какая-либо из его сторон в одном отношении выступает как качество, в другом - как свойство. Качества и свойства могут меняться местами в зависимости от конкретных связей предмета, явления. Чем богаче предметы и явления по своим связям и отношениям с другими, тем более многокачественными они выступают.

Предметы и явления имеют не только качественную, но и количественную сторону. Количество – это определенность предметов и явлений, выражающая число присущих им свойств, сумму составляющих их частей, величину, степень интенсивности, масштаб развития и т. п. Количество – это величина, степень интенсивности данного качества. Оно так же объективно, как и качество. Чистейшим количественным определением, какое мы только знаем, является число. Именно число, выступающее в различных конкретных проявлениях, служит выражением количественной определенности данного предмета или явления.

Качество и количество диалектически связаны между собой, выступают как единство противоположностей. Качественная определенность не существует без количественной и наоборот. Это единство качественной и количественной определенностей находит свое выражение в мере. Именно мера показывает взаимообусловленность качественной и количественной сторон предмета или явления. Ею выражаются границы, в которых предметы, явления остаются самими собой.

В единстве качественной и количественной определенностей ведущее место принадлежит качеству.

История человечества неопровержимо доказывает, что и в общественной жизни развитие совершается в соответствии с законом перехода количественных изменений в коренные, качественные.

Диалектический переход количественных изменений в качественные имеет место и в сфере человеческого сознания. Развитие научного познания мира не есть прямая и плавная линия. В определенные моменты истории, когда в научном познании накапливается достаточно большой – и экспериментальный, и теоретический – материал, происходят научные революции, по-новому раскрывающие явления окружающего мира. Переход количественных изменений в качественные выступает в виде скачка. Скачок выступает в качестве определенной формы движения и развития. Он представляет собой коренные, качественные изменения, такую стадию в развитии, когда совершается непосредственный переход от одного качества к другому. Скачок в процессе развития есть переломный этап, решающее звено.

Переход от старого качества к новому может совершаться и в форме постепенного накопления элементов нового качества, сопровождающегося отмиранием элементов старого качества. Примером постепенного скачка, происходившего в течение многих тысячелетий, был процесс становления человека. Постепенный переход от старого качества к новому имеет место во многих явлениях общественной жизни. Так, путем постепенного накопления элементов нового качества и отмирания элементов старого качества происходит процесс возникновения и развития языков.

Рассмотренные формы проявления скачков не исчерпывают всего их многообразия. Они являются лишь наиболее распространенными.

Применительно к явлениям общественной жизни количественные и качественные изменения выступают в виде эволюции и революции.

Эволюционная форма означает, что в рамках данного качества происходят количественные изменения. Революционная форма есть радикальный переход к новому качеству, перерыв количественной постепенности.

Необходимо в связи с этим кратко остановиться на содержании понятий «эволюция» и «революция». Понятие «эволюция» употребляется как для обозначения одной из форм развития, так и для обозначения развития в целом. Мы говорим, например, об эволюции живой природы, имея в виду, что она предполагает не только количественные, но и качественные изменения. Так же неоднозначно употребляется и понятие «революция». Под революцией может подразумеваться одна из форм развития – коренное, качественное изменение. В этом отношении понятие «революция» равнозначно понятию «скачок». Однако в природе и обществе могут быть коренные, качественные изменения, скачки, которые не являются революцией. Если взять такую конкретную форму качественных изменений, как социальная революция, то здесь понятия «скачок» и «революция» совпадают, ибо социальная революция есть не что иное, как выражение скачкообразного перехода от одного способа производства к другому.

Эволюционный и революционный пути развития пребывают в диалектическом единстве. Но в реальной политической борьбе чаще всего имеют место крайности, как в том, так и в другом направлении, что приводит к печальным результатам: с одной стороны появляются «эволюционисты», отрицающие всякое значение за революционизмом, а с другой стороны, нам приходится видеть крайних, если можно так выразиться, «революционистов», игнорирующих основные законы общественной эволюции и впадающих вследствие этого в утопическое, анархическое «бунтарство», самодовлеющее, ни с чем не считающееся. Только сознательное отношение к историческому процессу, правильное, научное понимание законов исторического развития, умение совместить эволюционизм с революционизмом гарантируют нам разумную, целесообразную, истинно революционную деятельность.

Выбор между эволюцией и революцией – не академический спор в прениях: это прения Жизни и Смерти, это спор между гражданским Миром и гражданской Войной.

История человечества на биологических часах – это короткий скачок с предыдущих витков спирали развития на новый, определяемый как революция «внутри» несравнимо более длительного процесса эволюции. Следовательно, история людей есть тоже эволюция, только социальная: развитие по этнической горизонтали (род, племя, семья, народность, нация) и социальной вертикали (группы, слои, касты, классы).

Время от времени в ходе объективного эволюционного процесса накапливаются признаки, которые, сгустившись, образуют своего рода мутации – войны («по горизонтали») и революции («по вертикали»).

Поскольку в истории в отличие от природы действует и субъективный фактор, то эти взрывные революционные процессы в известном смысле не подчиняются законам эволюции, а противоречат им: они пытаются либо ускорить процесс, либо затормозить его, чаще всего искривляют его. В любом случае в действие вступают сами участники эволюционного процесса – люди.

Различное употребление терминов эволюция и революция обусловлено многообразием конкретных форм проявления количественных и качественных изменении в природе и обществе. Оно не снимает важнейшего положения диалектики о двух основных формах развития – количественных и качественных изменениях, а указывает лишь на необходимость всестороннего и конкретного подхода к анализу сложных процессов реального движения.

 

ЗАКОН ОТРИЦАНИЯ ОТРИЦАНИЯ

Закон отрицания отрицания логически связан с другими законами диалектики и вместе с тем имеет свое вполне определенное содержание. Если закон единства и борьбы противоположностей раскрывает борьбу нового со старым, выступает как внутренний источник развития, а закон перехода количественных изменений в качественные выражает характер развития и формы перехода от старого качественного состояния к новому, то закон отрицания отрицания определяет, в каком направлении происходит развитие, в какой форме и как осуществляются связь и историческая преемственность в развитии.

Отрицание – момент связи и развития. Бесконечное возникновение одних качественных состояний и исчезновение других выступают как отрицание старого новым, как разрешение одних противоречий и возникновение других.

Диалектическое отрицание представляет собой закономерное объективное явление, независимое от субъективных желаний людей. Оно вытекает из противоречивости предметов и процессов, из наличия в них отрицающих друг друга сторон и тенденций. Его нельзя понимать как простое уничтожение. Оно представляет собой такое отрицание, которое предполагает возможность дальнейшего развития, возможность нового отрицания. Если, например, превратить зерна пшеницы в муку, размолов их, то это будет простое уничтожение этих зерен. Но подобное отрицание исключает возможность дальнейшего развития растения, ибо размолотые зерна не обладают способностью к произрастанию. Следовательно, в данном случае будет иметь место не диалектическое отрицание зерен, а их уничтожение. В диалектике отрицать – это не значит просто сказать нет, или объявить вещь несуществующей, или уничтожить ее любым способом. Действительное диалектическое отрицание есть причина развития: оно создает условия для нового отрицания.

Смысл диалектического отрицания состоит именно в том, что оно выступает не только как момент преодоления старого, но и как момент связи нового со всем положительным, что было создано при старых формах развития, как момент преемственности в развитии.

Историческая преемственность между старым и новым имеет место и в развитии явлений, процессов и общественной жизни. Так, переход от одного способа производства к другому есть отрицание старого новым. Но при этом в новом способе производства сохраняются производительные силы, созданные на предшествующих ступенях развития человеческого общества. Благодаря этому факту образуется связь в человеческой истории, образуется история человечества, которая тем больше становится историей человечества, чем больше выросли производительные силы людей, а, следовательно, и их общественные отношения.

Процесс развития не останавливается на первом отрицании. Данное отрицание отрицается новым, новое, развиваясь и становясь старым, отрицается следующим новым. Поскольку диалектическое развитие выступает как ряд отрицаний, то возникают вопросы: какова связь между первым и последующим отрицанием; что нового дает второе отрицание по сравнению с первым; какая закономерность действует в общей цепи сменяющихся отрицаний? Но отрицание отрицания не есть простое чередование переходов противоположностей друг в друга, простая замена одного единства противоположностей другим. Оно означает такую их замену, которая предполагает повторение пройденных этапов на новой, высшей основе развития, включающей в себя возврат якобы к старому. В этом состоит одно из характерных проявлений закона отрицания отрицания. Поэтому синтез как результат отрицания нельзя рассматривать в виде чего-то застывшего, завершенного. Каждый новый виток спирали выступает как диалектический цикл, а чередование витков характеризует непрерывность развития, восхождения от низшего к высшему.

Признание восходящей тенденции развития не означает, что все изменения в мире идут только в этом направлении. Процессам восхождения противостоят процессы нисхождения, прогрессивные тенденции неотделимы от регрессивных.

История философии говорит о том, что всегда существовали и существуют разные подходы, альтернативы (от латинского – «один из двух») концептуального понимания мира. Концепции – это способ понимания, трактовки рассматриваемых проблем. Они по своему подходу всегда альтернативны по тем или иным вопросам. За концепцией стоит выбор мировоззрения.

Кроме основного деления философских учений на материалистические и идеалистические, они подразделяются также в зависимости от разрабатываемого и применяемого в них метода познания на диалектические и метафизические. Это два противоположных метода. По происхождению диалектический метод является более ранним, чем метафизический. Но диалектика древних философов – первая в истории форма – была стихийной и представляла собой сумму необобщенных и несистематизированных высказываний, являющихся результатом гениальных догадок, а не сознательного, основанного на опыте проникновения в сущность процессов материального мира. Стихийная, наивная древняя диалектика, хотя и охватывала общий характер картины явлений, но не объясняла частностей, из которых складывается эта картина, что и обусловило ее историческую ограниченность. Из-за этой ограниченности древней диалектике пришлось уступить место метафизике.

Само понятие «метафизика» берет начало в I в. до н. э. И связано с тем, что Андроник Родосский объединил все работы Аристотеля под названием «Метафизика» (то, что идет после физики). Метафизика – философское учение о предельных основах и началах бытия. М.Хайдеггер выделяет внутри истории метафизики три эпохи, основанные на определенных методологических установках: а) сущее в своем восхождении к самому себе (античность) Метафизика, по Аристотелю, не преследует практических целей и не связана с материальными нуждами человека. Неподчиненность этим целям делает ее самоценной и самосвободной наукой, существующей ради самой себя, ради знания и понимания; б) зависимое от собственной сущности сущее (средневековье). В этот период метафизика служила теологии как ее философское обоснование. Следуя Аристотелю, но выходя за пределы его учения, Фома Аквинский рассматривает бытие как Абсолют, Космический Разум, в конечном счете – как верховное начало, вечное (нескончаемо во времени) и самодостаточное (ни от чего не зависит, не к чему не сводится и ничего не выводится). В нем принято видеть подлинное существование или истинную реальность, триединство Истины, Благо и Любви. Здесь бытие противопоставляется сущему, а сущность тождественна существованию, и наоборот. Таким образом, для Фомы Аквинского метафизика есть «онтология»; в) наличное как предмет (Новое время). У Декарта, Лейбница, Спинозы и др. философов метафизика еще выступала в тесной связи с естественнонаучным и гуманитарным знанием. Для Канта метафизика осталась синонимом философии. Он видел свою задачу в преодолении догматизма и одновременно скептицизма как двух односторонних и, следовательно, ложных подходов к философии.

С начала XIX в. под метафизикой стали понимать безраздельно господствовавший в философии XVII–XVIII вв. метод познания, привнесенный туда из естественных наук. К XV–XVII вв. учеными был собран большой эмпирический материал, и задача состояла в том, чтобы классифицировать его. А это было возможно лишь путем мысленного разделения единой природы на отдельные части по внешним признакам. Такое раздельное изучение было необходимым этапом в развитии естествознания и основным условием дальнейшего прогресса.

С точки зрения метафизического метода и вещи, и их мысленные отображения, то есть понятия, суть, отдельные, неизменные, застывшие, раз и навсегда данные предметы, подлежащие исследованию один после другого и один независимо от другого. Главная черта метафизического метода – отрицание формулы диалектики «И – и» и абсолютизация формулы «Или – или».

Метафизика, отрицая единство количества и качества, отрицает и единство непрерывности и прерывности в развитии.

Эклектика и софистика страдают характерными для метафизики пороками:

- односторонностью;

- выхватыванием отдельных фактов без их связи с другими, с сущностью процесса;

- неумением видеть главное.

Эклектика – это соединение различных, зачастую противоположных взглядов, идей, принципов и теорий.

Софистика (от греческого – «умение хитроумно вести прения») сознательное, субъективное применение в споре или доказательствах неправильных доводов, так называемых софизмов, то есть всякого рода уловок, внешней, формальной правильностью спекулирующие на гибкости и многозначности понятий. Характерные черты софистики – вырывание событий из их связи с другими; применение закономерности одной группы явлений к явлениям других групп; одной исторической эпохи к событиям других эпох. Софистика, таким образом, основывается на абсолютизации, преувеличении момента относительности наших знаний.

Особой разновидностью метафизики является догматизм, который отрицает принцип развития. Главным признаком догматизма при решении теоретических и практических проблем является отказ от признания зависимости истины от условий, места и времени. Положения, бывшие истинными в одних обстоятельствах, догматик превращает в застывшие, неизменные догмы, якобы сохраняющие свою истинность на все времена. В познавательной деятельности такой подход ведет к застою, окаменелости мысли, отрицанию необходимости постоянного и закономерного развития познания.

Другой альтернативой диалектики является релятивизм. Если метафизика, в противоположность диалектике, абсолютизирует момент устойчивости в развитии, то релятивизм абсолютизирует момент изменчивости. Различие между диалектикой и релятивизмом можно уяснить себе, сопоставив положения Гераклита из Эфеса и Кратила из Афин. Великий диалектик античного мира утверждал, что «в одну и ту же реку ты не вступишь дважды», ибо «на вступающих в одну и ту же реку все новые и новые воды текут». Кратил, в противоположность Гераклиту, полагает, что «в одну и ту же реку нельзя вступить и единожды». В положении Гераклита момент изменчивости сочетается с моментом устойчивости. В положении Кратила момент устойчивости события отрицается и абсолютизируется момент его изменчивости. Событие превращается в сплошной поток изменения, поэтому в одну и ту же реку нельзя вступить и единожды.

В сложном современном мире в условиях усиливающегося плюрализма мнений в сфере философской мысли существуют и функционируют и другие концепции диалектики. К ним можно отнести «негативную» диалектику, разработанную Адорно, Маркузе; «трагическую» диалектику Либерта; диалектику «эпистемологической рефлексии» Башляра; «герменевтическую» диалектику Гадамера. Так, например, в работах Т. Адорно «Диалектика просвещения» и «Негативная диалектика» философия истории предстает как методология всеобщего отрицания, а диалектика – лишь как способ разложения, деструкции всего «данного». Все они признают взаимосвязанный изменчивый характер окружающей нас действительности и быть может придают этому большее значение, чем диалектика Гегеля и Маркса. Однако в отличие от нее современная диалектика пытается не примирить, не «снять» противоположности, не объединить их в систематическом единстве, но, напротив, выявить как можно больше разнообразных, путь даже противоположных сторон действительности, которые считаются равноправными, и в этом смысле несводимыми друг к другу, а сосуществующими в многообразном единстве окружающего нас мира. Вместе с тем немецкий философ М. Хайдеггер в свое время принуждал о недопустимости?????-нигилистического отношения к диалектическому материализму.