Необходимая оборона. Особенности производства в суде присяжных.

 

Необходимая оборона.

Необходимая оборона. Не является ПР-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необх. обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (ч1ст37).

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, явл-ся правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необх. обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих хар-ру и опасности посягательства (ч2ст37).

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возм-ти избежать ООпосягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти(ч3ст37). Т.е.: 1. лицо м. не осущ. свое право на необх. оборону в случае ООпосяг-ва и избежать его или прибегнуть к посторонней помощи; 2. лицо м. осущ. свое право на необх. оборону, не принпимая во внимание наличие обстоят-в, позвол-х ее избежать.

Цель НО – в защите разнообразн. правоохран. интересов. Основание для причин-я разрешенного УЗ вреда посягающему - соверш-е им ООпосяг-ва, к-е грозит немедлен. причинением вреда.

Условия правомерности необх. обороны делятся на условия, относящиеся к посягат-ву, и на условия, относящиеся к защите.

Посягательство – действие, направленное на причинение ущерба охран. УЗ интересам и грозящее немедленным причинением вреда. Оно м. выраж-ся как в нападении, так и в др. действиях. Нападение – действия, направленные на достижение преступ. рез-та путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальн. угрозы его немедлен. применения. Обществ. опасные ненасильствен. действия – немедлен. причинение вреда личности, общ-ву, гос-ву (попытка угона авто).

Виды посягательств: 1.сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или др. лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия; 2.не сопряженное с таким насилием или такой угрозой.

Хар-р общ. опасности посяг-ва опред-ся ценностью объекта, а степень – интенсивностью посяг-ва, зависящей от тяжести угрож. вреда, числа посяг-х, орудия, ср-в и обстановки посягат-ва.

Условия, относ-ся к посягательству, оно д.б.:

• общественно опасным, то есть способным причинить существенный вред правам и интересам личности, общества или гос-ва. Малозначит-ое посяг-во не д. права на причинение вреда. ООпосяг-во, дающее право на необх. оборону, по своей внешней хар-ке всегда похоже на к-л ПР-е, предусмотр-ое Особ. частью УК, но не всегда признается им (невменяемость посягающего…);

• наличным, то есть уже начавшимся(или если непосредствен угроза его реальн. осущ-ия очевидна), но еще не окончившимся. Однако, если по обстоятельствам дела для обороняющегося момент окончания преступного посягательства был не ясен, то состояние необходимой обороны также имеет место;

• действительным/реальным - преступное деяние должно существовать реально, в объективной действительности, а не только в воображении обороняющегося. Если же посягательства в действительности не было, то налицо мнимая оборона, то есть защита от несуществующего преступления (фактич. ошибка). Если будет установлено, что при мнимой обороне лицо не осознавало, что в реальности никакого посяг-ва нет, однако по обстоят-вам дела м. и д. б. это осознавать, то его действия подлежат квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за причинение вреда по неосторожности.

Защита. Условия, относящиеся кзащите:

• защите подлежат только интересы, охран-ые законом.

• вред причиняется только нападающему, но не третьим лицам;

• защита должна быть своевременной, то есть соотв-ть по времени совершаемому общественно опасному посягательству;

• допускается защита не только собственных прав и интересов, но и интересов др. лиц, а также общ-ва и гос-ва.

• не д. б. допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени обществ. опасности посягательства. Превышение пределов необх. обороны возможно т-ко в случае посяг-ва, не сопряженного с насилием, опасным для жизни оборон-гося или др. лица, или непосредств. угрозой такого насилия.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения (ч2.1 ст37).

Значение необх. обороны. Необх. оборона – это право чел-ка, к-ое он м. осущ. или нет. осущ-ие лицом права на необх. оборону д. поощрятся гос-вом, т.к. оно свидет-ет об активной жизнен. позиции защищающегося. позиции защищающегося, о его мужестве.

 

Особенности производства в суде присяжных.

Суд присяжных – такая организация судебного разбирательства дел, при которой суд четко подразделяется на две части: одну составляют судьи-профессионалы, а другую – непрофессионалы (присяжные). При рассмотрении уголовных дел первые наделены правом решать вопросы права (вопросы, требующие юридических познаний) – о юридической квалификации содеянного подсудимым и мере наказания, а вторые – вопросы факта (об установлении или неустановлении виновности подсудимого в совершении преступления). Решения присяжные во всех случаях принимают независимо от профессиональных судей.

Присяжные заседатели – это лица, привлеченные в установленном законом порядке для участия в судебном разбирательстве и вынесения вердикта (п. 30 ст. 5 УПК РФ).

Согласно ст. 324 УПК РФ производство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.

Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие:

1. Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

В ходе судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п.1, 2, 4 ч.1 ст. 229 УПК РФ, кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

Вместе с тем не совсем точно считать присяжных заседателей исключительно «судьями факта», поскольку они разрешают и вопрос о виновности подсудимого, который предполагает решение вопроса о том, должен ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное. Очевидно, что этот вопрос имеет не только нравственную, но и правовую природу.

2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется в:

1) различном процессуальном статусе «судей факта» и «судей права»;

2) различном порядке наделения их полномочиями;

3) независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи, то есть присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судья руководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняет им положения закона, однако принятие решения по делу – прерогатива присяжных;

4) в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна совещания присяжных распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как юридическая безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.

Положительное значение последнего признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.

3. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности, что позволяет исключить саму возможность проявления обвинительного уклона, профессиональных стереотипов в принятии решений. Именно «непрофессионализм» присяжных позволяет им исследовать доказательства как беспристрастным арбитрам, без какого бы то ни было обвинительного уклона.

Этому способствует также то, что присяжные заседатели не знакомятся с материалами уголовного дела, не должны знать о прежней судимости подсудимого, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. В основе решения присяжных лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК РФ присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.

4. Судом с участием присяжных заседателей может быть рассмотрено любое подсудное федеральному суду уровня субъекта РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ.