Понятие и цели наказания. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Понятие и цели наказания.

Наказ-е - это мера гос. принуждения, назнач-ая по приговору суда. Наказ-е применяется к лицу, признанному виновным в соверш-и преступления, и заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод этого лица (ч1ст43).

Признаки уг. наказания:

• основ-ем его назнач-я явл-ся только соверш-е лицом прест-я;

• носит строго личный хар-р: наказ-е применяется только к лицу, совершившему ПР-е;

• носит публичный хар-р: наказ-е назнач-ся от имени гос-ва;

• назначается только по приговору суда, вступившему в законную силу. Обвинительный приговор суда – единствен. процессуальная форма примен-ия наказ-ия;

• носит карательный хар-р и приводит к существенному ограничению прав и свобод виновного. Кара – сущность, а не цель наказания;

• влечет судимость – правовое последствие, связанное с вступлением обвинит. приговора, к-ым назначено наказ-ие, в закон. силу и действ-ее до момента погашения или снятия судимости.

Наказ-е применяется в целях (ч2ст43):

1.восстановления соц. справедл-ти,

2.исправл-ия осужденного,

3.предупреждения совершения новых прест-ий.

 

Цели наказания

Угол. закон предусматривает след. цели наказания (ч2ст43):

• восстановление социальной справедливости. Это означ., что примен-е наказ-я к виновному лицу восстанавливает нарушенные в рез-те соверш-я преступ. деяния личные и обществ. интересы, возмещает вред, причиненный объекту посягат-ва. Т.е. наказ-ие д. соотв-ть тяжести прест-ия. Соц. справедл-ть восстанавл-ся компенсацией вреда, причинен-го прест-ем. Такая цель реализ-ся путем наложения штрафа, назнач-я лишения свободы и иных видов наказ-я.

• исправление осужденного. Данная цель направлена на изменение отрицат. ценностных ориентации виновного, в рез-те чего лицо начинает осознавать необх-ть соблюдения УЗ. Здесь исправл-ие поним-ся в юр. смысле. Исправление осужденного достигается в том случае, если он в дальнейшем больше не совершает новых прест-й, поэтому эту цель называют еше специальным предупреждением;

• предупреждение совершения новых преступлений. Вч2ст43 нет разгранич-ия между спец. и общ. предупрежд-ем, однако их наличие подразумев-ся. Теория различает: спец. предупредж-ие – предупрежд-ие наруш-й уг.-прав. запретов, к-ые м. ожидать от самого осужденного (обращ. к индивиду); общее предупрежд-ие - предупр-ие соверш-ия прест-ий др. лицами (обращ. к общ-ву).

Общее предупрежд-ие как функция уг. наказ-ия осущ-ся уже с момента опубликов-ия закона путем установления уг. отв-ти за каждое совершенное прест-е и обеспечения реальности и неотвратимости назначения и исполнения наказания. Целью уг. наказ-я не явл-ся причинение физич. страданий виновному лицу или унижение его чел. достоинства.

Мех-зм спец. предупрежд-ия у разн. видов наказ-ия неодинаков. Некот. из них устран. саму возм-ть наруш-ия осужд-ым в будущем уг.-прав. запрета, устраняя ее вообще (смерт. казнь или пожизнен. лишение свободы) или на время (лишение свободы на опред. срок, содержание в дисциплинарной воинской части, арест, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

 

Система наказаний: понятие и значение. классификация видов наказаний

Система наказаний - это установл-й УЗ исчерпывающий перечень видов наказаний, располож-х в определ. порядке.

Значение системы наказ-ий: Перечень видов наказаний построен в зависимости от тяжести наказаний: от менее строгих к более строгим. Это соотв. ст. 60 УК «Назнач-е наказ-я», в сооотв-ии с к-ой более строг. вид наказ-ия назнач-ся тогда, когда менее строгий вид не м. обеспеч. достиж-ие целей наказ-ия.

В УК предусм. 2 системы наказ-ия: 1.основная/полная (для взрослых)-ст44; 2. доп./усечен. (для н/летних)-ст88.

Видами наказаний являются (ст44):

а) штраф; б) лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью; в) лишение спец., воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград; г) обязат. работы; д) исправит. работы; е) ограничение по военной службе; з) ограничение свободы; и) арест; к) содержание в дисциплинарной воинской части; л) лишение свободы на опред. срок; м) пожизненное лишение свободы; н) смертная казнь.

Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ст88): а) штраф; б) лишение права заниматься опред. деят-тью; в) обязат. работы; г) исправит. работы; д) арест; е) лишение свободы на опред. срок.

Классиф-ия видов наказ-ий: • т-ко основные; • т-ко дополнительные; • наказания, к-е м. назнач-ся и как основ., и как доп.

В кач-ве основного м. б. назнач. 1 наказ-ие, а в кач-ве дополнит. – 1 или несколько различн. видов наказ-ия.

Основные наказания - это наказ-я, к-е м. б. назначены в кач-ве самостоятельных и не могут быть применены как дополнительные к другим видам наказания. Основ. наказ-я всегда предусмотр. в санкции уг.-прав. нормы. Не указ-ый в санкции основ. вид наказ-ия м.б. назначен судом т-ко при назнач-ии > мягк. вида наказ-ия, чем предусм. за дан. ПР-е (ст64 «Назнач-е > мягкого наказ-я, чем предусмотрено за данное прест-е»).

Основные виды наказания: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ч1ст45).

Дополнительные наказания не м. назнач-ся самостоятельно, они лишь м. присоед-ся к основным, усиливая тем самым тяжесть применяемого уг. наказ-я. Т.е. за соверш-ие каждого отдельн. прест-ия м.б. назначено т-ко 1 основ. наказ-ие, а доп. наказ-ие примен-ся в тех случаях, когда это спец-но оговорено в санкции статьи Особ. части или когда такая необх-ть возник. в случае, указ-ом в ч3ст47 «Лишение права занимать опред. должности или заниматься опред. деят-тью». Это наказ-ие примен-ся по усмотр-ию суда с учетом личности виновногои т-ко при соверш-ии тяжкого или особо тяжк. прест-ий.

Доп. виды наказания: лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и гос. наград (ч3ст45).

Основные и дополнительные виды наказания: штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (ч2ст45). Эти видым. применяться как в качестве основных, если они указаны в санкции конкрет. статьи УК РФ, так и в качестве дополнительных видов наказаний. Однако штраф как дополнительное наказ-е может назначаться только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особ. части УК.

 

Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора.

Понятие и значение стадии исполнения приговора.

Исполнение приговора – это завершающая судебная стадия уголовного процесса, в которой суд, принимая меры к своевременному приведению приговора в исполнение, обеспечивает окончательное выполнение задач уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу. В этой стадии суд обращает к исполнению не только приговоры, но и другие судебные решения (определения и постановления), разрешает ряд вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, а также непосредственно исполняет отдельные приговоры.

В соответствии с УПК стадия исполнения приговора включает распорядительную деятельность суда, связанную с обращением приговора к исполнению путем направления судьей или председателем суда в соответствующий орган или учреждение, на которые возложено исполнение наказания, распоряжения об исполнении приговора или иного судебного решения (гл. 46) и процессуальную деятельность по разрешению в судебном заседании определенных вопросов, возникающих при исполнении приговора (гл. 47).

Стадия исполнения приговора включает те действия и решения суда и других субъектов, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Деятельность органов, фактически исполняющих приговор, регулируемая нормами уголовно-исполнительного, административного и других отраслей права, не входит в содержание данной стадии.

Данной стадии процесса свойственны:

1) конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего силу закона, подлежащего точному и неукоснительному исполнению. Эти задачи связаны с тем, что суд первой инстанции после вступления приговора, определения или постановления в законную силу обязан:

а) обратить эти судебные решения к исполнению;

б) разрешить вопросы, возникающие в связи с исполнением приговора;

в) в случаях, установленных УПК, непосредственно исполнить приговор или иное судебное

решение полностью или в части.

Назначение уголовного судопроизводства на этой стадии достигается точной и неукоснительной реализацией приговора суда или иного судебного решения, тем самым обеспечивается неотвратимость наказания для лиц, чья вина установлена вступившим в законную силу приговором суда;

2) определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности (суд, прокурор, учреждение, исполняющее наказание, или компетентный орган, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, осужденный, его адвокат, законный представитель, близкие родственники, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, лицо, отбывшее наказание, реабилитированный), между которыми возникают конкретные, характерные для данной стадии уголовно-процессуальные отношения;

3) определенный начальный момент – вступление приговора в законную силу (ч. 1-3 ст. 390 УПК). Конечным моментом стадии можно было бы считать обращение приговора к исполнению, поскольку «уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда после обращения приговора, определения, постановления к исполнению»^[16], однако в процессе исполнения приговора (ст. 397 УПК) и после его исполнения (ст. 86 УК) перед судом возникают подлежащие разрешению вопросы, поэтому определенно указать на конечный момент невозможно.

Эта стадия может также заканчиваться непосредственным исполнением судом некоторых приговоров, а также вынесением судом определений и постановлений в порядке ст. 399, 400 УПК;

4) свой предмет исследования по разрешаемым судом в судебном заседании вопросам. В стадии исполнения приговора он не является единым, зависит от характера разрешаемого вопроса и определяется нормами уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства;

5) особый круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом.

Разрешая вопросы, указанные в ст. 397 УПК, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, о зачете времени содержания под стражей, о времени пребывания в лечебном учреждении, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и др., суд не вправе менять его содержание, затрагивая существо приговора (обвинение, вид и меру наказания), и вносить в приговор изменения и дополнения, касающиеся формулировки обвинения, фактических обстоятельств дела, квалификации преступления, меры наказания.

В этой стадии суд вправе лишь изменять порядок и условия отбывания наказания осужденным, а также разрешать частные вопросы, могущие возникнуть после вступления приговора в законную силу, такие, например, как разъяснение неясностей и сомнений, о передаче иностранца, осужденного российским судом, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, и др.

Суды также не вправе исправлять допущенные при вынесении приговора нарушения уголовного закона, рассматривая связанные с исполнением приговора вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УПК, о разъяснении сомнений и неясностей в соответствии сп. 13 и 15 ст. 397 УПК^[17], обсуждать законность и обоснованность приговора, правильность или неправильность назначения мер наказания, снижать или увеличивать назначенные меры наказания, отменять или изменять вынесенный приговор.

Для этих целей существуют другие уголовно-процессуальные механизмы;

6) обеспечение судом справедливой процедуры принятия решения, обеспечивающей судебные гарантии защиты прав и законных интересов осужденного и других участников судебного разбирательства. В стадии исполнения приговора находят свою реализацию такие принципы уголовного судопроизводства, как чести и достоинства личности, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, состязательность сторон, язык уголовного судопроизводства, свободная оценка доказательств, право на обжалование процессуальных действий и решений.

 

Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению

Приговор, определение, постановление суда первой инстанции вступают в законную силу и обращаются к исполнению судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, по истечении установленного ст. 389⁴ УПК 10-дневного срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы сторонами, либо в день вынесения приговора, постановления, определения суда апелляционной инстанции в случае их обжалования.

Приговор, постановление, определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном гл. 47¹, 48¹, 49 УПК. В течение семи суток с момента его вынесения оно направляется вместе с уголовным делом в суд, постановивший приговор. Если судом апелляционной инстанции принято решение об освобождении осужденного из-под стражи, то он в случае участия его в судебном заседании немедленно освобождается из-под стражи.

Приговор может вступить в законную силу и в иные сроки. Если поданная апелляционная жалоба (представление) не соответствуют установленным требованиям, судья возвращает ее и назначает срок для пересоставления. В случае невыполнения требований судьи в установленный срок жалоба (представление) считается неподанной. В этом случае производство по делу в апелляционном порядке прекращается, а приговор считается вступившим в законную силу по истечении срока его обжалования.

Приговор обращается судом к исполнению немедленно, а подсудимый, находящийся под стражей, освобождается судом в зале суда в случаях его оправдания, вынесения обвинительного приговора без назначения наказания, вынесения обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания, и назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно (ст. 311 УПК).

Определения и постановления суда, не подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, вступают в законную силу и обращаются судом к исполнению немедленно^[18]. К ним относятся вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления (ч. 5 ст. 355 УПК); решения, принимаемые по заявленным ходатайствам на досудебных стадиях процесса; некоторые решения, принимаемые в ходе предварительного слушания (п. 2, 5 ч. 1 ст. 236 УПК).

В течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции, приговор обращается к исполнению судом, вынесшим приговор (ч. 4 ст. 390 УПК).

Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда установлен ст. 393 УПК.

Обращение приговора или иного судебного решения к исполнению заключается в направлении судьей или председателем суда копии обвинительного приговора и распоряжения об исполнении приговора в учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания. Для исполнения приговора в части имущественных взысканий вместе с копией приговора судебному приставу-исполнителю направляется исполнительный лист.

 

Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

УПК различает три группы вопросов, разрешаемых судом в стадии исполнения приговора: отсрочка исполнения приговора (ст. 398 УПК); вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора (ст. 397 УПК); снятие судимости (ст. 400 УПК).

Отсрочка исполнения приговора, т.е. перенесение исполнения приговора на установленный срок, допускается только в отношении таких наказаний, как обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы при наличии к тому оснований (п. 1-3 ч. 1 ст. 398 УПК).

В соответствии с УПК судом может быть отсрочена или рассрочена на срок до трех лет уплата штрафа, если немедленная уплата для осужденного является невозможной (ч. 2 ст. 398 УПК)^[19]. Отсрочка исполнения приговора возможна только до обращения его к исполнению.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора об осуждении лица к обязательным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы решается судом по ходатайству осужденного, его законного представителя, близких родственников, защитника либо по представлению прокурора (ст. 398 УПК).

Вторая группа – вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора – является наиболее многочисленной. Эти вопросы возникают в процессе исполнения приговора или применения принудительных мер медицинского характера.

Среди них можно выделить несколько групп:

1) о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав (п. 1 ст. 397 УПК);

2) о досрочном и условно-досрочном освобождении от наказания (п. 4, 6, 9, 13, 16 ст. 397 УПК);

3) о замене наказания, назначенного приговором суда, другим наказанием, об отмене условного, условно-досрочного освобождения, отсрочки отбывания наказания, а также об изменении условий отбывания наказания или заменяющих его мер (п. 2, 4, 5, 7, 8, 12, 14, 17, 19 ст. 397 УПК).

С группой вопросов о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания связано применение судом заключения под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания указанных видов наказания, до рассмотрения вопроса о их замене (п. 18 ст. 397 УПК);

4) о передаче гражданина иностранного государства, осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации, для отбывания наказания в государство, гражданином которого он является, и об определении условий отбывания наказания в Российской Федерации гражданина РФ, осужденного в иностранном государстве (п. 20, 21 ст. 397 УПК);

5) о разрешении сомнений и неясностей, возникающих при приведении приговора в исполнение (п. 15 ст. 397 УПК). Сомнения и неясности могут возникать в результате недостатков приговора, связанных, например, с неразрешением в приговоре вопросов о судьбе вещественных доказательств, о судьбе детей осужденного, оставшихся без присмотра, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании биографических данных осужденного и др., однако их разрешение не должно влечь ухудшения положения осужденного и затрагивать существо приговора^[20].

С разрешением неясностей и сомнений связано разрешение вопросов об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, и о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. 72, 103 и 104 УПК (п. 10, 11 ст. 397 УПК);

6) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в зависимости от его поведения и отношения к труду в соответствии со ст. 78 и 140 УИК (п. 3 ст. 397 УПК)^[21].

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом:

1) по ходатайству реабилитированного, его законного представителя, а в случае смерти реабилитированного – другого его близкого родственника или родственника – в случае возмещения ему имущественного вреда, восстановления его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;

2) по ходатайству осужденного в случаях условно-досрочного освобождения от наказания, освобождения от наказания в связи с его болезнью, зачета времени содержания под стражей и др. (п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 УПК, ч. 1 и 2 ст. 398 УПК).

С ходатайством по всем указанным вопросам в суд могут обращаться учреждение или орган, исполняющие наказание, адвокат осужденного.

В тех случаях, когда рассмотрение вопросов, связанных с исполнением приговора возможно по ходатайству осужденного, уполномоченные государственные органы и должностные лица не освобождаются от обязанности инициировать перед судом вопрос о приведении вынесенного по делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление^[22], тем более в связи с заболеванием осужденного, чье состояние здоровья несовместимо с длительным лишением свободы. Нахождение такого лица в местах лишения свободы ущемляет его чувство собственного достоинства и влечет превышение степени физических и моральных страданий, неизбежно сопровождающих лишение свободы^[23];

3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы (п. 18 ст. 397 УПК);

4) по представлению федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции, либо обращению осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации или письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе взаимности в случаях, установленных п. 20 и 21 ст. 397 УПК;

5) по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, — во всех остальных случаях, указанных в ст. 397 УПК.

Снятие судимости до истечения срока ее погашения в соответствии со ст. 86 УК допускается в отношении осужденного, который после отбытия наказания вел себя безупречно (ст. 400 УПК).

Вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

 

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора и снятием судимости.

Разрешение вопросов, возникающих при исполнении приговора, отнесено к компетенции суда, постановившего приговор, и суда по месту отбытия наказания или суда по месту жительства осужденного. В случаях исполнения приговора вне территории деятельности суда, постановившего приговор, вопросы, связанные с исполнением приговора, подлежат разрешению судом того же уровня, а при отсутствии такового – вышестоящим судом. Вопрос о снятии судимости разрешается судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание. Изменение, продление или прекращение применения принудительных мер медицинского характера производится судом, назначившим эту меру, или судом по месту применения указанной меры. Все вопросы разрешаются в судебном заседании.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Участие потерпевшего в судебном заседании УПК не предусмотрено, поскольку исполнение приговора не может зависеть от волеизъявления потерпевшего^[24]. Однако, при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, которые должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания

Для участия в деле могут быть допущены близкие родственники осужденного или иные заинтересованные лица, а по ходатайству осужденного – адвокат. При рассмотрении вопроса, связанного с отсрочкой исполнения приговора, в судебном заседании вправе участвовать законный представитель осужденного и его защитник. При разрешении вопроса об освобождении от наказания вследствие болезни обязательно присутствие представителя врачебной комиссии.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора (п. 20 ч. 4 ст. 47 УПК), однако решение о его участии в судебном заседании принимает суд (ч. 3 ст. 393 УПК). На судах лежит обязанность извещать осужденных о месте и времени проведения судебного заседания.

В случае участия в судебном заседании осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, изложить свои аргументы и представить подтверждающие их доказательства.

Если в судебном заседании рассматривается ходатайство лица о снятии судимости, то его участие обязательно (ч. 2 ст. 400 УПК).

Обязательным является участие осужденного и при рассмотрении вопроса о заключении его под стражу в соответствии с п. 18 ст. 397 УПК^[25].

Недопустимо в целях обеспечения явки в судебное заседание осужденных, злостно уклоняющихся от исполнения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы задерживать их в порядке, предусмотренном для лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ по вопросу участия осужденного в судебном заседании на стадии исполнения приговора состоит в том, что суд, призванный обеспечивать одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав и законных интересов осужденного, обязан обеспечивать ему права, равные с правами обвиняемого при производстве в суде первой инстанции. Лишение его при таких условиях возможности довести до сведения суда доводы, обосновывающие его позиции по рассматриваемым судом вопросам, приводило бы к нарушению права на судебную защиту и состязательности и равноправия сторон^[26], лишало бы реальной возможности знакомиться с материалами дела. В таких случаях судье приходится решать вопрос в нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, основываясь на аргументах администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, доклада ее представителя и мнения прокурора^[27].

Верховный Суд РФ в своих решениях, связанных с исполнением приговора, неизменно обращает внимание нижестоящих судов на недопустимость нарушения прав осужденных и лишения их возможности заявить ходатайство об участии в судебном заседании, указывая на необходимость извещения осужденных о месте и времени рассмотрения вопроса, касающегося исполнения приговора^[28].

Процедура судебного разбирательства в стадии исполнения приговора предполагает проведение судьей подготовительных действий, исследование тех обстоятельств, в связи с которыми оно проводится, выслушивание участвующих в судебном заседании лиц и вынесение предусмотренного УПК решения. Все вопросы разрешаются судьей единолично в открытом судебном заседании. В судебном заседании ведется протокол.

Подготовительные действия суда связаны с объявлением состава суда, прокурора, участвующего в деле, секретаря судебного заседания, разъяснением прав участвующим в деле лицам, выслушиванием ходатайств и принятием по ним решений.

После заслушивания доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо объяснения заявителя или лица, заявившего ходатайство о снятии судимости, которые излагают сущность представления или ходатайства и их обоснование, исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора. Последовательность дачи объяснений участвующими лицами устанавливается судьей.

Заканчивается судебное заседание вынесением судом в совещательной комнате постановления, которое должно соответствовать требованиям, предъявляемым к постановлениям судьи ч. 4 ст. 7 УПК, и основываться на исследованных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела.

Разрешение судом широкого круга разнообразных вопросов связано с осуществлением доказывания на данной стадии, которое имеет свои особенности:

1) круг вопросов, подлежащих исследованию судом в данной стадии, определяется не только уголовно-процессуальным, но и уголовным и уголовно-исполнительным законом. Например, по делам об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в соответствии с ч. 1 ст. 79 УК доказыванию подлежат обстоятельства, подтверждающие, что лицо для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а в соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК, что осужденный к пожизненному лишению свободы отбыл не менее 25 лет, кроме того, что у него в течение предшествующих лет нет злостных нарушений порядка отбывания наказания и др. Заключение под стражу к осужденному может избираться для обеспечения исполнения приговора только в случае установления судом оснований, что он скрывается в целях уклонения от отбывания наказания, причем только в связи с такими видами наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы;

2) разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, суд основывается на объяснениях и письменных документах, имеющих значение для разрешаемого вопроса и представленных учреждением или органом, исполняющим наказание, органом внутренних дел по месту задержания осужденного, самим осужденным или иными лицами (ст. 399 УПК). Посредством этих документов устанавливаются или опровергаются определенные юридические факты. Указанные документы могут быть использованы судом в качестве доказательств (иных документов) после их проверки путем производства судебных и иных процессуальных действий и оценки по правилам ст. 87, 88 УПК;

3) бремя доказывания обстоятельств, связанных с исполнением приговора, лежит на учреждении или органе, исполняющим наказание, либо компетентном органе, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, или на осужденном, по ходатайству которого разрешается соответствующий вопрос. Бремя доказывания по вопросу о снятии судимости лежит на лице, отбывшем наказание.

При подготовке к судебному заседанию в подавляющем большинстве случаев суд не истребует уголовные дела, поэтому судья вправе по собственной инициативе истребовать дополнительные материалы (справки об отбытии наказания, копии приказов о поощрениях, данные о возмещении ущерба, причиненного преступлением, характеристики, заключение врачебной комиссии о болезни осужденного, данные о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания, сведения о мерах, принимавшихся уголовно-исполнительной инспекцией по обеспечению исполнения назначенного наказания, и др.), подтверждающие наличие оснований для разрешения заявленного ходатайства. При необходимости проверки достоверности заключения врачебной комиссии судья вправе назначить медицинскую или психиатрическую экспертизу. Отсутствие необходимых материалов обуславливает поверхностное исследование обстоятельств дела и принятие судьей ошибочных решений.

Указанные действия судьи будут способствовать обеспечению прав осужденного, тем более находящегося в заключении и ограниченного в возможности собирания доказательств.

На постановление суда, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке, установленном гл. 45¹ УПК.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости обжалованию не подлежит. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе (ч. 5 ст. 400 УПК).