Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны. Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

 

Крайняя необходимость. Отличие от необходимой обороны.

Крайняя необходимость - это особое состояние, при котором лицо для предотвращения опасности, реально угрожающей интересам личности, общества или гос-ва, если эта опасность не м.б. устранена др. ср-ми, вынуждено причинить вред иным охраняемым уг. законом правам и интересам. Т.е. это причинение вреда к-то правоохран. интересам для предотвращ-ия неотвратимого в дан. усл-иях иными ср-ми большего вреда, угрож-го личности, общ-ву, гос-ву. Причинение вреда охран. УЗ интересам в состоянии крайней необх-ти не явл-ся прест-ем (ч1ст39).

Поведение при причинении вреда при крайней неох-ти: 1. общественно полезное поведение (действие во благо других); 2. социально приемлемое (целесообразное) поведение (спасение лицом своих интересов, жертвуя чужими, с его т.зр. менее ценными). Формы поведения: 1.действие; 2. бездействие (столкновение 2 обяз-тей, когда выпллн. т-ко одну из ниух, не имея возм-ти выполн. др-ую). При выборе меж. несколькими способами, причин-ми вред, УЗ не треб. выбора способа, причин-го наим. вред.

Основание для причин-ия вреда – опасность для охран. законом интересов. Источники грозящей опасности могут быть самыми разнообразными: стихийные явления, неисправности механизмов и транспортных средств, поведение людей и животных, физиологические процессы, болезни и др.;

Условия правомерности крайней необход-ти делятся на условия, относящиеся к грозящей опасности, и на условия защиты от нее.

Условия, относящиеся к опасности:

• опасность должна быть наличной, то есть она непосредственно угрожает объектам, охраняемым уг. законом, способна в любой момент реализоваться, либо уже возникла, но еще не миновала;

• действительность/реальность опасности – она сущ. в действит-ти, а не в воображ-ии чел-ка;

• опасность не могла быть устранена иными средствами, не связанными с причинением вреда третьим лицам.

Условия защиты от опасности:

• направленность деяния на защиту правоохр. интересов.

• у защиты должна быть особая цель: она направлена на предотвращение еще большего вреда;

• в результате защиты вред причиняется третьим лицам;

• защита должна быть своевременной;

• не д.б. допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышение пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой УО т-ко в случаях умышл. причинения вреда (ч2ст39).

Хар-р опасности опред-ся ценностью общ. отнош-ий, а степень – интенсивностью опасности, ее продолжит-тью.

Причиненный вред д.б. меньше, чем предотвращенный, причинение равного по тяжести вреда неправомерно.

В УК нет спец. составов причин-ия вреда при превыш-ии пределов крайн. необх-ти, но соверш-ие прест-ия при этхусл-иях признается обстоят-вом. смягч-м наказ-ие (ст61).

Отличие от необх. обороны: в случае, если источник опасности – ООповедение чел-ка, при крайн. необх-ти вред причин-ся, как правило третьим лицам (на человека напали, он наносит удары не нападающим, а разбив. витрину магазина для првлеч-ия внимания).

Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

Нормативно-правовые акты:

1. Глава 23 УПК РФ.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части 2 статьи 42, частью 2 статьи 163, частью 8 статьи 172 и частью 2 статьи 198 УПК РФ».

3. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (Раздел XVIII).

Сущность и значение привлечения в качестве обвиняемого.

На определенном этапе производства предварительного следствия, когда собраны достаточные доказательства, указывающие на совершение преступления конкретным лицом, следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение. Таким образом, обвиняемый в уголовном процессе появляется не со времени предъявления обвинения, а с момента составления постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо, относительно которого вынесено постановление или нет, и именно с вынесением этого акта для лица возникают негативные последствия – к нему применяются принудительные меры, ограничивается его свобода, наносится урон общественной репутации.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого является одним из наиболее значимых актов в уголовном судопроизводстве. Оно выносится на основании доказательств, полученных следственным путем из источников, предусмотренных УПЗ.

Понятие «привлечение лица в качестве обвиняемого» процессуалистами используется в 4 значениях:

1. это решение следователя, оформленное постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2. это специальный этап стадии предварительного расследования – промежуток времени, в течение которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого;

3. это совокупность определенного рода уголовно-процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на одноименном этапе;

4. это процессуальный институт – совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно-процессуальным статусом обвиняемого.

Сущность привлечения в качестве обвиняемого состоит в наличии собранных по делу доказательств относительно того, что преступление совершено определенным лицом, и на основании сведений о фактах оно привлекается в качестве обвиняемого.

Привлечение в качестве обвиняемого имеет важное значение. Оно определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующих решений следователем, в том числе – обвинительного заключения. В то же время привлечение в качестве обвиняемого служит юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым и следователем. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса со стороны защиты. В свою очередь следователь обязан обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, а также обеспечить защиту его личных и имущественных прав.

Процессуальное значение этого этапа заключается в том, что с момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в уголовном деле возникает новый участник уголовного процесса – обвиняемый, который является субъектом права на защиту, активной стороной уголовного судопроизводства, отстаивающим свои права и законные интересы.

Привлечение в качестве обвиняемого относится к наиболее важным актам государственной власти в уголовном судопроизводстве. Следователь, как властный представитель государства, предъявляет лицу обвинение в совершении конкретного преступления. С этого момента он вправе избрать в отношении привлеченного к уголовной ответственности одну из мер процессуального принуждения (меры пресечения, привод, отстранение от должности, наложение ареста на имущество в обеспечение гражданского иска и т.п.).

Между тем привлечение в качестве обвиняемого не означает того, что следствие уже разрешило все вопросы, вытекающие из предмета доказывания по уголовному делу. К этому времени должно быть лишь установлено:

1. наличие события преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК;

2. умышленное или неосторожное совершение уголовно наказуемого деяния;

3. лицо, которому предъявляется обвинение;

4. отсутствие обстоятельств, устраняющих уголовную ответственность за содеянное или позволяющих освободить от нее.

Установление иных обстоятельств, входящих согласно ст. 73 УПК РФ в предмет доказывания по уголовному делу, необязательно, поскольку процесса расследования на этом не заканчивается.

Привлечение лица в качестве обвиняемого не означает признания этого лица виновным в совершении преступления. К моменту привлечения в качестве обвиняемого расследование еще не закончено, и, возможно, в дальнейшем будут установлены обстоятельства, обязывающие следователя прекратить дело.

Важное значение для проведения полного, всестороннего и объективного расследования дела, соблюдения права обвиняемого на защиту имеет выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого. Об этом еще писал известный русский юрист А.Ф. Кони^[14]. Выбор момента привлечения лица в качестве обвиняемого зависит от конкретных обстоятельств дела. При этом недопустимо как преждевременное, не основанное на достаточных доказательствах, привлечение лица в качестве обвиняемого, так и необоснованное откладывание этого решения на момент окончания ПР. В первом случае возникает опасность привлечения в качестве обвиняемого невиновного человека и причинение ему серьезного ущерба, во втором случае нарушается право лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, на защиту. В данном случае лицо лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьезные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь должен тогда, когда располагает доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления.

Основания привлечения в качестве обвиняемого.

В ч. 1 ст. 171 УПК РФ основание для привлечения в качестве обвиняемого определено как наличие «достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления».

В юридической литературе обращено внимание на то, что основаниями для принятия процессуального решения следует считать не наличие достаточных доказательств, подтверждающих необходимость решения, а доказанность определенных обстоятельств, в частности, доказанность факта совершения лицом определенного преступления.

Что же следует понимать под достаточностью доказательств, которые должны в соответствии с требованиями закона указывать на совершение преступления определенным лицом? Понятие «достаточность» охватывает и количественную, и качественную стороны явления. Доказательства, которые кладутся в основу решения, должны быть достоверными, а их количество должно составлять совокупность, позволяющую принять правильное решение.

Итак, под достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законом порядке, которые в своей совокупности приводят к единственному правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное УК, и не подлежит освобождению от ответственности за него.

При этом привлечение в качестве обвиняемого должно базироваться не на простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутреннее непротиворечие множества взаимосвязанных доказательств.

Подводя итог сказанному, можно сделать вывод, что вывод следователя о наличии доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств, однако какая для этого необходима совокупность доказательств и каким должно быть убеждение следователя, закон ответа не дает.

Порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

Привлечение лица в качестве обвиняемого оформляется постановлением. Необходимо различать вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и предъявление обвиняемому этого постановления.

При принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого необходимо соблюдать требование об индивидуализации обвинения. Это требование состоит в следующем.

Во-первых, если по делу привлекаются в качестве обвиняемых двое или более лиц, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано и предъявлено обвинение.

Во-вторых, если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то в постановлении должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое преступление. Причем, если статья, по которой квалифицируется деяние обвиняемого, состоит из нескольких частей, то необходимо указать конкретную часть статьи УК и квалифицирующие признаки, которые позволяют квалифицировать деяние именно по указанной части статьи УК.

В уголовном процессе не допускается составление единого постановления о привлечении в качестве обвиняемых даже в отношении соисполнителей преступления, так как это затруднило бы определение роли в совершении преступления каждого из них, назначение справедливого наказания, а для самих обвиняемых усложнило бы осуществление своей защиты, поскольку границы обвинения конкретного лица было бы трудно определить.

Привлекая лицо в качестве обвиняемого за совершение преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям, следователь обязан привести в описательной части постановления обстоятельства, анализ которых позволил сделать вывод о наличии в содеянном вышеуказанного признака. При этом все утверждения и выводы должны основываться на материалах уголовного дела.

Фабула обвинения должна составляться из всем понятных выражений.

Ст. 171 УПК не обязывает следователя указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого доказательства, на которых основывается обвинение, но и не запрещает это делать. Насколько целесообразно указывать в постановлении доказательства в каждом конкретном случае должен решать следователь, только чтобы такое решение не затруднило расследование по делу. На практике, как правило, из таких доказательств в постановлении указываются реквизиты и содержание заключений судебных экспертиз.

В резолютивной части постановления о привлечении в качестве обвиняемого формулируются решение следователя о привлечении в качестве обвиняемого конкретного лица с указанием статьи (статей) уголовного закона, по которым квалифицируется обвинение. Причем отсутствие указания на то, по какому закону лицо привлекается к ответственности, считается существенным нарушением УПЗ.

Закон предусматривает определенные особенности привлечения в качестве обвиняемого отдельных категорий граждан. К ним относятся лица, перечисленные в ст. 447 УПК. Решение о привлечении указанных лиц в качестве обвиняемых принимается уполномоченными на то субъектами, перечисленными в ст. 448 УПК.

Согласно ч. 1 ст. 172 УПК обвинение должно быть предъявлено обвиняемому не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в случае принудительного привода обвиняемого – в день привода. Случаи предъявления обвинения по истечении 3 суток после вынесения соответствующего постановления строго ограничены. Это случаи, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, находится в розыске.

Лицу, задержанному по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК, или в отношении которого избрана мера пресечения до предъявления обвинения (особенно это касается такой меры пресечения, как заключение под стражу), обвинение должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания или избрания меры пресечения (ч. 1 ст. 100 УПК). Если же лицо подозревается в совершении хотя бы одного из преступлений, перечисленных в ч. 2 ст. 100 УПК РФ, то обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 30 суток с момента задержания или избрания меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 172 УПК следователь обязан предварительно сообщить лицу о дне предъявления ему обвинения. При этом он разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника, если таковой не участвовал в деле ранее, либо просить следователя обеспечить участие защитника. В тех случаях, когда защитник в деле уже участвует, обвинение предъявляется в присутствии защитника.

Правом решить вопрос о приглашении защитника обладает следователь в силу прямого указания закона – если адвокат не избран обвиняемым или другими лицами по его поручению или согласию (ч. 1 ст. 50 УПК). Когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение 5 суток, следователь вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или, если обвиняемый отказывается от такого предложения, пригласить ему защитника через коллегию адвокатов (ч. 3 ст. 50 УПК).

Обвиняемый вправе отказаться от защитника. Допуская право лица на отказ от защитника, закон формулирует жесткое условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по инициативе самого обвиняемого, о чем должно быть указано в протоколе допроса обвиняемого, либо в добровольно представленном лицом письменном ходатайстве, заявлении. При этом следователем должны быть выяснены действительные мотивы отказа от защитника. Отказ от защитника при фактическом необеспечении участия последнего Верховный Суд РФ рассматривает как вынужденный и квалифицирует как частное проявление нарушений права лица на защиту.

В случаях, указанных в ст. 51 УПК, участие защитника при предъявлении обвинения является обязательным. Это значит, что если защитник не приглашен обвиняемым или по его поручению другими лицами, следователь обязан сам обеспечить участие защитника в деле, независимо от ходатайства обвиняемого. Отказ от защитника в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК, не обязателен для следователя.

Обвиняемый, не находящийся под стражей, вызывается повесткой (ч. 4 ст. 172, ст. 188 УПК), а содержащийся под стражей – через администрацию места содержания под стражей (ч. 3 ст. 172 УПК).

Порядок предъявления обвинения:

1. Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет ему и его защитнику (при участии такового) содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. При этом в случаях необходимости следователь обязан разъяснить в доступной для обвиняемого форме сущность обвинения.

2. Обвиняемый и его защитник должны своими подписями удостоверить на постановлении факт выполнения действий, указанных в п. 1, с указанием даты и времени предъявления обвинения. Если обвиняемый отказывается поставить свою подпись в постановлении, то следователь должен разъяснить ему, что подпись не является свидетельством признания вины, а только означает, что обвиняемый ознакомлен с данным актом. Если такое разъяснение не дало положительного результата, то следователь должен сделать отметку в постановлении об отказе обвиняемого подписать постановление. Понятых для удостоверения этого обстоятельства приглашать не требуется.

При предъявлении обвинения лицу, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, постановление не только устно, но и письменно переводится на язык, которым владеет обвиняемый. Эти же правила распространяются и на ситуации, когда обвиняемый является слепым или глухим.

3. При предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить обвиняемому его права, закрепленные в ст. 47 УПК, о чем делается отметка на постановлении, которая подписывается обвиняемым.

4. Следователь обязан вручить обвиняемому и защитнику копию постановления.

5. После выполнения всех указанных выше действий следователь должен немедленно допросить обвиняемого (ч. 1 ст. 173 УПК).

Допрос обвиняемого – обязательное после предъявления обвинения следственное действие, состоящее в получении следователем в установленном законом порядке показаний обвиняемого.

Термин «немедленно» означает, что между предъявлением ему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и следующим за ним допросом нет разрыва во времени. Разрыв во времени допускается в единственном случае, - когда обвиняемому необходима консультация с защитником перед производством допроса.

Допрос обвиняемого производится по правилам ст. 187-189 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 173 УПК.

Допрос не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства, когда на немедленном допросе настаивает сам обвиняемый или в результате промедления могут быть утрачены важные доказательства.

Обвиняемые по одному и тому же делу допрашиваются порознь, причем следователь должен принять меры к тому, чтобы они не могли общаться между собой (например, дать указание администрации места заключения о раздельном содержании соучастников по делу и т.п.).

Если при допросе обвиняемого участвует защитник, он вправе давать обвиняемому краткие консультации в присутствии следователя, с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы и т.п. (ч. 2 ст. 53 УПК). Вопросы защитника следователь вправе отвести, предварительно записав их в протокол.

В допросе обвиняемого, не достигшего 16 лет, а также несовершеннолетнего, достигшего 16 лет, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, помимо обязательного участия защитника, обязательно участие педагога ли психолога (ст. 425 УПК).

Обвиняемый, не владеющий языком уголовного судопроизводства допрашивается с участием переводчика (сурдопереводчика в соответствующих случаях). В тех случаях, когда требуются специальные знания и навыки, для участия в допросе может быть привлечен специалист.

Допрос обвиняемого имеет важное значение для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования. Путем допроса следователь устанавливает отношение обвиняемого к предъявленному обвинению; проверяет правильность сделанных выводов в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; получает сведения об иных обстоятельствах, свидетельствующих о дополнительных фактах преступной деятельности обвиняемого или же лиц, не привлеченных к ответственности. Одновременно объяснения обвиняемого, отрицающего свою вину или указывающего на обстоятельства, смягчающие его ответственность, дают возможность следователю тщательно проверить эти объяснения, а также в совокупности с собранными по делу доказательствами дать им объективную оценку. Это означает, что допрос обвиняемого является одним из средств реализации им своего конституционного права на защиту.

Однако поскольку давать показания – это право обвиняемого, а не обязанность, то допрос его может и не состояться. При этом обвиняемый не несет уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу ложных показаний.

Запрещается домогаться показаний обвиняемого, как и других участвующих в деле лиц, путем насилия, угроз и иных незаконных мер.

Если обвиняемый отказывается давать показания, то об этом делается отметка в протоколе допроса с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены.

Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то повторный его допрос по предъявленному ему обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого (ч. 4 ст. 173 УПК).

Порядок изменения и дополнения обвинения.

Порядок и основания изменения и дополнения обвинения урегулированы ст. 175 УПК РФ.

После предъявления обвинения следователь продолжает производство ПР, при этом он может установить такие обстоятельства, которые вызывают необходимость изменения или дополнения первоначально предъявленного обвинения или частичного прекращения уголовного преследования.

Изменение обвинения имеет место в случаях:

1. неправильной первоначальной квалификации преступления;

2. установления новых обстоятельств, существенно отличающихся от указанных в первоначальном постановлении, независимо от того, вызывают ли они другую квалификацию преступления или нет.

Дополнение обвинения имеет место в случаях установления новых эпизодов преступной деятельности, независимо от того, влекут ли они изменение юридической квалификации преступления или применения новой статьи УК или нет.

Во всех случаях дополнения или изменения обвинения выносится новое мотивированное постановление, в котором должны быть указаны все эпизоды преступной деятельности обвиняемого с их прежней и(или) новой квалификацией.

Вынесение нового постановления только по дополнительному или измененному обвинению означало бы наличие в следственном производстве двух самостоятельных постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует полному представлению о том, в чем его обвиняют, получению от обвиняемого новых объяснений и тем самым нарушает осуществление им права на защиту.

Новое постановление предъявляется обвиняемому по правилам ст. 171-172 УПК, после чего производится допрос обвиняемого по правилам ст. 173-174 УПК.

Иногда изменение обвинения может заключаться в исключении из него отдельных эпизодов, которые не подтвердились. В таком случае выносится постановление о прекращении дела в этой части обвинения, которое объявляется обвиняемому. В этом случае вновь предъявлять обвинение не надо.

Однако если исключение из обвинения одного или нескольких эпизодов связано с изменением квалификации преступления, то наряду с прекращением дела в этой части необходимо вновь предъявить обвинение.

Если прокурор отменит постановление о прекращении дела в определенной части обвинения, следователь должен снова предъявить обвинение.

Если дело возвращено прокурором на дополнительное расследование, следователь обязан предъявить обвинение только тогда, когда предыдущее обвинение изменяется или дополняется.