Понятие и признаки преступления. Категоризация преступлений. Поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

 

Понятие и признаки преступления. Категоризация преступлений.

В УК РФ понятие преступления закреплено в ч. 1 ст. 14, которая гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания».

Из данного понятия можно выделить признаки преступления:

1. Деяние, которое может осуществляться в форме действия или бездействия. Мыслительная деятельность человека сама по себе не является преступной, равно как намерения и цели, если лицо не предпринимает действий по их реализации, т.к. не представляют общественной опасности. Исключение составляют случаи, когда слова и намерения имеют возможность превратиться в определенные формы негативного поведения, в т.ч. и других людей, и создают тем самым опасность охраняемым отношениям (ст.ст. 119, 205¹, 280¹, 282 УК РФ и т.д.).

2. Общественная опасность. Качественный признак преступления, выражающий его материальную сущность и объясняющий почему то или иное деяние признается преступным. Общественная опасность означает, что деяние причиняет или создает угрозу причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. В уголовном законе противоправность раскрывается путем указания на объекты уголовно-правовой охраны, особенности деяния, вредные последствия, мотивы и цели, а также свойства лица, совершающего такое деяние. Общественная опасность имеет две основные характеристики:

− характер общественной опасности - ее качественная характеристика, которая определяется теми общественными отношениями, на которые совершено посягательство, а также характером причиненных вредных последствий, а в некоторых случаях и способом посягательства;

− степень общественной опасности - количественная характеристика, для определения которой следует принимать во внимание тяжесть последствий, особенности посягательства, форму вину, особенности субъекта.

Общественная опасность является материальным признаком преступления, т.к. призвана ответить на вопрос почему из всей массы возможных проступков законодатель в качестве уголовно противоправных выбрал те, которые указаны в законе.

Те определения преступления, где главным признаком признается общественная опасность называют материальным понятием преступления.

3. Противоправность. Означает, что лицо, совершившее преступление, нарушило запрет, содержащийся в уголовном законе. Каким бы аморальным или общественно опасным ни было деяние, если оно прямо не запрещено в УК РФ, оно не может считаться преступлением. Объявление деяния преступным называется криминализацией деяния, обратный процесс - декриминализацией. Те определения преступления, где главным признаком признается противоправность называют формальным понятием преступления.

4. Виновность. Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только при наличии его вины. Этот признак исключает возможность применения объективного вменения. Вина устанавливается лишь в тех формах, которые закреплены в УК РФ (ст.ст. 24-26).

5. Наказуемость. Совершение лицом преступления влечет за собой возможность назначения ему наказания, предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы. Конечно, не каждый факт совершения преступления сопровождается неизбежным наказанием. УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности или от наказания. Однако всегда имеется реальная возможность применения мер уголовно-правовой репрессии.

В ч. 2 ст. 14 УК РФ сформулировано понятие малозначительного деяния, под которым следует понимать действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Для того, чтобы признать деяние малозначительным, необходимо установить два его критерия:

1. объективный критерий, который означает, что при совершении малозначительного деяния отсутствует возможность причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом интересам (т.е. фактически отсутствует общественная опасность);

2. субъективный критерий, который означает, что виновный стремился причинить именно малозначительный вред и его умысел не был направлен на причинение большего вреда (если же виновный стремился причинить существенный вред, предусмотренный уголовным законом, но по независящим от него причинам не сумел довести задуманное до конца, малозначительность отсутствует, а виновный должен привлекаться к ответственности за покушение на причинение того вреда, который охватывался его умыслом).

 

Поводы, основания и процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

 

1. Понятие стадии возбуждения уголовного дела, ее сущность, задачи, значение.

Стадия возбуждения уголовного дела – это первая самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в установлении компетентным органом государства (дознания, следствия) условий, необходимых для производства по уголовному делу, и в принятии решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

Согласно ст. 156 УПК РФ расследование по уголовному делу производится только после возбуждения уголовного дела. Это значит, что возбуждение уголовного дела должно предшествовать дознанию, следствию и не может составлять его этапа.

Самостоятельный характер стадии определяется тем, что она представляет собой целый этап уголовно-процессуальной деятельности и правоотношений, характеризующийся самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями, причем ни одно уголовное дело не может миновать этот этап, возникнуть вне данного этапа.

Сущность (или содержание) стадии состоит не только в принятии следователем, органом дознания или дознавателем заявления или сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, но и в производстве проверки этих заявлений и сообщений в установленные законом сроки, а также вынесением мотивированного постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении. Принятию любого из этих решений предшествует проверка и оценка имеющихся материалов.

Целью этой стадии является установление процессуальных условий, необходимых для законного и обоснованного ВУД, то есть для установления законности повода и достаточности основания для возбуждения уголовного дела или установления процессуальных оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Данную стадию характеризует и круг субъектов правоотношения, а именно: инициатор сообщения о преступлении (лицо, официально заявившее о преступлении – заявитель) и должностные лица, обязанные принять любые сообщения и проверить их (ст. 144 УПК РФ). Правоотношения возникают и развиваются только между указанными субъектами, процессуальные отношения между иными лицами в данной стадии законом не регламентированы, а значит недопустимы.

Решение о возбуждении уголовного дела – постановление – это юридический документ, который служит правовым основанием для производства следственных действий и принятии мер процессуального принуждения.

До возбуждения уголовного дела возможно проведение только шести следственных действий:

− осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 144 УПК РФ),

− осмотра трупа (ч. 4 ст. 178, ч. 1 ст. 144 УПК РФ),

− осмотра предметов, документов (ч. 1 ст. 144 УПК РФ),

− освидетельствования (ч. 1 ст. 179 УПК РФ);

− производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144 УПК РФ);

− отобрание образцов для сравнительного исследования (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Производство иных следственных действий и осуществление мер процессуального принуждения категорически запрещено.

Стадия имеет свои процессуальные сроки. Со дня поступления сообщения о преступлении и до принятия решения должно пройти не более 3 суток. Данный срок может быть продлен до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов – до 30 суток (ч. 3 ст. 144 УПК РФ).

В стадии возбуждения уголовного дела решаются общие задачи уголовного судопроизводства, а также специфические задачи по установлению признаков преступления в определенном деянии и принятию обоснованного и законного решения (возбуждения или отказа в возбуждении).

На данной стадии возбуждения фиксируется только факт обнаружения признаков преступления. Следует иметь в виду, что понятие признаков преступления не тождественен понятию состава преступления. На момент возбуждения уголовного дела признаками преступления, как правило, являются данные об объекте преступления и объективной стороне деяния. Установление всего состава преступления на данной стадии не всегда возможно и необходимо, все элементы состава преступления будут устанавливаться в ходе предварительного расследования.

Значение стадии возбуждения уголовного дела заключается в том, что законное, обоснованное и своевременное начало производства по уголовному делу – одно из необходимых условий как быстрого выявления преступлений, так и их полного, объективного и всестороннего расследования. И наоборот, незаконное, необоснованное и несвоевременное возбуждение уголовного дела приводит к утрате доказательств содеянного, а нередко – к оставлению безнаказанными лиц, совершивших преступление.

Непродуманное, поспешное принятие решения влечет незаконное проведение следственных действий и незаконное применение мер процессуального принуждения.

Процессуальные гарантии законности и обоснованности решений, принимаемых в данной стадии:

1. установление наличия или отсутствия фактических и правовых оснований для начала производства по уголовному делу;

2. обеспечение своевременного реагирования на преступления для их быстрого и полного раскрытия и расследования;

3. предотвращение расследования фактов, не содержащих в себе состава преступления;

4. первоначальное определение пределов исследования обстоятельств конкретного уголовного дела;

5. установление определенного органа, обязанного осуществлять производство по уголовному делу.

2. Участники уголовного судопроизводства, принимающие решение о возбуждении уголовного дела. Полномочия суда по возбуждению уголовного дела.

Решать вопрос о возбуждении уголовного дела могут лишь те органы и должностные лица, которые уполномочены на это законом (ст. 146 УПК РФ) – орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания, руководитель следственного органа, следователь.

По делам частного обвинения правом инициировать уголовное дело обладает частный обвинитель.

Правом возбуждать уголовные дела также обладают капитаны морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения правоохранительных органов, главы дипломатических представительств и консульских учреждений РФ (ч. 4 ст. 146 УПК РФ).

Полномочия суда по возбуждению уголовного дела ограничиваются:

1. дачей согласия на возбуждение уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ (ч.1 ст. 448 УПК РФ);

2. рассмотрением жалоб на возбуждение уголовного дела либо отказ в возбуждении уголовного дела.

3. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Порядок, процессуальные средства и сроки проверки сообщения о преступлении.

Для возбуждения уголовного дела необходимы законный повод и достаточные основания.

Под поводом понимаются те источники информации, из которых органы, возбуждающие дело, получают сведения о совершенном или готовящемся преступлении.

Основание – это достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Поводы перечислены в ст. 140 УПК РФ, данный перечень исчерпывающий.

1. заявление о преступлении (ст. 141 УПК РФ).

Заявления бывают устные и письменные. Устные заявления заносятся в протокол приема устного заявления, подписываются лицом, делающим заявление и должностным лицом, принимающим заявление. Письменные заявления должны быть подписаны лицом, делающим заявление.

Заявление должно быть зарегистрировано, а заявителю должен быть выдан талон-уведомление о приеме от него заявления.

При приеме устного заявления от граждан им разъясняется ответственность за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем делается отметка в протоколе, заявитель ставит свою подпись под данной отметкой.

Сообщения предприятий, учреждений, организаций должны исходить от имени соответствующего предприятия, учреждения, организации или должностного лица. Как правило, они принимаются в письменном виде.

В УПК РФ не предусмотрены как повод к возбуждению уголовного дела анонимные сообщения. Однако они должны быть проверены органом дознания оперативным путем. Если в результате проверки были установлены признаки преступления, то уголовное дело подлежит возбуждению в результате непосредственного обнаружения признаков преступления соответствующим органом или должностным лицом, о чем составляется рапорт.

Должностное лицо не вправе отказать в приеме заявления по мотивам недостаточности сообщаемых сведений или неподследственности. В первом случае необходимо уточнить (пополнить) данные сведения путем подробного опроса заявителя и составления протокола заявления. Во втором случае необходимо направить заявление по подследственности или подсудности.

2. Явка с повинной (ст. 142 УПК РФ) – это добровольное личное сообщение в соответствующий орган или к соответствующему должностному лицу гражданина с заявлением о совершенном им преступлении или о подготовляемом преступном деянии (приготовлении или покушении). Не будет рассматриваться как явка с повинной признание лица в совершении преступления, сделанное им во время допроса.

При обращении лица с явкой с повинной устанавливается его личность и составляется протокол принятия явки с повинной, который также подлежит регистрации. Сведения, изложенные в явке с повинной, подлежат тщательной проверке, так как возможен самооговор или попытка скрыть более тяжкое преступление.

Явка с повинной – обстоятельство, смягчающее ответственность, а в некоторых случаях и вообще освобождающее от уголовной ответственности.

3. Сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, полученное из иных источников (ст. 143 УПК РФ).

Это сведения о преступлении, полученные непосредственно должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей от любого физического или юридического лица. К этой группе можно отнести:

1. статьи, заметки, письма, опубликованные в СМИ, а также пересланные из редакции неопубликованные письма;

2. сообщения о преступлении, полученные в ходе административно-процессуальной деятельности (рейды, проверки, и т.п.);

3. сообщения о преступлении, полученные в ходе расследования других уголовных дел (непосредственное усмотрение);

4. сообщения о преступлении, полученные в ходе проведения розыскных и оперативно-розыскных мероприятий.

В этих случаях составляется рапорт об обнаружении признаков преступления, который и будет являться поводом к возбуждению уголовного дела. В рапорте обязательно должен быть указан источник получения информации.

4. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

УПК РФ не содержит подробного регламентирования данного повода.

 

Помимо повода для решения вопроса о возбуждении уголовного дела требуется еще соответствующее основание (ч. 2 ст. 140 УПК РФ).

Основание представляет собой единство доказательственных данных о том, что:

1. само деяние, о котором поступило заявление или сообщение, имело место в действительности;

2. это деяние содержит признаки состава преступления, т.е. предусмотрено уголовным законом в качестве преступления.

Понятие «основание» - оценочное. Под основанием к возбуждению уголовного дела следует понимать полученные из источников, перечисленных в ч.1 ст.140 УПК РФ, данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Достаточность данных о преступлении надо рассматривать применительно к их объему и характеру. Данные достаточны тогда, когда они свидетельствуют об определенном уголовно наказуемом действии или бездействии. Они должны быть достаточны для вывода о возможности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статьей УК РФ. Но данная квалификация, как и сам вывод о совершении преступления, носят предположительный характер и могут быть в дальнейшем изменены.

Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

Общий порядок рассмотрения сообщения о преступлении регулируется ст. 144 УПК РФ.

Сроки рассмотрения сообщения, исчисляются со дня его регистрации в правоохранительном органе (как правило, в дежурной части ОВД), днем окончания является день вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела. Регистрации подлежит каждое сообщение, явка с повинной, рапорт.

Объем проверочных действий может быть различен и зависит от конкретных обстоятельств дела. Это может быть истребование материалов, предметов, документов; получение объяснений от лиц; проведение ревизий, инвентаризаций; проведение исследований; изъятие вещей, а также осмотр места происшествия, осмотр трупа, освидетельствование и т.п..

 

4. Решения, принимаемые по сообщению о преступлении. Основания и порядок принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела.

Стадию возбуждения уголовного дела может завершить одно из следующих решений:

− о возбуждении уголовного дела;

− об отказе в возбуждении уголовного дела;

− о передаче заявления по подследственности или подсудности.

По делам частного обвинения стадия возбуждения уголовного дела завершается решениями о принятии или об отказе в принятии заявления мировым судьей к своему производству.

Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если имеется хоть одно из оснований, перечисленных в ст. 24 УПК РФ. При отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ч.1 ст.148 УПК РФ).

При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица (лиц), должностные лица обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложные сообщения (ч. 2 ст. 148 УПК РФ).

Копия постановления от отказе в возбуждении уголовного дела направляется заявителю и прокурору в течение 24 часов с момента его вынесения. Данное постановление не требует согласия прокурора.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа либо в суд (ч. 5 ст. 148 УПК РФ). При этом лицо, чьи права и интересы затрагиваются данным решением вправе ознакомиться с материалами проверки, проведенной по сообщению о преступлении.

Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Возможность подачи жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела какими-либо сроками не ограничена.

Полномочия прокурора при признании им постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного руководителем следственного органа, следователем, дознавателем, незаконным или необоснованным указаны в ч. 6 ст. 148 УПК РФ. Следует отметить, что полномочия прокурора различаются в отношении постановлений, вынесенных руководителем следственного органа, следователем и вынесенных дознавателем.

Суд вправе только принять решение о признании постановления об отказе в ВУД незаконным и необоснованным, после чего направляет свое постановление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для исполнения (ч. 7 ст. 148 УПК РФ). Сам судья не вправе принять решение о возбуждении уголовного дела, так как это является функцией обвинителя, а не суда.

 

5. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения. Особенности порядка возбуждения уголовного дела частного, частно-публичного обвинения и в отношении отдельных категорий лиц.

Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.

При наличии законного повода и достаточных оснований – органы обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело (ст. 146 УПК РФ), о чем выносится постановление. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается отметка.

В ч. 4 ст. 146 УПК РФ указано, что постановление должностного лица о возбуждении уголовного дела направляется прокурору незамедлительно, то есть, как минимум, в день его вынесения.

Одновременно с возбуждением должны быть приняты меры к предотвращению и пресечению преступления, а также к закреплению следов преступления.

Если уголовное дело возбуждается тем должностным лицом, которое будет вести расследование, то выносится одно постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству. В противном случае выносится отдельное постановление о принятии дела к производству. Копия данного постановления направляется прокурору.

Если уголовное дело возбуждают лица, указанные в ч. 3 ст. 40 УПК РФ, они обязаны немедленно уведомить прокурора о начатом расследовании (ч. 4 ст. 146 УПК РФ). Постановление о возбуждении уголовного дела и все материалы передаются прокурору при первой появившейся возможности. Указанные лица могут проводить любые неотложные следственные действия, которые в последующем, при получении постановления о возбуждении уголовного дела и материалов расследования прокурором, должны быть проверены последним. В случае признания факта незаконного и необоснованного возбуждения уголовного дела, прокурор своим постановлением отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и прекращает производство по делу.

Следственные действия по возбужденному уголовному делу производятся только тем следователем, в производстве которого оно находится. Все остальные лица могут производить по данному уголовному делу следственные действия только по письменному поручению соответствующего следователя.

Возбуждение уголовного дела частно-публичного обвинения.

Отличием является только то, что дела данной категории возбуждаются не иначе, как по жалобе потерпевшего. Уголовное дело данной категории также может быть возбуждено руководителем следственного органа и следователем лично, а также дознавателем с согласия прокурора, и при отсутствии заявления потерпевшего, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться своими правами по защите своих интересов (ч. 4 ст. 20 УПК РФ).

В остальном процедура возбуждение уголовного дела аналогична порядку возбуждения уголовного дела публичного обвинения.

Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ возбуждаются путем подачи мировому судье заявления потерпевшего или его законного представителя, в случае смерти потерпевшего – его близкими родственниками (ч.3 ст.318 УПК РФ).

Уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено руководителем следственного органа и следователем лично, а также дознавателем с согласия прокурора, в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного, зависимого состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

Если в заявлении, поданном мировому судье, отсутствуют данные о личности лица, совершившего преступление, либо заявление подается в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, то мировой судья в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 ст. 319 УПК РФ РФ, отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет его руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Если после принятия заявления к производству мировым судьей будет установлено, что заявление подано в отношении лица, указанного в ст. 447 УПК РФ, то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о принятии заявления к своему производству и направляет материалы руководителю следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ (ч. 4.1. ст. 319 УПК РФ, постановление Конституционного Суда от 27.06.2005 г. № 7-п).

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц, перечисленных в ст. 447 УПК РФ, регламентирован в ст. 448 УПК РФ. Как правило, решение о возбуждении уголовного дела в отношении данных лиц принимается Председателем Следственного комитета РФ или его заместителем, либо руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ, по некоторым категориям лиц необходимо дополнительно согласие суда либо квалификационной коллегии судей судов различных уровней, в том числе и Верховного Суда РФ.

Возбуждение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление на территории иностранного государства и возвратившегося в РФ, урегулирован ст. 459 УПК РФ.

 

 

7. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации. Приговор по уголовному делу, свойства приговора и требования, предъявляемые к нему. Виды приговоров.

 

Уголовная ответственность: понятие и формы реализации.

 

Уголовная ответственность является одним из фундаментальных понятий в уголовном праве, однако, несмотря на это, УК не содержит его определения. В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия. Например, группа ученых сводит уголовную ответственность к "обязанности" виновного лица подвергнуться наказанию или иным мерам уголовно-правового воздействия <1>. Другие считают такую обязанность недостаточной и понимают уголовную ответственность как реальное "претерпевание" лицом отрицательных последствий совершенного преступления <2>. Согласно еще одной позиции уголовная ответственность - это предусмотренные УК "негативные последствия, налагаемые судом" на виновное лицо <3>. Не менее распространена и точка зрения, в соответствии с которой под уголовной ответственностью понимается основанная на требовании уголовного закона производимая судом от имени государства отрицательная оценка общественно опасного деяния и порицание лица, его совершившего <4>.

Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Однако нам представляется, что они все-таки не содержат полной характеристики уголовной ответственности. Поэтому мы разделяем позицию тех исследователей, которые рассматривают уголовную ответственность как сложное структурное образование, состоящее из ряда элементов (составных частей).

Первым из таких элементов следует считать основанную на законе обязанность лица дать отчет перед государством (в лице его соответствующих органов) за совершенное преступление. Второй элемент заключается в отрицательной оценке деяния и порицании лица, его совершившего. Уголовная ответственность включает также назначаемые виновному лицу наказание и иные меры уголовно-правового характера (третий элемент) и судимость как правовое последствие осуждения за совершение преступления (четвертый элемент).

Таким образом, уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, в отрицательной оценке государством данного деяния и в порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Уголовная ответственность существует и реализуется в рамках уголовно-правовых отношений.

Под уголовно-правовыми отношениями понимают урегулированные нормами уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяние.

Юридическим фактом, в связи с которым возникают уголовно-правовые отношения, является виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания.

Объектами правоотношений следует признать уголовную ответственность и меры уголовно-правового характера.

Субъектами уголовно-правовых отношений являются государство и лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние. В таком случае суд, вынося приговор (назначая меры уголовно-правового характера), выступает от имени государства. Достижение установленного законом возраста второго субъекта - физического лица и его вменяемость, согласно ст. 19 УК, являются общими условиями уголовной ответственности.

Права и обязанности названных субъектов образуют содержание уголовно-правовых отношений. Сущность уголовной ответственности выражается именно в обязанности лица отвечать на основании УК за свое деяние.

Время возникновения уголовно-правовых отношений, как и уголовной ответственности, объективно совпадает со временем совершения уголовно наказуемого деяния <1>. С этого же времени (со дня совершения преступления) исчисляются сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК). Соответственно, прекращаются (заканчиваются) уголовно-правовые отношения и уголовная ответственность с аннулированием правовых последствий совершения уголовно наказуемого деяния - реальным исполнением мер уголовно-правового характера. Если иметь в виду принудительные меры воспитательного воздействия, то момент прекращения их применения зависит от характера самих мер: предупреждения, возложения обязанности загладить причиненный вред, ограничения досуга и установления особых требований к поведению несовершеннолетнего, передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ст. 91 УК).

Что касается принудительных мер медицинского характера, то прекращение их применения производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров (ч. 4 ст. 104 УК).

Если было назначено и реально отбыто (исполнено) наказание, то только с погашением или снятием судимости следует связывать момент прекращения уголовно-правовых отношений и уголовной ответственности. Неразрывную связь судимости и уголовной ответственности подтверждает, в частности, тот факт, что именно УК (ст. ст. 86, 95 и др.) регламентирует вопросы судимости <1>. Судимость имеет место не только в отношении лиц, которым назначено наказание, но также и в отношении лиц, условно осужденных (ст. 73 УК), условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания (ст. 79 УК), и лиц, которым неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания (ст. 80 УК). Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

2. В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах: философском и юридическом. В свою очередь, в философской литературе выделяют ответственность позитивную (или активную) и негативную (или ретроспективную). Если первая - это ответственность за будущее (за воспитание детей, выполнение долга и т.д.), то вторая - ответственность за прошлое (за определенное поведение, совершенный поступок и т.д.). Очевидно, уголовную ответственность следует считать негативной (ретроспективной).

Философский (социальный) аспект вопроса об основании уголовной ответственности заключается в выяснении вопроса о том, почему (когда) физическое лицо может нести уголовную ответственность за совершенное им деяние. Свобода воли, возможность выбора своего поведения, способность отвечать за них - вот что является основанием правовой (уголовной) ответственности. И наоборот, отсутствие возможности выбора линии собственного поведения, несвобода воли исключают ответственность. Так, лицо, причинившее вред охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, при котором оно не могло контролировать свои действия, к уголовной ответственности не привлекается. УК (ст. 40) причинение вреда при таких обстоятельствах (то есть при отсутствии свободы воли) преступлением не считает.

Юридический аспект анализируемой проблемы предполагает выяснение вопроса о том, за что, за какое поведение лицо может привлекаться к уголовной ответственности, что считать ее основанием. Основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Фактическим основанием уголовной ответственности является наличие общественно опасного деяния (поведение человека), а юридическим основанием - наличие признаков состава преступления в данном общественно опасном деянии.

Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

1) осуждение без назначения наказания;

2) осуждение с назначением наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго - и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Об осуждении без назначения наказания говорится, например, в ст. 80.1 УК. Она предусматривает условие освобождения судом от наказания лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 92 УК к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания совершеннолетним лицам посвящена гл. 10, а особенностям его назначения несовершеннолетним - ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Кроме наказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (либо им может быть назначено наказание), а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Однако в содержание уголовной ответственности эти меры входят не всегда. Например, в случае применения принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК)