Назначение наказания по совокупности преступлений.

Понятие совокупности преступлений дано в ст. 17 УК. Правила назначения наказания при совокупности преступлений излагаются в ст. 69 УК: согласно ч. 1 наказание должно быть назначено отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность. После этого суд определяет окончательное наказание, пользуясь для этого, как установлено ч. 2, тремя вариантами, если преступления, совершенные по совокупности, являются только преступлениями небольшой или средней тяжести:

1) путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим. Например, за побои (ч. 2 ст. 116 УК) назначены исправительные работы сроком 6 месяцев, а за кражу (ч. 1 ст. 158 УК) — 1 год лишения свободы. Окончательное наказание может быть определено в 1 год лишения свободы;

2) путем полного сложения назначенных наказаний. В приведенном выше примере 6 месяцев исправительных работ складываются с 1 годом лишения свободы. При этом менее строгое наказание пересчитывается в более строгое в порядке, предусмотренном ст. 71 УК (6 месяцев исправительных работ соответствуют 2 месяцам лишения свободы). Окончательное наказание получается равным 1 году и 2 месяцам лишения свободы;

3) путем частичного сложения назначенных наказаний. В приведенном примере 1 год лишения свободы и 2 месяца лишения свободы (полученные при пересчете 6 месяцев исправительных работ) при частичном сложении могут дать окончательное наказание меньше 1 года и 2 месяцев лишения свободы, но свыше 1 года, в частности 1 год и 1 месяц лишения свободы.

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное ПР-е.

Значение: рецидив характеризует личность преступника, свидетельствует о его антисоц. установках, а значит, и большей обществ. опасности. Рецидив м. выступать квалифицир. признаком состава Пр-я в виде судимости, он влияет на выборвида, срока и размера наказания, а т.же вида исправит. учреждения.

Законодательная классификация:

1. Простой рецидив – лицо, им-ее судимость, вновь совершает умышл. преступл-ие люб. категории, кроме тех, к-ые хар-ют опасн. или особо опасн. рецидив.

2. Опасный рецидив:

а) при совершении лицом тяжкого прест-ия, за к-ое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 или > раза б. осуждено за умышленное прест-е сред. тяжести к лишению свободы;

б) при совершении лицом тяжкого прест-ия, если ранее оно б. осужд. за тяжкое или особо тяжкое прест-е к реальному лишению свободы.

3. Особо опасный рецидив:

а) при совершении лицом тяжкого Пр-я, за к-е оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е к реальному лишению свободы;

б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно 2 раза было осуждено за тяжкое ПР-е или ранее осуждалось за особо тяжкое ПР-е.

Теоретическая классификация:

1. Общий и специальный. Общий рецидив – совершение нов. прест-ия, не тождественного и не однородного по отношению к ранее совершенному прест-ию, лицом, судимость с к-го не снята и не погашена в установл. законом порядке. Специальный рецидив – лицо после осуждения за умышл. преступл-ие совершает тождествен. или в предусмотр. законом случаях однород. умышл. ПР-е: кража – и снова кража (тождествен.), кража – потом грабеж (однородн.)

2. Фактическ. и легальный. Фактич. рецидив - совершение лицом, ранее совершившим какие-либо прест-ия, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости. Этот вид им. скорее криминологич. значение, чем угол.-прав. Легальн. рецидив предсполаг. его угол.-прав. закрепление.

3. Пенитенциарный рецидив – случаи повторного отбывания наказания в виде лишения свободы.

При признании рецидива Пр-й не учитываются (ч4ст18):

а) судимости за умышленные Пр-я небольшой тяжести;

б) судим-ти за Пр-я, соверш-ые лицом в возрасте до 18 лет;

в) судимости за Пр-я, осуждение за к-е признавалось условным либо по к-м предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст.86 «Судимость».

Рецидив преступлений влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК.

 

Судебное разбирательство: понятие, значение, процессуальный порядок.

Судебное разбирательство – этап уголовного судопроизводства, в ходе которого судом разрешается спор о виновности лица в совершении преступления между сторонами-участницами.

Особое место судебного разбирательства в системе стадий уголовного процесса определяется тем, что в данной стадии процесса разрешаются вопросы — о виновности или невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии и о назначении виновному установленной законом меры наказания, т.е. осуществляется правосудие. Кроме того, одна из характерных особенностей, определяющих порядок производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства, состоит в том, что в данной стадии уголовного судопроизводства наиболее последовательно и полно находят свое применение все принципы уголовного процесса. Принятие решения по указанным выше и иным вопросам основывается на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании судом всех обстоятельств уголовного дела.

К числу иных задач, решаемых в процессе судебного разбирательства, следует также отнести: обеспечение прав и конституционных свобод подсудимого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников уголовного процесса, законные интересы которых могут быть затронуты в процессе судебного разбирательства; выяснение причин и условий, способствовавших совершению преступления, и принятие мер к их устранению; обеспечение эффективного профилактического воздействия, имеющего целью предотвращение преступлений и воспитание граждан в духе уважения к закону.

Решение задач стадии возможно лишь при соблюдении общих условий судебного разбирательства.

Важнейшее значение отводится таким общим условиям, как подсудность, непосредственность, устность, гласность судебного разбирательства, неизменность состава суда, пределы судебного разбирательства.

Непосредственность и устность судебного разбирательства заключается в том, что все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию судом (судьей) в судебном заседании. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях оглашения показаний подсудимого, условия чего предусмотрены ст. 276 УПК РФ, а также оглашения показаний потерпевшего и свидетеля, в соответствии со ст. 281 УПК РФ. Данное правило однозначно диктует, что приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 240 УПК).

Устность судебного разбирательства означает, что суд воспринимает сведения об обстоятельствах совершенного преступления на слух: выслушивает устные показания допрашиваемых лиц, объяснения и мнения сторон, последнее слово подсудимого, заявленные ходатайства; вслух обсуждаются возникающие вопросы. Устность позволяет обеспечить одновременное восприятие судьями, сторонами и присутствующими всего происходящего в зале судебного заседания и является необходимой предпосылкой состязательности судебного разбирательства.

Гласность судебного разбирательства провозглашена Конституцией РФ, ст. 123 которой устанавливает, что разбирательство дел во всех судах производится открыто. Закрытое заседание допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Гласность судебного разбирательства является важной гарантией вынесения справедливого и обоснованного решения по делу, побуждает судей и других участников процесса добросовестно выполнять свои обязанности, не позволяет оказывать давление на суд, ставит деятельность судебной власти под контроль общественности.

Во всех судах уголовные дела рассматриваются в открытых судебных заседаниях в присутствии публики. Любой гражданин вправе присутствовать на судебном разбирательстве дела. Вместе с тем из этого общего правила имеются исключения: по педагогическим соображениям лица, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, дорубаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего. Кроме того, председательствующий может ограничить доступ граждан в зал судебного заседания из-за его недостаточной вместимости.

Гласность предполагает свободное освещение хода и результатов процесса в средствах массовой информации, однако фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются в зале судебного заседания только с разрешения председательствующего и с согласия сторон. Проведение аудиозаписи не допускается, если это создает препятствие для судебного разбирательства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. Если такого согласия не получено, указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Такие же требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио-, видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Закрытое судебное разбирательство (или его часть) допускается только на основании мотивированного определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста;

3) рассмотрение уголовных дел о половых и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства или их близких.

Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм и гарантий.

Приговор суда провозглашается в присутствии публики. Однако после проведения закрытого судебного заседания в целях сохранения государственной или иной охраняемой законом тайны, интимных сторон жизни или сведений, унижающих честь и достоинство участников судопроизводства, обеспечения их безопасности, а также по делам лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, суд может вынести мотивированное решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.

Неизменность состава суда означает, что каждое уголовное дело должно быть рассмотрено судьей или одним и тем же составом суда. Это обеспечивает непосредственность судебного разбирательства.

Состав суда при рассмотрении конкретного уголовного дела определяется в соответствии со ст. 30 УПК РФ. Рассмотрение дела или его части в отсутствие кого-либо из состава суда не допускается.

Если кто-нибудь из судей лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала. Обстоятельства, лишающие судью возможности продолжать участие в заседании, могут быть самые разные: смерть, длительная болезнь, обстоятельства, исключающие его участие в производстве по уголовному делу.

В суде присяжных обязательно присутствуют два запасных присяжных заседателя, которые заменяют выбывших присяжных заседателей.

Судебное разбирательство может проводиться только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте) и в постановлении о назначении судебного заседания. Суд не имеет права привлечь других лиц к уголовной ответственности или предъявить подсудимым новое обвинение.

Вместе с тем закон допускает возможность изменения обвинения в суде, но только в том случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Положение подсудимого может ухудшиться, если при изменении обвинения он будет признан виновным в совершении более тяжкого преступления, чем то, в котором он обвинялся на предварительном следствии. Более тяжким считается обвинение, которое может повлечь за собой применение к подсудимому более строгого наказания. Поэтому не допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона (или ее часть), верхний или низший предел санкции которой выше или предусматривает дополнительное наказание. Недопустимо и такое изменение обвинения, при котором квалификация действий подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются обстоятельства, отягчающие наказание.

Право обвиняемого на защиту может быть нарушено, если измененное обвинение существенно отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, которое вменялось на стадии предварительного расследования и указано в постановлении о назначении судебного разбирательства. Узнав о новом обвинении только в суде, подсудимый не сможет использовать все законные средства, чтобы опровергнуть его или добиться смягчения наказания. Существенное изменение фактических обстоятельств обвинения недопустимо, даже если оно влечет за собой менее строгое наказание по сравнению с тем, которое могло бы быть назначено по первому обвинению, так как этим также нарушается право обвиняемого на защиту.

Если изменение обвинения заключается в исключении его части или признаков преступления, отягчающих наказание, суд вправе продолжить разбирательство дела и постановить приговор по измененному обвинению.

 

Процессуальный порядок судебного разбирательства.

В судебном разбирательстве выделяют следующие части:

1. подготовительная часть судебного разбирательства;

2. судебное следствие;

3. прения и реплики сторон;

4. последнее слово подсудимого;

5. постановление и провозглашение приговора.

 

Подготовительная часть судебного заседания. Глава 36 УПК РФ.

Назначение подготовительной части судебного заседания состоит в том, чтобы судебное разбирательство уголовного дела в части судебного следствия и проведения судебных прений состоялось в строгом соответствии с законом, было проведено четко, без каких-либо длительных задержек, отличалось оперативностью и предоставлением возможности составу суда непосредственного исследования всех представленных доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

В подготовительной части судебного заседания важна роль председательствующего, на которого возложена обязанность ее проведения. На этом этапе проявляется организационно-распорядительная функция председательствующего, поскольку в ходе проведения подготовительной части им выполняются действия, связанные с возможностью успешного проведения всего судебного разбирательства.

Решения, которые принимаются председательствующим в подготовительной части судебного заседания, не требуют исследования доказательств, а только определяют дальнейшее движение уголовного дела.

Все действия председательствующего в подготовительной части судебного заседания можно разделить на четыре группы:

1. открытие судебного заседания и проверка явки участников процесса;

2. проверка законности участия в судебном разбирательстве сторон и других участников процесса;

3. разъяснение лицам, участвующим в рассмотрении дела, их прав;

4. обеспечение возможности рассмотрения дела путем разрешения заявлений и ходатайств.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Эти действия имеют значение для дальнейшего проведения процессуальных действий, т.к. если не будет известно, какое и в отношении каких подсудимых слушается дело, не будет смысла проводить все дальнейшие действия в этой части судебного заседания.

Далее секретарь судебного заседания докладывает о явке участвующих в деле лиц и о причинах неявки отсутствующих. Несмотря на то, что ст. 262 УПК РФ называется «Проверка явки в суд», в подготовительной части судебного заседания секретарь уже докладывает о состоявшейся явке. Сама же явка лиц должна быть проверена до открытия судебного заседания для того, чтобы после доклада секретаря можно было решить вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса. Этот вопрос решается не сразу после доклада о явке, а в порядке разрешения ходатайств или с учетом мнения сторон в конце подготовительной части судебного заседания.

При участии в деле переводчика председательствующий разъясняет ему права и запреты, касающиеся осуществления переводчиком своих функций, а также ответственность. Переводчик дает подписку, в которой фиксируется его согласие участвовать в судебном заседании на разъясненных ему условиях (ст. 263 УПК РФ). Эти действия в отношении переводчика должны быть произведены именно во время подготовительной части судебного заседания, поскольку переводчик должен осуществлять перевод устной речи и всех документов с момента открытия судебного заседания.

Далее председательствующий удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Это делается для того, чтобы были соблюдены требования закона о раздельном допросе свидетелей (ст. 278 УПК). Должны быть принять меры к тому, чтобы не допрошенные свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами (ст. 264 УПК).

Далее устанавливается личность подсудимого (ст. 265 УПК). В подготовительной части судебного заседания это следует повторить для того, чтобы удостовериться, то ли лицо находится на скамье подсудимых, в отношении которого было проведено предварительное расследование. После чего судья выясняет, вручена ли подсудимому копия обвинительного заключения или обвинительного акта, а если прокурор своим постановлением изменял обвинение, то и копия постановления об изменении обвинения (в том числе, при необходимости, в переводе на язык, которым он владеет), и когда копия была вручена, поскольку дело не может быть начато слушанием в судебном заседании ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии указанных документов, о чем в деле должна быть расписка обвиняемого с указанием даты вручения. Если указанные документы не были вручены обвиняемому, то это обстоятельство является основанием для проведения предварительного слушания (ст. 229 УПК) и возращения дела прокурору (ст. 237 УПК).

Далее объявляется состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком, и разъясняется сторонам их право отвода составу суда или конкретному судье, а также иным участникам процесса. Сторона, заявившая отвод, должна обосновать свое требование. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном гл. 9 УПК РФ.

Как правило, отводы разрешаются в подготовительной части судебного заседания, однако законом установлена возможность заявлять такие ходатайства и на более поздних стадиях судебного разбирательства.

Если в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск, а лицо или организация не признаны гражданским истцом, то на этом этапе суд. разбирательства суд (судья) вправе своим постановлением (определением) признать такое право. В необходимых случаях суд может принять решение и о признании лица или организации гражданским ответчиком. Отвод гражданского истца или гражданского ответчика, а также их представителей разрешается в порядке, установленном ст. 72 УПК РФ.

Также на этом этапе может быть решен вопрос о допуске в судебное заседание в качестве защитников, наряду с адвокатом, одного из близких родственников обвиняемого или иного лица. Такому лицу должны быть разъяснены его права защитника, предусмотренные ст. 49 УПК, а также может быть заявлен отвод.

Всем участникам процесса, за исключением государственного обвинителя и профессионального защитника, председательствующий должен разъяснить их права и обеспечить четкое их соблюдение на протяжении всего хода судебного разбирательства. Подсудимому разъясняются эти права повторно, поскольку в стадии рассмотрения уголовного дела обвиняемый, именуемый на этой стадии процесса подсудимым (ч. 2 ст. 47), обладает рядом прав, которыми он не обладал, будучи обвиняемым в ходе предварительного расследования. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, эксперту и специалисту разъясняются помимо прав их ответственность.

Для потерпевшего дополнительно должны быть разъяснены положения ст. 25 УПК РФ, поскольку суд при наличии оснований, предусмотренных данной статьей, может прекратить уголовное дело. Если соглашение о примирении достигнуто в подготовительной части судебного заседания, то суд вправе вынести постановление (определение) о прекращении уголовного дела и дальнейшего производства по нему полностью или в части.

Далее у сторон выясняется, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением закона. Необходимость совершения таких действий направлена на то, чтобы до начала судебного следствия была обеспечена полнота исследования всех необходимых доказательств, и для более оперативного рассмотрения самого уголовного дела. Решения по таким ходатайствам, кроме указанных в ч. 2 ст. 256 УПК, могут по усмотрению суда выноситься в совещательной комнате либо в зале судебного заседания. Ходатайство, в удовлетворении которого было отказано судом, может быть вновь заявлено в ходе дальнейшего судебного разбирательства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Ходатайства должны разрешаться сразу же после их заявления в индивидуальном порядке. Нельзя признать обоснованным способ, когда суд просит участников процесса заявить все имеющиеся у них ходатайства, которые потом разрешаются все одновременно. Такое положение следует признать нарушением прав участников процесса.

После разрешения всех ходатайств суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из участников процесса. В зависимости от причины неявки судебное заседание может быть отложено, или продолжено, а также принято решение о вызове или приводе не явившегося в суд участника.

При наличии нескольких участников процесса рассмотрение дела может быть начато. Суд может исследовать доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, и, поскольку в УПК РФ упразднен институт непрерывности процесса, по делу может быть объявлен перерыв или дело может быть отложено, после возобновления слушания оно может быть продолжено с того момента, на котором было прервано (ч. 2 ст. 253 УПК).

После завершения рассмотрения всех указанных вопросов, председательствующий объявляет о начале судебного следствия.

Судебное следствие. Глава 37 УПК РФ.

Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это самостоятельная стадия исследования и оценки доказательств. Выводы суда могут не совпадать с выводами предварительного расследования. В суде могут быть исследованы обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в ходе предварительного расследования. Кроме того, предварительное расследование проводится, как правило, дознавателем, следователем, а в ходе судебного следствия доказательства исследуются сторонами судебного разбирательства. Здесь предполагается активная роль государственного обвинителя и защитника во исполнение принципа состязательности и равноправия сторон в процессе, роль потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, особая роль суда. В ходе судебного следствия должны быть проверены все версии содеянного, выдвинутые сторонами, несмотря на то, что государственный обвинитель, например, придерживается только одной из них. Специфика судебного следствия состоит и в том, что в его ходе далеко не все следственные действия могут быть проведены. Основными судебными действиями УПК РФ признает допросы, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение письменных доказательств и некоторые др.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного подсудимому, а по делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Если обвинение предъявлено нескольким подсудимым, то обвинение излагается в отношении каждого из них, но в едином изложении. Подсудимому и его защитнику предоставляется право высказать свое отношение к предъявленному обвинению, которое должно относиться только к существу предъявленного обвинения.

Далее стороны высказываются о порядке исследования доказательств. В соответствии с нормами УПК РФ доказательства суду представляют как сторона обвинения, так и сторона защиты. Первой представляет доказательства сторона обвинения, при этом порядок представления всех имеющихся по делу доказательств определяется стороной. Представление доказательств, подтверждающих виновность подсудимого, лежит на стороне обвинения.

После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты, которая также самостоятельно определяет очередность их предоставления.

С учетом принципа состязательности в процессе допрос подсудимого осуществляют стороны.

Порядок допроса подсудимого определен ст. 275 УПК РФ, при этом данная норма не устанавливает какого-либо регламента допроса подсудимого. Его допрос зависит от тактики лица, которое допрашивает подсудимого. Суд, допрашивая подсудимого, должен сформулировать вопросы таким образом, чтобы стороны не могли указать на какую-либо его предвзятость либо заинтересованность в пользу той или иной стороны, чтобы не были поставлены под сомнение объективность и беспристрастность суда. Суд, как правило, при допросе подсудимого должен сформулировать уточняющие вопросы либо вопросы с целью проверки представленных сторонами доказательств, которые стороны при допросе по какой-то причине не выяснили.

Законом не предусмотрено право сторон повторно допрашивать подсудимого, однако стороны и суд могут задавать подсудимому уточняющие вопросы после допроса потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста.

ч. 4 ст. 275 УПК предусматривает особые правила допроса, которые могут применяться, когда необходимо устранить отрицательное влияние одних подсудимых на других. В каждом конкретном случае суд должен убедиться в необходимости такого порядка допроса, т.к. исследование доказательств по делу должно проводиться в присутствии всех подсудимых и удаление одного или нескольких из них из зала суда отчасти нарушает их право на защиту. Закон гарантирует соблюдение права на защиту удаленному подсудимому тем, что по возвращении в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Исходя из общих условий судебного разбирательства, все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (ст. 240 УПК). Вместе с тем в отдельных случаях закон допускает оглашение показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования либо ранее в суде (при первоначальном допросе, в прежнем судебном заседании и т.д.). Оглашение показаний подсудимого регулируется ст. 276 УПК РФ. Такое оглашение возможно только при наличии ходатайства сторон и только в случаях, указанных в данной норме. Сделать вывод о допустимости или недопустимости тех или иных показаний подсудимого, и отдать предпочтение тем или иным показаниям, суд может только после выяснения причин изменения подсудимым показаний, условий его первоначального допроса, сопоставления их с другими обстоятельствами дела.

Допрос потерпевшего, свидетеля (ст. 277, 278 УПК). Несмотря на то, что положение потерпевшего и свидетеля в процессе различается, правила их допроса являются одинаковыми. Потерпевший является участником процесса со стороны обвинения, и первым его должен допрашивать государственный обвинитель.

Показания свидетеля являются одним из основных доказательств в уголовном деле, хотя они и не имеют какого-либо привилегированного положения перед другими доказательствами, однако чаще всего именно через показания свидетелей возможно установить обстоятельства совершенного преступления, обстановку, при которой оно совершено, и другие детали, имеющие значение для уголовного дела.

Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Это делается для того, чтобы у свидетеля, который еще не допрошен, не формировалось мнение под воздействием показаний других свидетелей. Его показания должны быть объективными и не должны зависеть от показаний других лиц.

В судебном заседании может возникнуть необходимость допроса лица, находящегося в зале судебного заседания, но не являющегося свидетелем в качестве такового. Суд по ходатайству сторон может принять решение о допросе такого лица в качестве свидетеля, однако в этом случае при оценке его показаний должно быть учтено, что свидетель присутствовал в зале судебного заседания.

Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в суд. Затем допрос ведет другая сторона, завершает допрос судья (суд). Закон, так же как и для подсудимого, не устанавливает формы допроса свидетеля.

В ч. 5, 6 ст. 278 УПК РФ предусмотрены случаи допроса свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности, а также в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. Допрос такого свидетеля может быть организован любым приемлемым и удобным для суда способом (в отдельном помещении, с применением технических средств связи). Стороны в судебном заседании могут заявить ходатайство о раскрытии подлинных сведений о таком лице в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для дела обстоятельств. Сторона должна обосновать необходимость раскрытия данных о свидетеле, в противном случае суд вправе отклонить ходатайство. Суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. Следует отметить, что это право суда, а не обязанность, и в первую очередь в данной ситуации должна быть сохранена безопасность свидетеля и его родственников.

Ст. 281 УПК РФ определяет порядок оглашения показаний свидетеля и потерпевшего.

Ч. 1 ст. 281 предусматривает наличие согласия сторон на оглашение показаний во всех случаях, за исключением случаев, указанных в ч. 2 и 3 ст. 281 УПК. В этих случаях (ч. 2 и 3) достаточно ходатайства стороны или собственной инициативы суда.

В связи с устранением института непрерывности судебного заседания при его продолжении с момента, на котором оно было приостановлено, суд может вернуться по ходатайству сторон к показаниям того или иного свидетеля или потерпевшего и огласить их, если это связано с уточнением каких-либо обстоятельств по делу.

Несмотря на то, что в законе не указана возможность повторного допроса свидетеля или потерпевшего, это может иметь место после допроса других свидетелей или оглашения материалов дела, поэтому допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который должен выслушать по данному вопросу мнения сторон. Свидетель может быть повторно вызван в суд для допроса.

Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля предусмотрены ст. 280 УПК.

Производство судебной экспертизы. Ст. 282, 283 УПК РФ. В судебном заседании может быть назначена экспертиза по вопросам, которые не были предметом экспертного исследования в ходе предварительного расследования. Такая экспертиза может быть назначена в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон или по собственной инициативе суда.

Если вопросы касаются каких-либо дополнительных выводов, помимо тех, что сделаны в заключении эксперта, а также при недостаточной ясности или полноте заключения, суд должен назначить дополнительную экспертизу. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах по одним и тем же вопросам назначается повторная экспертиза.

Сама судебная экспертиза в судебном заседании проводится в порядке, установленном гл. 27 УПК РФ.

В зависимости от сложности экспертиза может быть проведена как непосредственно в суде, так и вне суда (например, необходимо провести какие-либо лабораторные исследования). При необходимости суд должен обеспечить возможность проведения экспертом необходимых исследований.

После оглашения заключения эксперта в судебном заседании ему могут быть заданы дополнительные вопросы для уточнения данного заключения.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу и подлежит оценке наравне и наряду с другими доказательствами в совокупности.

В судебном заседании может быть произведен допрос эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования (ст. 282). Эксперт может дать пояснения по тем или иным позициям, изложенным в заключении, пояснить значение тех или иных терминов или специфических выражений, используемых в заключении.

Если в судебном заседании не возникает необходимости в исследовании выводов эксперта, то достаточно вызвать в суд специалиста, который может пояснить отдельные детали заключения или используемые в заключении термины.

Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК) может быть проведен в любой момент судебного следствия и только по ходатайству сторон.

Осмотру могут подлежать как вещественные доказательства, признанные таковыми в ходе предварительного расследования, так и те, которые представлены сторонами в ходе судебного разбирательства.

Осмотр вещественных доказательств должен быть организован таким образом, чтобы они не были повреждены или уничтожены.

Если возникает необходимость в осмотре вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд с учетом громоздкости или по иным причинам, осмотр может быть произведен судом по их местонахождению.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов (ст. 285 УПК). В основу приговора суда могут быть положены только доказательства, исследованные в судебном заседании. С учетом этого протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное заседание, могут быть полностью или частично оглашены, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Оглашение документов производится стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Если при оглашении какого-либо документа возникнут вопросы по поводу его составления, то суд может допросить лицо, составившее этот документ или располагающее о нем какими-ли