Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.

Особенности предмета доказывания.

Разграничение компетенции между присяжными и профессиональным судьей предопределяет разделение всей совокупности обстоятельств, подлежащих доказыванию в судебном следствии, на две группы.

В первую группу входят обстоятельства, подлежащие исследованию с участием присяжных, а именно:

1. место, время, способ совершения преступления,

2. совершение данного деяния подсудимым,

3. виновность подсудимого в совершении данного деяния,

4. мотивы его совершения,

5. характер и размер ущерба, причиненного деянием,

6. любые иные обстоятельства, позволяющие присяжным ответить на поставленные перед ними вопросы, за исключением не подлежащих исследованию с их участием.

Ко второй группе относятся обстоятельства, связанные с разрешением вопросов правового (юридического) характера – квалификации, размера и вида наказания, наличия оснований для удовлетворения гражданского иска и т.п.

В связи с этим само судебное следствие в суде присяжных делится на два этапа – с участием присяжных и без их участия (второй – после вынесения присяжными заседателями вердикта).

На первом этапе, с участием присяжных заседателей данные о личности исследуются лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый. Не подлежат исследованию обстоятельства, указанные в ч. 8 ст. 335 УПК РФ (факты прежней судимости подсудимого, признания его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого: различного рода характеристики, справки о состоянии здоровья подсудимого, о семейном положении и т.п).

Запрет исследования этих обстоятельств с участием присяжных обусловлен тем, что они могут вызвать возникновение у них несправедливого предубеждения в отношении подсудимого и повлечь вынесение несправедливого вердикта.

Не подлежат исследованию с участием присяжных заседателей такие вопросы права, как:

− процессуальные решения;

− обстоятельства производства следственных действий, исследование которых необходимо для решения вопроса о допустимости доказательств;

− вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод участников, отводы участникам процесса и т.п.;

− вопросы, касающиеся меры пресечения

Органы дознания и их полномочия.

Перечень органов дознания и их полномочия даны в ст. 40 УПК РФ.

Понятие органов дознания дано в п. 24 ст. 5 УПК РФ.

В компетенцию органов дознания, помимо выполнения ими своих основных функций, входит:

1. производство неотложных следственных действий по уголовному делу, по которому обязательно предварительное следствие, в соответствии со ст. 157 УПК РФ;

2. производство процессуальных и следственных действий по письменному поручению следователя, дознавателя;

3. проведение первоначальной проверки по заявлению, сообщению о преступлении;

4. выполнение оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) по уголовному делу. ОРМ по уголовному делу не вправе производить лица, указанные в пп. 2,3 ч. 1 ст. 40 и в ч. 3 ст. 40 УПК РФ.

5. оказывать содействие дознавателю, следователю при производстве того или иного следственного действия.

Компетенция органа дознания и дознавателя различна. Органы дознания не вправе производить предварительное расследование в форме дознания по уголовному делу, это является компетенцией дознавателя. Исключение составляют органы, перечисленные в ч. 3 ст. 40 УПК РФ, которые имеют право производить дознание и даже предварительное следствие в случае, если они находятся далеко от места расположения правоохранительных органов, а также ряд органов дознания (ч. 3 ст. 151УПК РФ) вправе производить дознание по уголовным делам, но только, если это соотносится с их основной компетенцией.

 

Назначение наказания

 

1. Общие начала назначения наказания - это требования, правила, которыми руководствуется суд, назначая наказание. Согласно ст. 60 УК, они заключаются в том, что:

1) справедливое наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;

2) наказание назначается с учетом положений Общей части УК;

3) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

4) при назначении наказания учитываются:

а) характер и степень общественной опасности преступления;

б) личность виновного;

в) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

г) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами УК (ст. 61) признает:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц.

Следует также учитывать, что согласно п. "е" ч. 1 ст. 61 УК к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения, не исключающего преступность деяния, либо в силу материальной, служебной или иной зависимости несовершеннолетнего, в связи с чем при выяснении судом факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении несовершеннолетнего физического или психического принуждения. При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.

Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления).

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания суд вправе учитывать в качестве смягчающих и другие, не указанные в УК обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка либо лишен родительских прав.

Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Отягчающими наказание обстоятельствами УК (ст. 63) признает:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Данный перечень является исчерпывающим, поэтому суд не вправе учитывать в качестве отягчающих наказание иные, не предусмотренные в УК обстоятельства (например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ).

Если смягчающее или отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

2. УК предусматривает четыре способа смягчения наказания:

1) назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК;

2) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК;

3) отказ от назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК в качестве обязательного;

4) ограничение верхнего предела более строгого наказания по сравнению с тем, что предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК.

Основаниями для применения первых трех способов смягчения наказания являются:

а) наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления;

б) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления (ст. 64 УК).

С учетом правил, содержащихся в ст. 64 УК, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. По смыслу ч. 1 ст. 64 УК назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не препятствует наличие в санкции статьи Особенной части УК, по которой лицо признано виновным, альтернативных более мягких видов наказаний (например, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК).

Четвертый способ смягчения наказания выражается в следующем:

1) срок или размер наказания, согласно ст. 62 УК, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, при наличии смягчающих обстоятельств (хотя бы одного), предусмотренных п. "и" и (или) п. "к" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств (эти положения не применяются, если статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь: в таком случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК) <1>. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК (эти положения не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь: в таком случае срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК) <2>;

--------------------------------

<1> Применяя положения ст. 62 УК, следует иметь в виду, что при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК, и при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК, суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное преступление.

<2> В случае если установлено, что лицом, заключившим досудебное соглашение о сотрудничестве, были предоставлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке без применения положений ч. ч. 2 - 4 ст. 62 УК, касающихся срока и размера наказания, и ст. 64 УК.

 

2) срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, согласно ст. 65 УК, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (смертная казнь или пожизненное лишение свободы не применяются; обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются) <1>; согласно ст. 66 УК, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать 1/2, а за покушение на преступление - 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (при назначении наказания учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; смертная казнь или пожизненное лишение свободы не назначаются) <2>.

--------------------------------

<1> Правила ст. 65 УК на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

<2> Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 ст. 66 УК, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК, может быть назначено не более 6 лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление - 7 лет лишения свободы).

 

3. УК предусматривает обязательное усиление наказания в четырех случаях:

1) за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67);

2) за рецидив преступлений (ст. 68);

3) за совокупность преступлений (ст. 69);

4) за совокупность приговоров (ст. 70).

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии (ст. 67 УК), учитываются:

а) характер и степень фактического участия лица в его совершении;

б) значение этого участия для достижения цели преступления;

в) его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве (ст. 68 УК) преступлений учитываются:

а) характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений;

б) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

в) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (менее 1/3 части - только при наличии смягчающих наказание обстоятельств), но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных ст. 68 УК, а по совокупности преступлений или совокупности приговоров - в соответствии со ст. 69 или ст. 70 УК.

При совокупности преступлений (ст. 69 УК) наказание назначается отдельно за каждое преступление.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем:

1) поглощения менее строгого наказания более строгим либо

2) частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При этом окончательное наказание не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем сложения (полного или частичного) наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем на 1/2 максимальный срок лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со ст. 66 УК. Окончательное наказание при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

К основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний (при их сложении - в пределах максимального срока или размера, предусмотренного Общей частью УК). Однако дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

В случае, когда за два или более преступления наряду с основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Срок или размер дополнительного наказания, назначенного по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей Общей части УК.

По тем же правилам (ст. 69 УК) назначается наказание, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК, по которой было квалифицировано деяние в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении (обвинительном акте).

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении; срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания; назначенное наказание, которое отсрочено в порядке ст. 82 УК.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК либо в порядке помилования или амнистии, к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК) применяются и в случае, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Окончательное наказание (кроме лишения свободы) не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

Окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют:

1) один день ареста или содержания в дисциплинарной воинской части;

2) 2 дня ограничения свободы;

3) 3 дня исправительных работ или ограничения по военной службе;

4) 8 часов обязательных работ.

При сложении с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы самостоятельно исполняются:

1) штраф;

2) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

3) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград <1>.

Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, свойства, классификация.

Согласно с. 1 ст. 74 УПК доказательства – это любые сведения, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь, прокурор, суд (судья) устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Различают понятие доказательства в процессуальном понимании и логике.

Доказательства (в процессуальном понимании) – это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

Доказательства (в логике) – это определенный прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства.

Доказательства как сведения о происшедшем событии формируются посредством способности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета или явления. Когда речь идет о следах отображения, то имеется в виду как следы события, оставшиеся на вещах (например, отпечатки пальцев), так и сохранение в памяти человека тех событий, которые он наблюдал.

По содержанию сведения о происшедшем событии или связанных с ним обстоятельствах могут быть самыми разнообразными:

1. о действиях людей;

2. о психическом или физическом состоянии человека;

3. о явлениях природы;

4. о событиях (время отхода поезда) и т.п.

Задача следователя состоит в том, чтобы установить, соответствуют ли сведения, полученные им в ходе предварительного расследования, действительности, и только после установления этого можно говорить о доказательстве как о факте.

В ч. 2 ст. 74 УПК содержится перечень источников, откуда эти сведения можно получить. Этот перечень является исчерпывающим. Сведения, полученные из других источников, не могут стать доказательствами, так как не будут отвечать требованиям допустимости.

Таким образом, доказательство выступает в единстве своего содержания (сведения о фактах) и процессуальной формы (источники получения доказательств).

Доказательствами могут быть только такие сведения, которые отвечают определенным требованиям.

Требования, предъявляемые к доказательству:

I. Содержащиеся в доказательстве данные должны быть не просто данными, а доказательственными, то есть не абстрактными суждениями, а конкретными данными о конкретных фактах, позволяющими ответить на конкретные вопросы.

II. Доказательства должны быть относимыми к данному конкретному делу, то есть чтобы между содержанием доказательства и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, существовала определенная связь. Доказательства должны относиться к предмету доказывания. Доказательство будет признаваться относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение для дела.

Свойство относимости доказательства является очень важным, так как влияет на полноту.

III. Доказательства должны быть допустимыми.

Допустимость - его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения доказательств.

Теория доказательств содержит определенные условия допустимости доказательств:

1. доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, которое правомочно проводить по уголовному делу следственные или процессуальные действия, в ходе которых получено доказательство. Надлежащим является субъект, который имеет законные основания производить следственные или процессуальные действия (например, следователь, который принял уголовное дело к своему производству; оперуполномоченный, который выполняет следственное или процессуальное действие на основании письменного поручения следователя; дело рассматривает судья, который не имеет оснований для отводы, и т.п.), то есть надлежащим субъектом является лицо, которое обязано осуществлять доказывание;

2. доказательства должны быть получены только из источников, перечисленных в ч.2 ст. 74 УПК РФ. Поэтому не является доказательством объяснение лица, другие материалы, полученные до возбуждения уголовного дела (кроме протоколов тех следственных действий, которые закон разрешает проводить до ВУД);

3. доказательство должно быть получено с соблюдением проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство, то есть должна быть соблюдена процессуальная форма следственного действия, которая точно урегулирована УПК (например, следственное действие проведено с санкции прокурора или при наличии решения суда, когда таковые предусмотрены законом);

4. при получении доказательств должны быть соблюдены требования закона о фиксировании хода и результатов следственного действия. Например, недопустимым будет считаться протокол или постановление, в которых не указаны дата составления, отсутствует подпись лица, составившего протокол или постановление, отсутствует подпись понятого и другие реквизиты, предусмотренные УПК, что также является несоблюдением процессуальной формы.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий доказательство теряет свою юридическую значимость, то есть становится недопустимым доказательством и должно быть исключено из объема доказательственной базы.

Правило о недопустимости выражено в ч.2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 75 УПК, так как в них определяется откуда могут быть почерпнуты необходимые сведения, а также зафиксировано, что полученные с нарушением закона доказательства являются недопустимыми, не могут иметь юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК, не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, в том числе и обстоятельств, исключающих вину обвиняемого (то есть оправдывающих или смягчающих).

Порядок признания доказательств недопустимыми в УПК детально решается применительно к судопроизводству в суде присяжных и предварительному слушанию, однако это не означает, что исключение недопустимых доказательств имеет место только на этих стадиях. В других стадиях, в том числе в ходе предварительного расследования, вопрос о признании доказательств недопустимыми и исключении их из объема доказательственной базы решается по правилам главы 15 УПК РФ, то есть по правилам разрешения ходатайств. Рекомендации по разрешению вопроса об исключении доказательств вследствие их недопустимости также даны в п. 16 ППВС РФ от 31.10.95 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

«Асимметрия» правил допустимости доказательств.

Само понятие «асимметрия» доказательств, предполагает возможность использования доказательств, полученных с нарушением закона, но ставит разрешение вопроса о допустимости доказательств в зависимость от того, используются ли доказательства для подтверждения виновности или невиновности.

Сторонники «асимметрии» исходят из положения, что обвиняемый не должен страдать из-за ошибок, допущенных субъектами уголовного процесса, уполномоченных собирать и фиксировать доказательства и погубивших оправдательное доказательство (см.: С.А. Пашин, Ю.И. Стецовский и А.М. Ларин), т.е. они считают возможным использовать в целях защиты доказательства, полученные с нарушением закона. При этом они полагают, что однозначно недопустимыми должны признаваться доказательства, которые могут быть положены в основу обвинения, поскольку бремя доказывания виновности лица лежит на стороне обвинения. Сторона же защиты вправе как доказывать невиновность лица, так и подвергать сомнению доказательства виновности. В этом последнем случае сторона защиты может применять «ущербные» доказательства, недопустимые в руках обвинения.

Противники «ассиметрии» (П.А. Лупинская, Н.М. Кипнис) полагают, что нельзя допускать ограничительное толкование понятия «недопустимости», поэтому доказательства, полученные с нарушением закона, запрещено использовать как стороной обвинения, так и стороной защиты. Кроме того, обвиняемый всегда защищён презумпцией «невиновности», гарантированной ему Конституцией РФ, поэтому «искусственное» создание каких-либо дополнительных гарантий, тем более ценой нарушения закона, недопустимо.

Вместе с тем, П.А. Лупинская допускает, что в некоторых случаях и с определённой целью защите можно предоставить возможность использовать доказательства при собирании или процессуальном закреплении которых, обвинением были нарушены требования закона.

Одной из первых в судебной практике применила «асимметрию» правил допустимости доказательств судья Московского областного суда Н.В. Григорьева в 1995 году по делу Рахимова, Копытина и Тарасова, которая согласилась с мнением стороны защиты, указав, что доказательства, полученные с нарушением закона, не могут быть положены лишь в основу обвинения, и как следствие, не исключаются из разбирательства уголовного дела.

IV. Достоверность – соответствие доказательства действительности, то есть фактическим обстоятельствам дела.

V. Достаточность – свойство, характерное для совокупности доказательств.

Не являются доказательствами:

1. сведения, полученные оперативным путем, не проверенные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуального закона;

2. сведения, полученные в результате использования служебно-розыскной собаки, в том числе и в тех случаях, когда результаты применения собаки оформлены спракой или рапортом;

3. доводы кассационных и надзорных жалоб, ходатайства о помиловании;

4. сведения, сообщенные подсудимым в его последнем слове (ст. 207);

5. сведения, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального закона;