Тема 1 .Понятие, предмет, метод, источники и система уголовного процесса 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Тема 1 .Понятие, предмет, метод, источники и система уголовного процесса



Введение

Уголовный процесс является одной из ведущих отраслей системы права Российской Федерации. Эта роль определяется характером общественных отношений, составляющих предмет данной отрасли права. Данное пособие составлено в целях содействия организации самостоятельной учебной деятельности студентов в процессе их подготовки к семинарским и практическим занятиям по уголовному процессу.

Необходимость организации самостоятельной работы студентов обусловлена, во-первых, неразвитостью навыков по данному виду деятельности у большинства студентов специальности 030503-Правоведение, во-вторых, необходимостью самостоятельного изучения тем, связанной с ограниченным количеством часов лекционного курса; в- третьих, необходимостью углубления познаний студентов по изучаемой отраслевой дисциплине.

В пособии по каждой теме семинарского занятия даётся его план, перечень основных правовых актов, список рекомендуемой литературы, практические задания. В конце пособия имеется примерный перечень тем курсовых работ и вопросы для подготовки к экзамену по уголовному процессу.

Как показывает опыт, наиболее эффективным методом ведения занятий, приближающимся к условиям будущей деятельности студентов, является решение задач. Это способствует закреплению теоретических знаний и развивает умение применить данные знания на практике. Решение задач – важная составляющая часть семинарско-практических занятий.

В процессе подготовки к семинарско-практическому занятию студент должен решить не менее одной задачи из предложенных в пособии по конкретной теме.

Методика решения казусов рассматривается на вводном занятии. При самостоятельной подготовке студенты обязаны хорошо изучить фабулу дела, ознакомиться с положениями закона и иными нормативными материалами, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, а также положениями теории уголовного процесса (учебники, лекции, Комментарии и УПК РФ и т.д.).

Решение задач должно быть письменным. Окончательное решение казуса должно быть не только правильным, но и обстоятельным и юридически аргументированным со ссылкой на соответствующую норму закона и иные используемые материалы.

При составлении пособия учитывались требования Государственного стандарта специальности 030503-Правоведение по данной дисциплине.

Тема 1.Понятие, предмет, метод, источники и система уголовного процесса

План семинара

1. Понятие и задачи уголовного процесса.

2. Предмет и метод уголовного процесса.

3. Уголовный процесс в системе права. Взаимодействие с другими отраслями права.

4. Формы уголовного процесса.

5. Источники уголовного процесса.

6. Действие уголовно-процессуального законодательства.

 

Задачи

 

1. 30 июня 2002 г. следователь следственного отделения при Н-ском райотделе внутренних дел возбудил уголовное дело о краже, совершённой организованной группой (ч.3 ст.158 УК РФ), и копией своего постановления уведомил об этом прокурора района. 6 июля того же года следователь возбудил по данному делу ходатайство перед судом о применении в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу и представил своё постановление по данному вопросу прокурору района для получения его согласия на арест.

Тот отказал следователю и заметил, что уголовное дело вообще существует незаконно, потому что оно возбуждено без согласия прокурора, как того требует УПК РФ 2001 г. (ч.4 ст.146 УПК РФ). Следователь возразил, заметив, что уголовное дело возбуждено ещё в период действия УПК РСФСР 1960 г., который такого согласия не требовал.

Кто прав- прокурор или следователь?

2. На борту российского круизного судна во время стоянки в морском порту Гавр (Франция) была совершена кража крупной суммы общественных денег.

Возможно ли незамедлительное возбуждение уголовного дела по данному поводу?

Если да, то по законам какого государства?

Кто может возбудить уголовное дело и произвести расследование?

3. Н.-сотрудник посольства одного из европейских государств (лицо, обладающее дипломатической неприкосновенностью) и М.- водитель его персональной машины- гражданин этого же иностранного государства, не обладающий дипломатической неприкосновенностью, оказались очевидцами крупного ночного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) на улице Москвы, в результате которого погибли двое пешеходов. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело.

Могут ли быть допрошены иностранцы Н. и М. в качестве свидетелей по данному делу?

 

Правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // В кн.: Права человека. Основные международные документы.-М., 1989.

2. Конституция РФ, ч.1 ст.15, ст.22,25,126, ч.2 ст.6 разд.2.

3.УПК РФ, ст.1-4.

4. ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» // СЗ РФ.1997. №1. Ст. 1; 2001. №51. Ст. 4825.

5. ФЗ РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3349; 1997. №29. Ст. 233; 1998. №30. Ст. 3613; 1999. №2. Ст. 233; 2000. №1. Ст. 8; 2001. №13. Ст. 1140; 2003. №2. Ст.167; №27. Ст.2700.

6. Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных государств на территории СССР. Утв. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 23 мая 1966 г. // Ведомости Верховного совета СССР. №22. Ст.387.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// БВС РФ.1996.№1.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» // РГ. 2003. 2 дек.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.1.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Гриненко А.В. Методология уголовно процессуальной науки // Гос. и право. 2003. №9.

4. Якимов О., Якимова С. Действие уголовно-процессуального закона во времени (ст.4 УПК РФ) противоречит Конституции РФ и Уголовному кодексу РФ // Угол.право. 2005. №5.

 

Тема 2. Уголовный процесс и уголовно-процессуальная деятельность

План семинара

1.Уголовный процесс и правосудие, их соотношение.

2. Уголовный процесс и оперативно- розыскная деятельность, их взаимосвязь.

3. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуальной формы.

4.Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение.

Задачи

 

1. При расследовании уголовного дела о квартирной краже, совершённой организованной группой, следователь получил от оперативного подразделения криминальной милиции добытые путём агентурно-технического проникновения в преступную среду данных о том, где находятся похищенные ценности и вещи. Сведения о силах, средствах, источниках, методах и лицах, имеющих отношение к такому проникновению, составляют государственную тайну.

Возможно ли использование полученной информации в уголовном процессе?

Если да, то каким образом?

Правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // В кн.: Права человека. Основные международные документы.-М., 1989.

2. Конституция РФ.

3.УПК РФ.

4. ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» // СЗ РФ.1997. №1. Ст. 1; 2001. №51. Ст. 4825.

5. ФЗ РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3349; 1997. №29. Ст. 233; 1998. №30. Ст. 3613; 1999. №2. Ст. 233; 2000. №1. Ст. 8; 2001. №13. Ст. 1140; 2003. №2. Ст.167; №27. Ст.2700.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// БВС РФ.1996.№1.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.1.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

Тема 3. Понятие и система стадий уголовного процесса

План семинара

1.Понятие стадий уголовного процесса.

2.Система стадий уголовного процесса.

3. Характеристика стадий уголовного процесса.

 

Правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // В кн.: Права человека. Основные международные документы.-М., 1989.

2. Конституция РФ.

3.УПК РФ.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.1.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

 

Тема 4. Задачи и принципы уголовного процесса

План семинара

1.Задачи уголовно-процессуального законодательства.

2.Понятие и значение принципов уголовного процесса.

3.Система принципов уголовного процесса и их содержание.

Задачи

 

1. В областном суде с участием прокурора- государственного обвинителя рассматривалось уголовное дело по обвинению Т. В изнасиловании малолетней. Адвокат, участвовавший в деле в качестве защитника на предварительном следствии, в суде отсутствовал, так как находился в командировке. Подсудимый заявил, что он отказывается от защитника, так как ему нечем платить. Дело было рассмотрено без участия защитника, и Т. Осудили.

Нарушен ли судом принцип уголовного судопроизводства? Если да, то какой?

2. По уголовному делу о растрате (ст.160 УК РФ) следствием установлено, что преступными действиями обвиняемого государству причинён имущественный вред на сумму не менее 23 400 000 рублей и не более 25 млн. рублей. Более точно эту сумму установить не представлялось возможным ни путём производства экономической и бухгалтерской экспертиз, ни путём производства других следственных действий.

Какая сумма материального ущерба должна быть инкриминирована обвиняемому в растрате? На основании какого принципа уголовного судопроизводства решаются подобные вопросы?

3. В судебном разбирательстве по делу П., обвиняемому в вымогательстве, государственный обвинитель, выступив в прениях сторон с речью и выслушав защитника, обратился к суду с ходатайством о выступлении с репликой (ч.6 ст.292 УПК РФ). Суд это ходатайство удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился защитник, председательствующий ответил: «Воздержитесь. Иначе так можно спорить до бесконечности».

Какое принципиальное правило нарушено судьёй?

Правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // В кн.: Права человека. Основные международные документы.-М., 1989.

2. Конституция РФ, ст. 48-49.

3.УПК РФ, ст. 7-19.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.2.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Васильев Л. Практика Европейского Суда по правам человека по применению презумпции невиновности обвиняемого // Угол.право. 2005.№4.

 

План семинара

1. Понятие и значение субъектов уголовного процесса.

2. Процессуальное положение субъектов уголовного процесса:

1) суд как участник уголовного процесса; 2) участники уголовного процесса со стороны обвинения; 3) участники уголовного процесса со стороны защиты; 4) иные участники уголовного процесса.

3. Обстоятельства, исключающие участие в процессе.

 

Задачи

1. Обвиняемый в хулиганстве М., страдающий «олигофренией в степени умеренной дебильности», на предварительном следствии официально отказался от защитника и осуществлял своё право на защиту своих интересов самостоятельно, не связывая это решение с материальными либо иными причинами, препятствующими реализации права на защиту в полном объёме. Следователь такой отказ принял и счёл его правомерным. По заключению эксперта-психиатра, М. по отношению к инкриминируемым ему преступным действиям является вменяемым.

Прав ли следователь? Если не прав, то в чём именно, и как должен был поступить в ответ на заявление обвиняемого об отказе от защитника?

2. Рассмотрев жалобы от содержащихся под стражей обвиняемых в контрабанде (ст. 188 УК РФ), прокурор, осуществляющий надзор за расследованием данного дела следователем управления ФСБ, истребовал данное уголовное дело, принял его к собственному производству, лично допросил обвиняемых, а затем поручил производство дальнейшего расследования старшему следователю прокуратуры.

Правомерны ли действия прокурора?

3. Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приёмную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела.

Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?

 

Правовые акты

1. Конституция РФ, ст. 47, 49, 126.

2. ФКЗ РФ от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе РФ» // СЗ РФ.1997. №1. Ст. 1; 2001. №51. Ст. 4825.

3. УПК РФ, ст.37-72.

4. ФЗ РФ от 17 января 1992 г. «О прокуратуре РФ» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №8. Ст.366; СЗ РФ. 1995. №47. Ст. 4472; 1999. №7. Ст.878, №47. ст. 5620; 2000. №2. Ст. 140; 2001 №1. Ст. 2; №53. Ст. 5018; 2002. №26. ст. 2523; №30. Ст. 3029.

 

5. ФЗ РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» // СЗ РФ. 1995. №33. Ст.3349; 1997. №29. Ст. 233; 1998. №30. Ст. 3613; 1999. №2. Ст. 233; 2000. №1. Ст. 8; 2001. №13. Ст. 1140; 2003. №2. Ст.167; №27. Ст.2700.

6. ФЗ РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» // СЗ РФ. 2002. №23. Ст. 2103.

7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. «О милиции» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. 316. Ст.503; 1993. №10. Ст. 360; №32. Ст. 1231; 1996. №25. Ст. 2964; 1999. №14. Ст. 1666; №49. Ст. 5905; 2000. №31. Ст. 3204. №46. Ст. 4537; 2001. №31. Ст. 3172; №32.Ст. 3316; №53. Ст. 5030; 2002. №27. Ст. 2620; №30. Ст. 3029; 2003. №2. Ст. 167.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// БВС РФ.1996.№1.

9. Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Цицикашвили Г.В. на нарушение его конституционных прав п.2 ч.3 ст. 56 УПК РФ // РГ. 2003. 27 мая.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.3.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Гаджиева А.А. Понятие потерпевшего в уголовном праве: проблемы, дискуссии, обсуждения // Гос. и право. 2006. №4.

4. Кольчурин А. Уголовно-процессуальный статус дознавателя органа внутренних дел и роль дознания в борьбе с преступностью // Угол.право. 2006. №2.

 

План семинара

1.Понятие и свойства доказательств.

2.Содержание предмета доказывания и его пределы.

3.Понятие и виды доказательств. Классификация доказательств.

4.Понятие доказывания. Элементы доказывания и их характеристика.

5.Характеристика видов доказательств.

Задачи

 

1. В производстве следователя Ч. Находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Т. Дал показания по данному уголовному делу следователю Е., так как Ч. В этот день отсутствовал, а Т. Уезжал в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. Погиб.

Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Т.? Могут ли они быть использованы в суде?

2. А. был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своём рабочем месте. В подтверждении своего заявления А. представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению, могут дать обвинительные в отношении А. показания. Следователь в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность А. подтверждена документально, а это главное.

Прав ли следователь? Если нет, то какие положения УПК РФ им нарушены?

3. При производстве по уголовному делу о разглашении банковской тайны (ч. 2 ст. 183 УК РФ) следователь, встретившись с трудностями квалификации совершённого деяния, обусловленными неопределённостью понятий «банковская тайна» и «разглашение», обратился по этому вопросу с официальным письмом на кафедру юридического вуза к ведущему учёному в области уголовного права, специализирующемуся на вопросах квалификации экономических преступлений и, описав фактические обстоятельства дела, поставил вопрос: содержится ли в действиях служащего Ж. состав преступления. Письменный ответ учёного следователь приобщил к материалам уголовного дела и сослался на него в обвинительном заключении.

Правомерны ли действия следователя? Имеет ли доказательственное значение письмо учёного-правоведа?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 73-90.

2. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена ведомственными приказами 13 мая 1998 г. // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т. Том 1. Отв. редактор Васильев В. А.- М.,2003. С. 384-391.

3. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела при уголовном деле затруднительно // РГ. 2002. 7 сент.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.5.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3.Ведерников Н.Т. Место и роль обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Гос. и право. 2003. №6.

4. Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому УПК России // Гос. и право. 2003. №1.

5. Боруленков Ю. О допустимости доказательств // Угол.право. 2004. №1.

 

План семинара

1.Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2.Задержание подозреваемого.

3. Меры пресечения: понятие и основания применения.

4. Виды мер пресечения и их характеристика.

5.Иные меры уголовно-процессуального принуждения и их характеристика.

 

Задачи

 

1. В отношении Н., обвиняемого в угоне автомобиля (ч.1 ст.166 УК РФ) в качестве меры пресечения была применена подписка о невыезде с места жительства. Следователь направил по этому месту почтовой связью одну за другой две повестки. Ни по одной из них обвиняемый не явился.

Какие меры вправе и обязан принять следователь в сложившейся ситуации?

2. Ш., обвиняемый в краже, во время содержания под стражей, избранной на основании судебного решения в качестве меры пресечения, во время предварительного следствия заболел ревматизмом, и следователь, учитывая данное и иные обстоятельства (окончание работы по собиранию доказательств, наличие у обвиняемого постоянного места жительства) решил изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ).

Нуждается ли такое решение следователя в санкции прокурора или судебном решении?

3. Мотивируя своё решение тяжестью совершённого преступления и опасениями, что, находясь на свободе, обвиняемая может помешать следствию, следователь возбудил перед судом ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Я., обвиняемой в организации убийства своего конкурента по шоу-бизнесу. Судья удовлетворил ходатайство. Обвиняемая- мать проживающих с ней без отца двоих детей в возрасте 9 и 11 лет, уход за которыми осуществляли и безопасность которых обеспечивали чужие лица на контрактной основе.

Несёт ли какие-то обязанности следователь в подобной ситуации по отношению к членам семьи заключённой?

 

Правовые акты

1. Конституция РФ, ст.22.

2. УПК РФ, ст. 91-118.

3. ФЗ РФ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // СЗ РФ. 1995. №25. Ст. 2759; 1998. №30. Ст. 3613; 1999. №14. Ст. 1650; 2001. №11. Ст. 1002.

4. Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых. Утв. Приказом министра внутренних дел РФ от 26 января 1996 г. №41// Российские вести.1996. №68.11 апр.; №73. 18 апр.

5. Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ. Утв. Приказом министра юстиции РФ от 25 января 1999 г. // Рос. юстиция. 1999. 18 марта.

6. Инструкция о порядке осуществления привода. Утв. Приказом министра внутренних дел РФ от 21 июня 2003 г. №438 // РГ. 2003. 11 июля.

7. Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. по жалобе гр-на Коваля С.В. на нарушение его конституционных прав положениями ст.ст. 47 и 53 УПК РФ // РГ. 2003. 10 июля.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.6.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Жагловский В. Некоторые вопросы практики применения судами мер процессуального принуждения // Угол. право. 2004. №1.

4. Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьёй меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого // Угол. право. 2006. №1.

 

План семинара

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела, её сущность. Субъекты возбуждения уголовных дел.

2. Понятие и виды поводов к возбуждению уголовного дела, их характеристика. Основания к возбуждению уголовного дела.

3 Рассмотрение сообщений о преступлении.

4. Процессуальный порядок решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Задачи

1. Работником милиции был задержан К. за кражу из кармана пиджака С. Бумажника, в котором находились 3 тыс. рублей и удостоверение личности. В отделении милиции С. заявил, что, поскольку украденное ему вернули, он считает нецелесообразным возбуждать дело и привлекать К. к уголовной ответственности. Поэтому он отказался подавать заявление о краже.

Кем и какое решение должно быть принято по поводу происшествия?

2. Н. совершил изнасилование 18-летней соседки Л.. Узнав об этом, отец Л. подал, несмотря на возражения дочери, заявление в отделение милиции с требованием привлечь Н. к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять начальник отделения милиции?

3. Старший следователь Н-ского управления внутренних дел с согласия прокурора возбудил уголовное дело в отношении предпринимателя А. по признакам ч.2 ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов в особо крупных размерах). Подозреваемый А. и его защитник Б. обратились в районный суд с жалобой на решение о возбуждении уголовного дела, затрагивающее права и интересы гражданина, и, считая его необоснованным, ходатайствовали об отмене решения следователя.

Какое решение должен принять судья, убедившись в необоснованности следственно-прокурорского решения о возбуждении уголовного дела?

Правовые акты

 

1. УПК РФ, ст. 140-149.

2. Инструкция о порядке приёма, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях. Утв. Приказом министра внутренних дел № 158 от 13 марта 2003 г. // РГ. 2003. 12 апр.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2003, гл.10.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Подшибякин А. Деятельность прокурора на стадии возбуждения уголовного дела // Угол. право. 2005. №5.

Тема 9. Предварительное расследование

 

План семинара

 

1.Понятие, значение и цели предварительного расследования.

2.Общие условия предварительного расследования:

а) Формы предварительного расследования: предварительное следствие и дознание, их характеристика; б) подследственность; в) место производства предварительного расследования; г) производство неотложных следственных действий; д) соединение и выделение уголовных дел и др.

3.Предъявление обвинения.

4.Приостановление предварительного следствия.

5.Понятие и формы окончания предварительного расследования.

7.Обвинительное заключение.

Задачи

1. 23 июля следователь Н-ского управления внутренних дел возбудил уголовное дело о даче взятки чиновнику городской администрации. Обвиняемый в этом преступлении Б. был взят под стражу. В ходе расследования выяснилось, что в следственном отделе УВД г. Тулы находится ещё одно дело по обвинению Б. в квалифицированном мошенничестве, которое было возбуждено 14 июня того же года.

Какое процессуальное решение и кем должно быть (или может быть) принято в связи с полученной информацией?

2. В Н-ском районе г. Твери была взята с поличным группа квартирных воров, в связи с чем следователь Н-ского райотдела внутренних дел возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и приступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяснилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир ещё в семи областных городах России.

Вариант: наряду с кражами группа совершила убийство потерпевшего, заставшего воров на месте преступления.

Кому подследственно данное уголовное дело?

3. Закончив предварительное следствие по уголовному делу о взяточничестве в системе одного государственного ведомства и установив, что преступлению способствовала порочная практика подбора и расстановки кадров по протекциям, следователь внёс в адрес руководства ведомства представление с требованием уволить с государственной службы ряд должностных лиц, приверженных такой практике, но к уголовной ответственности не привлекаемых из-за отсутствия в их действиях состава преступления.

Правомерны ли действия следователя?

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 150-226.

2. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утв. приказом МВД России от 20 июня 1996 г. №334 // В кн.: Правовые основы деятельности органов внутренних дел: Сборник правовых актов в 3 т. Том 1. Отв. редактор Васильев В. А.- М.,2003. С. 585-588.

Литература

 

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2003, гл.11.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Власова Н.А. Заявление и разрешение ходатайств в ходе предварительного расследования // Гос. и право. 2006. №4.

4. Ефимичев С. Некоторые вопросы приостановления предварительного расследования // Угол.право. 2005. №3.

 

План семинара

1.Понятие следственных действий, их основа. Классификация следственных действий.

2. Виды следственных действий:

а) допрос; б) очная ставка; в) предъявление для опознания, г) осмотр и освидетельствование, д) следственный эксперимент, е) обыск и выемка, ж) экспертиза, з) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка, и) контроль и запись переговоров.

 

Задачи

1. Безработный П., задержанный по подозрению в причинении тяжкого вреда здоровью К., сразу же после оформления протокола его задержания был допрошен. Он заявил следователю, что показания будет давать только в присутствии защитника и лишь после того, как предварительно побеседует с защитником наедине.

Законно ли заявление подозреваемого? Какие действия в этой связи должен выполнить следователь?

2. Обвиняемый в заказном убийстве З. бежал из-под стражи и скрылся. Осуществляя объявленный следователем розыск обвиняемого, милиция на основании законодательства об оперативно-розыскной деятельности установила контроль почтовых отправлений, поступающих в адрес родных и знакомых З.. Спустя некоторое время в одно из отделений связи поступило адресованное любовнице З. письмо иносказательного содержания с почтовым штемпелем Петрозаводска. Информированный об этом следователь сделал вывод, что письмо имеет доказательное значение и принял решение приобщить его к уголовному делу.

Законен ли контроль за перепиской в данном случае? Законно ли решение следователя? Если да, то как оно может быть реализовано?

3. При расследовании уголовного дела о разбойном нападении следователь столкнулся с вопросом, действительно ли обвиняемый в одиночку мог преодолеть забор, огораживающий местность вокруг дома. При осмотре этого забора было установлено, что его высота-2 метра, а по верхней его кромке он снабжён острейшими металлическими «копьями».

Возможен ли следственный эксперимент при подобных обстоятельствах?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 176-207.

2. ФЗ РФ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» // РГ. 2001. 5 июня.

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. -М., 2003, гл.13.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3.Соловьёв А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Угол.право. 2004. №2.

4. Белоусов В. Осмотр места происшествия в жилище и осмотр жилища // Угол.право. 2005. №3.

Тема 11. Подготовка дела к рассмотрению в суде первой инстанции. Подсудность

План семинара

1.Понятие стадии подготовки к судебному заседанию. Виды решений по делу, поступившему в суд.

2.Основания и порядок проведения предварительного слушания.

3.Понятие, значение и признаки подсудности.

 

Задачи

1. Поступившее в областной суд уголовное дело по обвинению С. по ч.1 ст.318 УК РФ (применение не опасного для жизни насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов) было назначено к рассмотрению судом в составе трёх профессиональных судей. Однако рассмотрено оно было в судебном заседании единолично судьёй областного суда.

Соблюдено ли в данном случае законодательство о подсудности и о составе суда? Если да, то в чём выразилось нарушение, какие нормы УПК РФ нарушены, и какие процессуальные последствия может повлечь данное нарушение?

2. Предварительным следствием было установлено, что А. и Б. по предварительному сговору покушались на убийство трёх человек. Поскольку А. скрылся от следствия и был объявлен в розыск, уголовное дело по его обвинению было выделено в отдельное производство, а расследование по делу по обвинению Б. закончено составлением обвинительного заключения и направлено в суд. К моменту рассмотрения данного дела судьёй в порядке его подготовки к рассмотрению в судебном заседании А. был разыскан и задержан. Судья пришёл к выводу, что отдельное судебное разбирательство по поступившему к нему уголовному делу по обвинению Б. может отразиться на всесторонности и полноте исследования его обстоятельств.

Какое решение он должен принять? Каковы полномочия судьи по поступившему в суд делу?

3. Изучив уголовное дело по обвинению З. в краже в стадии назначения судебного разбирательства, судья установил, что сроки давности уголовного преследования за данное преступление истекли, вынес постановление о прекращении уголовного дела и сообщил об этом обвиняемому. Тот не возражал.

Законно ли поступил судья?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 227-239.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.16.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. О некоторых проблемах уголовно-процессуальной подсудности //Угол.право. 2004. №1.

4. Семёнов С. О процедуре изменения территориальной подсудности уголовного дела // Угол.право. 2006. №2.

 

Тема 12. Рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции

План семинара

1.Понятие, предмет и значение судебного разбирательства.

2.Понятие общих условий судебного разбирательства. Сущность непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда. 3.Пределы разбирательства дела.

4.Протокол судебного заседания.

5.Этапы судебного разбирательства: подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, судебные прения, последнее слово подсудимого, постановление и оглашение приговора.

6.Понятие и характеристика приговора. Требования закона к приговору. Вопросы, решаемые судом при постановлении приговора.

7.Виды приговоров. Содержание и структура приговора.

 

Задачи

1. В открытом судебном заседании по уголовному делу о получении взятки журналист местной газеты С., заняв место в первом ряду стульев для публики, включил магнитофон и стал одновременно вести аудиозапись и зарисовки в блокноте. В этой связи обвиняемый обратился к суду с заявлением и просьбой запретить аудиозапись, потому что он хорошо знает журналиста как «лживого писаку». В противном случае обвиняемый обещал отказаться от дачи показаний.

Как должен поступить суд?

2. В судебном заседании по уголовному делу о покушении на убийство не явился единственный потерпевший, а из пятерых свидетелей прибыли лишь двое. Секретарь судебного заседания доложил, что все не явившиеся участники процесса повестки получили, а на извещениях о вручении записали, что прибыть из села в областной центр не могут из-за отсутствия средств на проезд и проживание.

Как должен поступить суд? Может ли он ограничиться оглашением показаний свидетелей и потерпевшего, данных ими на предварительном следствии?

3. В своём последнем слове подсудимый, обвинявшийся в превышении служебных полномочий, заявил, что больше он не видит смысла скрывать правду, и намерен рассказать, как было дело в действительности, и начал свой рассказ, в котором сообщаемые им фактические обстоятельства существенно отличались от показаний, данных обвиняемым на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.

Вариант: ранее признававший себя виновным в преступлении заявил о своей полной невиновности и об отказе от всех своих прежних показаний, но новых показаний дать не пожелал.

Как должен поступить суд?

 

Правовые акты

1. УПК РФ, ст. 240-313.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 29 апреля 1996г. «О судебном приговоре» // БВС РФ. 1996. №7.

 

Литература

1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник.-М., 2003, гл.17-19.

2. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. Ред. В.П. Божьев. М., 2002.

3. Александров А., Дикинов А. Некоторые аспекты участия подсудимого в судебном следствии // Угол.право. 2006. №5.

4. Калинкин С. Состязательность в уголовном процессе и пределы судебного разбирательства // Угол.право. 2006. №6.

 

План семинара

 

1.Понятие присяжного заседателя.

2.Подсудность дел суду присяжных.

3.Состязательность в суде присяжных.

4.Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных заседателей.

5.Порядок предварительного слушания.

6.Отбор присяжных заседателей.

7.Судебное следствие с участием присяжных заседателей.

8.Вопросы, подлежащие разрешению к



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2016-08-26; просмотров: 610; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.19.251 (0.209 с.)