М lie ли нридсржняин. С» цифры 350 млн человек для 1300 I и I млрд. Для 1800 I. Этих цифр мы будем держаться при последующих расчетах.

55 Bechtel H. Wirtschafts-geschichte Deutschlands vom. 16. bis. 18.Jahrhundert. II, 1952, S. 25-26; Kellcnbcnz H. Per Aufs- tieg Kolns zur mittelaller-lichen Handetsmetropo-le.-«Jahrbuch des kolnich-en Geschichtsvereins», 1967, S. 1-30. 5«Эти цифры оспаривал Робер Мантрам: Mantran R. Istanbul dans la seconde moitii de XVII^е, siicle. 1962, p. 44 sq. • Пескара Франческо Ферранте. маркиз (1490-1525) - итальянский военачальник, сражался против французов на стороне императора Карла V; убит при Павии. Бурбон, Шарль (1490-1527 п.) rcpuoi, коннетабль

(главнокомандующий) французской армии при Франциске I. В итальянских войнах одержал победу при Мариньяно. Выступин против Франциска I. в 1524 г. возглавил вторжение имперских войск во Францию, в 1525 г. одержал победу над французскими войсками при Павии. Лаинуа, Карл дс (1487-1527) испанский полководец^ победитель французов при Павии. Филибсрт ШалонскиЙ. принц Оранский (1502 1530) полководец Карла V, «прославился» зверским разграблением Рима em солдатами в 1527 i. Прим. ре<). ** Боннинс. Гийом дс (148К 1525 п.)

за базу 1300 или 1800 г.⁵⁴ Эти коэффициенты 1: 12 и 1: 5 и их промежуточные значения отнюдь не золотое сечение, которое бы все разъяснило. Тем более что сопоставляются вовсе не оди­наковые реальности: сегодняшнее человечество не образует и действительности увеличенного в 12 раз человечества 1300 или 1350 гг. даже с одной лишь биологической точки зрения, коль скоро возрастные пирамиды далеко не идентичны. Однако срав­нение общих цифр само по себе открывает некоторые перспек­тивы.

ГОРОДА, АРМИИ И ФЛОТЫ

Так, в наших, историков, ретроспективных путешествиях (до XIX в.) мы встречаемся с маленькими, по нашим меркам, горо­дами, а также и с маленькими армиями; и те и другие умести­лись бы на ладони.

Кёльн, в XV в. самый крупный город Германии на пере­крестке двух потоков судоходства по Рейну-вверх и вниз по те­чению реки- и великих сухопутных путей⁵⁵, насчитывает лишь 20 тыс. жителей в ту пору, когда соотношение сельского и го­родского населения Германии составляло 10: 1 и когда уже яв­но ощущалось давление урбанизации, каким бы низким оно нам ни показалось. Примем же, что группа в 20 тыс. жителей пред ставляла тогда сосредоточение людей, сил, талантов и едоког куда более крупное-с учетом всех пропорций,-нежели агломе­рация в 100 или 200 тыс. человек сегодня. Вообразите, чте могла значить в XV в. самобытная и активная культура Кёльна Точно так же, говоря о Стамбуле XVI в., которому надлежип приписать по меньшей мере 400 тыс. жителей, а то и, что весь ма вероятно, 700 тыс.⁵⁶, мы вправе утверждать, что эк город-чудовище, сравнимый, при прочих равных условиях, самыми крупными современными агломерациями. Чтобы суще ствовать, ему требуются все овечьи отары Балкан, рис, бобы i пшеница Египта, пшеница и лес из стран Черного моря, бым верблюды, лошади Малой Азии. А для воспроизводства населс пия-все наличное население империи да плюс еще рабы, кс торых доставляют благодаря татарским набегам из России которых турецкие эскадры захватывают на берегах Средизе\ ног о моря; всех их продают на гигантском рабском рынке Б< шистан в самом центре огромной столицы.

Скажем также, что, конечно же, армии наемников, которые начале XVI в. оспаривают друг у друга Италию, очень невел! ки: 10-20 тыс. человек, 10-20 пушек. Эти императорские со. даты во главе со своими прославленными командирами, гак! ми, как Пескара, коннетабль де Бурбон, де Ланнуа (Ланноа Филиберт Щалонский *, громящие в свое удовольствие в нанл школьных учебниках другие армии наемников, которыми к мандуют Франциск I, Бонниве или Лотрек**, их и было в о новном 10 тыс. человек, немецких ландскнехтов и испанских а кебузйров, 10 тыс. отборных людей. Отборных, но со времепс быстро утрачивающих боеспособность, как это случилось поз нес и с наполеоновской армией в период между Булонским лаг

(.4

КЛ.1Л О1СЧСК1

 

французский адмирал, фаворит Франциски I. Г>ил убит пол Манием. Лотрск. Оде де Фу а. виконт (1485 I52K) маршал, командовал французской армией, по­терпевшей поражение под Бикоккой, был убит при осаде Неаполя и I52S i Прим. ред. ^ Thorn R Die Schlacht bri Pavia 124 Fehruar 1525). 1907.

Битва при Павии

1. Мирабелло.-

2. Псарня (Casa-dc
levrieri).-3. Кирпичная
стена вокруг чарка.

4. Укрепления французов.-5. Мост Сан-Антонио, разрушенный в начале осады.-6. Деревянный мост, разрушенный герцогом Алансонским во время битвы. (По данным Р. Тома.)

 

Порта Пескарина

рем и войной в Испании (1803 1808 гг.). От Бикокки (1522 г.) до поражения Лотрека под Неаполем (1528 г.) они находятся на первом плане; их зенитом была Павия (1525 г.)^?7. Но эти 10 тыс. человек ловких, распущенных и беспощадных (именно они были, гак сказать, «героями» разграбления Рима) тго на­много больше, чем сегодняшние 50 или 100 тыс. Если бы в те старые времена они были более многочисленны, их невозможно было бы ни привести в движение, ни прокормить, разве что в сказочно богатой стране. Так что победа при Павии л о успех аркебузиров, но в еще большей мере-успех пустых желудков. Армию Франциска I слишком хорошо кормили в ретраншемен-

гах, защищавших эту армию от пушек неприятеля и располагав­шихся между стенами города Павии, который она осаждала, и i ерногским парком, охотничьим угодьем, огороженным стеной, т. с. на очень ограниченном пространстве, где неожиданно раз­вернулась баталия 24 февраля 1525 г.

И точно гак же в страшную, решающую битву при Марстон-Муре 2 июля 1644 г.. бывшую первым поражением королевской армии в ходе драматической гражданской войны в Am лип, бы­ли повлечены лишь oi раннченные сипы: 15 тыс. роялистов и

я* Laslett P. Un Monde que nous avons perdu. 1969, p 16

5» Braudel F. Medii., II, p. 394 396. Точный подсчет невозможен (см. Hartlaub et Quarti), но турецкий флот насчитывал 230 галер, а христианский 208 плюс 6 венецианских галеасов. Турки потеряли убитыми, ранеными и пленными 48 тыс. человек. ⁶⁰ Michaud J.-F. Biograp-hie universelle ancienne et moderne. 1843, t 44, статья «Wallenstein». * Виллар, Клод дс (1653-1734)-герцог, маршал Франции, полководец и дипломат, главнокомандующий французскими войсками в

Последний период Войны

За испанское наследство.

-Прим. ред.

*i Lavisse E. Histoire de

France. 1911, V11I (1).

P. 131.

ь- Dupre d'Aulnay L.

Traiti general des

Subsistences mililaires.

P. 62.

»> Bencdit de Vassallieu

Dit Nicolay Lyonnois.

Recueil du reglemenl

General de I'ordre et

conduite de I'artillerie...

B. N.. Ms. Гг.. 592.

⁶⁴ Lapeyre H. Geographic
de I'Espagne morisque.
1960.

⁶⁵ Согласно Роберу
Мандру (Mandrou R.
La France aux XVII^е et
XV111' siecles. 1970.

p. 183-184), обычно принимают цифру в 300 тыс. А. Люти (Liithy H. La Banque protestante. p. 26) отлает предпочтение цифре 200 тыс. У. Дж. Скопилл также считает, что ущерб для французской экономики переоценива­ли (Scovillc W. G. The Persecution of Huguenots and French Economic Development. I960). "* Cm. i. Ill настоящей работы.

27 тыс. парламентских войск. Вся армия парламента, замечает П. Ласлетт, могла бы «разместиться на пассажирских судах «Куин Мэри» и «Куин Элизабет»; и он заключает: «Миниа­тюрные размеры человеческих сообществ-это... факт, харак­терный для того мира, который мы утратили»**.

Некоторые подвиги обретут в наших глазах свои подлинные размеры, если мы, учитывая это, отрешимся от цифр, которые с самого начала сделали бы их не заслуживающими внимания в наших глазах. Такие, например, подвиги, как деятельность ис­панского интендантства, способного, основываясь на своих крупных «распределительных портах»-Севилье, Кадисе (а позднее-Лиссабоне), Малаге, Барселоне,-перемещать галеры, флоты и полш-tercios на всех морях и землях Европы. Такой подвиг, как битва при Лепанто (7 октября 1571 г.), где столкну­лись ислам и христианство, в общей сложности по меньшей ме­ре 100 тыс. человек на двух неприятельских флотах в их полном составе-как на легких галерах, так и на сопровождавших их тя­желых кораблях с круглыми обводами⁵⁹.100 тыс. человек - вооб­разим себе флот, который бы сегодня поднял на борт 500 тыс. или миллион человек! Пятьюдесятью годами позднее, около 1630 г., Валленштейн будто бы собрал под своими знаменами 100 тыс. солдат ^Ы) - это еще большее достижение, предполагаю­щее исключительную организацию службы снабжения, так ска­зать, рекорд. Армия Виллара*, которая одержит верх при Де-нене (1712 г.), насчитывает 70 тыс. человек, но ведь это армия отчаяния и последней попытки⁶¹. Позднее, как, скажем, в 1744 г., если судить по словам Дюпре д'Онэ, главного интендан­та армии, цифра в 100 тыс. солдат, по-видимому, сделалась нор­мальной, по крайней мере в теоретическом плане. Каждые четы­ре дня, поясняет он, надлежит предусмотреть раздачу этому количеству людей 480 тыс. пайков, исходя из возможностей продовольственного склада, т. е. 120 тыс. рационов в день (так как есть и двойные пайки). Считая по 800 пайков на повозку, «потребовалось бы,-заключает он,-всего лишь 600 повозок и 2400 лошадей, запрягаемых четверней»⁶². Когда все это ста­ло просто, появились даже железные печи на колесном ходу для выпечки пайкового хлеба. Но в начале XVII в. трактат об артиллерии, излагавший различные потребности армии, воору­женной пушками, избрал в качестве расчетной цифру 200 тыс. человек⁶³.

Эти примеры иллюстрируют доводы, которые было бы легко повторить для бесчисленного множества случаев. Раз­меры потерь, нанесенных Испании изгнанием морисков (1609-1614 гг.) (по довольно надежным расчетам, самое ма­лое-300 тыс. душ)⁶⁴, Франции - отменой Нантского эдикта⁶"⁵, Черной Африке-нсгроторговлей для нужд Нового Света⁶⁶ и снова Испании- заселением этого Нового Света белыми людь­ми (в XVI в., быть может, тысяча человек уезжала ежегодно, всего 100 тыс.), относительная незначительность всех этих цифр ставит общую проблему. Дело в том, что Европа из-за своего политического разделения, из-за негибкости своей экономики неспособна отдавать больше люден. Без Африки она не смогла бы освоить Новый Свет по множеству причин, в частности из-за

ЬрОМИ

I.I '4v"'> '.Л

 

*' Navagcro A. // fVuirx' fa lio in SiKiRna I563 "* Bcloch К J <4rr cii.. p. 783 784.

^ftV Ibid., p. 786.

⁷⁰ Brantome. (Euvns.
1779. IX, p. 249.

⁷¹ Luthy H. Op cii.. I.
p. 26.

^7: Nadal G ct Giralt K. Im Population catalanc </<■ .1553 i /7/7. I960 ⁷-' Joly B. I'oyuge en Espagne, lftOi Ш)4 P.p. L. Barrcau-Dihigo, 1909, p. 13: вес ремесленники r Фигсрасс (Каталония), «французы it) Верхней Овсрни» ⁷⁴ Cardinal dc Retz. Memoires, ed 1949. Ill, p 226.

климата, но также и потому, чго не могла отдавать слишком большую долю своей рабочей силы. Бесспорно, современники легко преувеличивают, но все-таки последствия отъезда эми­грантов должны были быть ощутимы в Севилье, чтобы в 1526 г. Андреа Наваджеро мог сказать: «В Индии уехало столько муж­чин, что город Севилья обезлюдел и оказался почти что во вла­сти женщин»^f)7.

Аналогичные мысли высказывал и К. К). Белох. пытаясь определить подлинное значение Европы XVII в., разделенной между тремя оспаривавшими ее друг у друга великими держава­ми: Оттоманской империей. Испанской империей и Францией Людовика XIII и Ришелье. Подсчитав человеческие массы, ко­торыми эти державы располагали в Старом Свете - примерно 17 млн. человек на каждую из них, он пришел к выводу, что это и был тот уровень, превысив который можно было надеяться на роль великой державы⁶⁸. Мы далеко ушли с тех пор...

ПРЕЖДЕВРЕМЕННО ПЕРЕНАСЕЛЕННАЯ ФРАНЦИЯ

Многие другие сравнения, сделанные попутно, дали бы столь же важные разъяснения. Предположим, что около 1600 г. население мира составляло одну восьмую современного, что на­селение Франции (в ее сегодняшних политических границах) составляло 20 млн.; это вероятно, если даже и не вполне досто­верно. Англия в то время насчитывала самое большее 5 млн. че­ловек ^w. Если бы население той и другой страны росло в средне­мировом ритме, Англия должна бы была насчитывать сегодня 40 млн. жителей, а Франция- 160 млн. Можно сразу сказать по поводу Франции (или Италии, или даже Германии XVI в.), что это,вероятно, уже перенаселенные страны, что для своих воз­можностей того времени Франция обременена количеством лю­дей, нищих, бесполезных ртов, нежелательных лиц. Уже Бран-том говорил, что она «полна доверху»⁷⁰. Из-за отсутствия сознательной политики верхов эмиграция, худо ли, хорошо ли, организуется как придется: скажем, довольно широко в Испа­нию в XVI и XVII вв., или позднее-на «острова» Америки, или же, в зависимости от превратностей религиозных гонений, «это­го долгого кровопускания, которое начинается для Франции в 1540 г. с первыми систематическими гонениями на протестан­тов и заканчивается лишь в 1752 1753 гг., с последней крупной эмиграцией, последовавшей за кровавыми репрессиями в Лангедоке»⁷¹.

Одно историческое исследование показывает вчера еще не­известный размах эмиграции из Франции в страны Иберийского полуострова⁷-. Эту эмиграцию доказывают статистические подсчеты так же, как и настойчивые сообщения путешественни­ков⁷³. В 1654 г. кардинал де Рец рассказывает, что был крайне удивлен, услышав, как в Сарагосе все говорят на его родном языке, в Сарагосе, где было бесчисленное множество француз­ских ремесленников⁷⁴. Через десять лет Антуан де Брюнель бу­дет удивляться огромному числу гавачос (уничижительное, на-

 

Перенаселенные области и зоны эмиграции во Франции 1745 г. Карта Ф. дс Д жвиля в: «Population», 1952, № 1. См. комментарии в т. III настоящей работы.

 

⁷⁵ Brunei A. Viajc dc
Ex рапа. 1665. «\'uijt:s
estranjeros por Kspana
у Portugal». II. 1954,
p. 427.

 

⁷⁶ Hcrault J., sire dc
Gourvillc. Memoires...,
1724, II, p. 79.

Граница государства,.. Граница жен ера л и те (фискальных округов)

смешливое прозвище, даваемое французам) в Мадриде (и: численность он оценивает в 40 тыс. человек), каковые «переря жаются испацами и утверждают, будто они валлоны или уро женцы Франш-Конте или Лотарингии, чтобы скрыть, что ohi французы, и избежать притеснения из-за этого»⁷⁵.

Это они поставляют испанской столице ее ремесленников, е чернорабочих, ее мелких спекулянтов, которых привлекают вы сокие заработки и прибыли, на которые можно рассчитывать Особенно это относится к каменщикам и строительным рабо чим. Но и в сельских местностях полно эмигрантов: без кресть ян, прибывших из Франции, испанские земли зачастую остава лись бы невозделанными. Эти детали указывают на обильнук постоянную, смешанную в смысле социального состава эмигра цию. Это очевидное свидетельство перенаселенности Фраи ции. Жан Эро, сир де Гурвиль, в своих мемуарах рассказывает что в Испании в 1669 г. находилось 200 тыс. французов цифр огромная, но вполне правдоподобная⁷⁶.

И вот в стране, которая веками изнывала иод бременем это численности, возникает, а вернее, укрепляется с наступление! XVIII в. добровольное ограничение рождаемости. Как пише Себастьен Мерсье в 1771 г., «в проявлениях своей страсти м) жья сами следят за тем, чтобы избежать появления п доме р(

111к;иа шею,

¹¹ Mercier 1..-S. I.'An deux millf qualre cent quarunle, rcve s'il en fut jamais. 1771. p. 335. ^Гч Le Roy Lad uric H Demoxraphie el funestex.secrets: le Languediic. «Anwle.s hisloriques de!u Revolution fruncaise», oct. 1965, p. 397 399.

⁷⁴ Saint-Exupcry A. de. Terre des hommes.»o Vidal de b Blache P Op. cit., p. 10-11

бенка»⁷⁷. После 1789 г., в решающие годы Революции, резкое снижение уровня рождаемости явно обнаруживает распростра­нение противозачаточных средств⁷⁸. Не следует ли рассматри­вать это как реакцию - во Франции более раннюю, нежели в дру­гих странах,--на столь долгие годы, отмеченные очевидной перенаселенностью?

ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ И УРОВНИ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Коль скоро поверхность суши составляет 150 млн. кв. км, средняя современная плотность населения земного шара с его 4 млрд. жителей равняется 26,7 человека на кв. км. Такой же расчет для времени между 1300 и 1800 гг. дал бы самое малое 2,3 человека на кв. км и самое большое-6,6 человека на кв. км. Предположим, что далее мы подсчитали бы сегодняшнюю, 1979 г., площадь самых населенных зон (200 человек на кв. км и более), мы бы получили таким путем основную площадь густо заселенных цивилизаций наших дней, а именно- 11 млн. кв. км; такой подсчет делался снова и снова, и делался часто. Именно на этой узкой полосе сосредоточены 70% человеческих существ, почти 3 млрд. человек. Сент-Экзюпери это выразил на свой ма­нер: мир фонтанов и домов-лишь узкая полоска на поверхно­сти земного шара; стоило ему ошибиться первый раз, и его самолет затерялся среди парагвайского тропического леса; а стоило ему ошибиться вторично, и он приземлился в песках Са­хары...⁷⁴ Подчеркнем эти образы, эту асимметрию, абсурдность населенного мира- ойкумены. Человек оставляет земной шар на ⁹/₁₀ пустым, часто бывая вынужден к тому, а то и по небрежно­сти, а также и потому, что история - нескончаемая цепь его уси­лий-решила по-иному. «Люди,-писал Видаль де Ла Блаш,-не распространялись по земле, подобно масляному пятну, с самого начала они собирались вместе, как кораллы», т. е. нагроможда­лись «последовательными слоями» в «определенных точках от­мелей человеческого населения» ⁸⁰. С первого взгляда мы были бы склонны заключить, что между 1400 и 1800 гг. нигде не было тех по-настоящему густых человеческих масс, которые создают цивилизацию,-настолько низки плотности прошлых эпох. На самом же деле такая же асимметрия наблюдается в мире, разде­ленном на узкие, но плотно заселенные, и обширные, но пустые, с редким населением, области. И здесь тоже цифры следует при­вести к их действительному масштабу.

Итак, мы почти точно знаем, как размещались по всему све­ту около 1500 г., накануне того момента, как в Америке стали ощущаться результаты европейского завоевания, цивилизации, развитые культуры и культуры примитивные. Документы той эпохи, позднейшие сообщения, обследования этнографов вчера и сегодня дают нам ценную карту, ибо, как известно, куль­турные границы довольно мало изменяются на протяжении ве­ков. Человек живет преимущественно в рамках собственного опыта и по мере движения поколений оказывается в ловушке своих прежних достижений. Человек то есть группа, к кото-

"i Hewes G. W. A Conspectus of the World's Cultures in 1500 A. D. «University of Colorado Studies». № 4, 1954, p. 1 21.

рой он принадлежит: одни индивиды ее покидают, другие вклю­чаются в нее, но группа остается привязанной к данному про­странству, к знакомым ей землям. Она в них вросла корнями. Карта, которую мы воспроизводим (с. 70-71), составлена для всего мира, каким он был около 1500 г., этнографом Г. У. Хьюзом^Н|; она говорит сама за себя. На ней выделены 76 цивилизаций и культур, т. е. 76 небольших участков, различных по форме и по площади, разделивших между собой 150 млн. кв. км суши. Поскольку карта эта очень важна и к ней придется часто обращаться, посмотрим на нее внимательно с самого начала. Эти 76 кусочков мозаики намечают определен­ную классификацию, начиная с участка № 1 -Тасмании, и до № 76, и последнего,- Японии. И классификация по восходящей линии просматривается без труда: 1) под номерами 1-27 разме­щены первобытные народы, собиратели, рыболовы; 2) с 28-го по 44-й номера - кочевники и скотоводы; 3) с 45-го по 63-й - на­роды с примитивным земледелием, в первую очередь мотыж­ным, рассеянные, что любопытно, ь виде почти непрерывного пояса вокруг всего мира; 4) и, наконец, с 64-го по 76-й-цивили­зации, народы, живущие относительно плотными массами и обладающие множеством технических средств и преимуществ: домашними животными, сохой, плугом, повозкой и особенно-городами... Вряд ли нужно доказывать, что именно эти послед­ние 13 кусочков мозаики-объяснения и суть «развитые» страны, вселенная, перенаселенная людьми.

На вершине шкалы классификация оказывается, впрочем, в одном-двух случаях спорной. Не заслуживают ли с полным ос­нованием быть помещенными на этом уровне №№ 61 и 62, т. е. цивилизация ацтеков, или мексиканская, и цивилизация инков, или перуанская? Безусловно, да, если вести речь об их достоин­ствах-их блеске, их искусстве, их самобытном мировоззрении; да, если речь идет о чудесах астрономических расчетов древних майя; и снова да, если подумать об их долговечности: они пере­живут страшный удар завоевания белыми людьми. И наобо­рот- нет, если учитывать, что они пользуются исключительно мотыгой и палкой-копалкой; что, за исключением ламы, альпа­ка и вигони, они не знают крупных домашних животных; что им неведомы колесо, свод, повозка и металлургия железа, хотя ее на протяжении веков и даже тысячелетий знали весьма скромно­го уровня культуры Тропической Африки. В общем, если исхо­дить из наших критериев материальной жизни, придется отве­тить отрицательно. Такие же колебания и такая же сдержан­ность возникают и когда идет речь по поводу № 63, т. е. финно-угорских групп Сибири, на которые только-только нача­ло распространяться влияние соседних цивилизаций.

Но по завершении этого спора остаются 13 цивилизаций, ко­торые образуют в мировом масштабе.длинный и узкий пояс по всему пространству Старого Света неширокую полосу фонта­нов, распаханных земель, густозаселенных пространств, ко­торые человек удерживает настолько прочно, насколько он тог­да был в состоянии их удержать. К тому же, коль скоро мы оставили в стороне отклоняющийся от нормы американский случай, заметим, что там, где цивилизованный человек находил-

Цивилизации, «культуры» и первобытные народы около 1500

1. Тасманийцы.-2. Пигмеи Конго. 3. Всдда (Шри Ланка). 4. Андаманцы 5. Сснои и ссманги. 6 Кубу.-7. Пунаны (Борнео). 8. Негритос Филиппин-9. Сибонеи (Антильские о-ва). 10. Же-ботокуды. 11. Индейцы Гран-Чако. 12. Бушмены-13. Австралийцы.-

14. Индейцы Большого Бассейна (США). 15. Индейцы Нижней Калифорнии. 16. Индейцы Техаса и северо-востока Мексики. 17. Патагонцы. 18. Индейцы южного побережья Чили. 19. Атапаски и алгонкины (север Канады). 20. Юкагиры. 21. Эскимосы центральные и восточные 22. Эскимосы западные.- 23. Камчадалы, коряки, чукчи. 24. Айны, нивхи, гольды. 25. Индейцы Северо-Западно! о побережья (США и Канада).-26. Индейцы Колумбийского плато. 27. Индейцы Центральной Калифорнии.-28. Оленеводческие народы. 29. Канарские о-ва (гуанчи). 30. Кочевники Сахары. 31. Кочевники Аравии. 32. Пастухи горных областей Ближнею Востока. 33. Пастухи Памира и Гиндукуша.-34. Казахи. 35. Монголы. 36. Пастухи Тибета. 37 Оседлые тибетцы.

38. Западпосуданскис народы. 39. Восточносуданскис народы. 40. Сомалийцы и галла Северо-Восточной Африки.-41. Нилотскис народы. 42. Скотоводы Восточной Африки. 43. Западные банту.-44. Готтентоты. 45. Папуасы Меланезии. 46. Микронсзийцы. 47. Полинезийцы. 48. Индейцы Америки (Восток США). 49. Индейцы Америки (Запад США). 50. Индейцы Бразилии. 51. Индейцы Чили. - 52. Народы Кош о. 53. Народы Восточноафрнканскою Межозерья. 54. Народы Гвинейского побережья. 55. Народы нагорий Ассама и Бирмы 56. Племена нагорий Индонезии.-57. Народы горных районов Индокитая и Юго-Западного Китая. 58. Горные и лесные племена Центральной Индии. 59. Малагасийцы. 60. Карибы. 61. Мексиканцы, майя. 62. Перуанцы и андские народы. 63. Финны. 64. Кавказские народы. 65. Эфиопы.- 66. Оседлые мусульманские народы. 67. Народы Юго-Западной Европы. 68. Народы Восточного Средиземноморья. 69. Народы Восточной Европы. 70. Народы Северо-Западной Европы. 71. Индия (на карге не выделены мусульмане и индуисты). 72. Народы равнинных областей Ют-Восточной Азии-73. Равнинные народы Индонезии. 74. Китайцы. 75. Корейцы. 76. Японцы. (По Дж. У. Хыозу.)

\!Я kt i. IM'ICC i H.I

lllKU

 

Деревня в Чехии (по дороге в Прагу) в окружении своих полей, леса и трех рыбоводных прудов. Около 1675 г., в ней всего десяток домов. Примерно таков же размер остальных деревень,

изображенных на той же серии планов (Орлик, А14). (Официальная фотография Центрального картографического архива ЧССР.)

* Внес* необходимые поправки (лаг.) Прим.

*• В taBHCHMocru от toio. считать ли население мири >и 4(Х) и;ш ММ млн. человек.

ся в 1500 г., он был уже в 1400 г., и там же он пребудет в 1800 г. и еще сегодня. Подвести итог несложно: это Япония, Корея, Ки­тай, Индокитай, Индонезия, Индия, страны ислама; четыре раз­ные Европы (самая богатая- романоязычное Средиземно­морье; самая горемычная-греческая, которую затопило турец­кое завоевание; наиболее активная- северная; самая неразви­тая-русско-лапландская). Сюда же добавляются два любопыт­ных случая: под№ 64 - устойчивые цивилизации Кавказа, а под № 65-неискоренимая цивилизация хлебопашцев Абиссинского нагорья...

В сумме они занимают, быть может, 10 млн. кв. км, почти 20-кратную площадь современной Франции, незначительное пространство. Это пояс высоких плотностей населения, четко индивидуализированный, насколько это возможно, пояс, ко­торый mutatis mutandis * можно проследить и в современной гео­графин мира (где, повторяю, на 11 млн. кв. км живут 70% всех человеческих существ). Если мы примем это сегодняшнее соот­ношение между людской массой цивилизаций и всем человече­ством, а именно-70%, то плотность населения в этих из­бранных зонах повысилась, очевидно, с 1300 по 1800 г. (в соответствии с нашими крайними ориентирами) с 24,5 (мини­мум) до 63,6 (максимум) человека на кв. km^S2. А в 1600 г., если держаться точки зрения, которую избрал К. Ю. Белох, наш

M Beloch К. J. An. cil.,

S. 36. note 11.

^M Usher A. P. Art cil.,

P. 131.

«Bechtel H. Op. cit.,

S. 25-26.

^g* Fourastic }. Machinismn

el bien-elre. 1962,

P. 40-41.

⁸⁷ Defoe D. A Revie* of

The State of the British

Nation. 1709, p. 142. пит.

No: Pollard S. et

Crossley D. W. The

Wealth of Britain

1085-1966. 1968. p. 160

средний показатель окажется между 28 и 35. Значит, это суще­ственный «порог»: если в Европе того времени, чтобы считаться великой державой, необходимо было обладать 17 млн. человек населения, то в мировом масштабе уровень, на котором стано­вится очевидным переполнение и наступает то ощущение локтя соседа, при котором живет и процветает цивилизация, состав­ляет около 30 человек на кв. км.

Если по-прежнему будем рассматривать 1600 г., то Италия насчитывает 44 человека на кв. км, Нидерланды -40, Фран­ция-34, Германия-28, Пиренейский полуостров- 17, Польша и Пруссия- по 14, Швеция, Норвегия и Финляндия-около 1,5 че­ловека на кв. км. Но последние три страны находятся в тот мо­мент еще на стадии раннего средневековья; они расположены на периферии Европы, и в ее жизни участвуют лишь узкие полосы их территории⁸³. Что же касается Китая, 17-ти его провинций (18-я-Ганьсу-относилась тогда к Китайскому Туркестану), то плотность населения в нем едва превышает 20 человек на кв. км (в 1578 г.) «I

Но эти уровни, такие низкие для нас, говорят уже об очевид­ном перенаселении. В начале XVI в. зоной набора ландскнехтов по преимуществу служит Вюртемберг, самая населенная область Германии (44 жителя на кв. км)⁸⁵. Франция образует обширную область эмиграции при уровне 34 человека на кв. км, а Испания - всего при 17 человеках на кв. км. Однако богатые и уже «индустриализованные» Италия и Нидерланды выдержи­вают и в целом сохраняют у себя более высокую демографиче­скую нагрузку. Ибо перенаселение-функция одновременно и числа людей и ресурсов, которыми они располагают.

Э. П. Ашер различает в исторической демографии три уров­ня населенности. В нижней части шкалы -населенность зоны первопроходцев (ссылаясь на Соединенные Штаты, он i оворит о «границе»,/голг/ег), т. е. самое начало заселения пространства, совсем не обработанного или мало обработанного человеком. Населенность на второй стадии (Китай, Индия до XV!II в., Европа до XII или XIII в.) колеблется между 15 и 20 человеками на кв. км. Затем наступает «густая» населенность-более 20 че­ловек на кв. км. Эта последняя цифра, быть может, чересчур скромна. Но очевидно, что по традиционным нормам та плот­ность населения, которую мы отмечали в 1600 г. для Италии, Нидерландов и Франции (44, 40 и 34), уже соответствует состоя­нию демографической напряженности. Заметим, что, по подсче­там Жана Фурастье, для Франции времен Старого порядка, чтобы обеспечить пищей одного человека, требовалось, с уче­том севооборота, 1,5 га пахотной земли ^м. Это примерно столь­ко же, сколько указывает Даниэль Дефо в 1709 г.: 3 акра доброй земли, или 4 акра земли среднего качества (т. е. от 1,2 до 1,6 га)⁸⁷. Всякая демографическая напряженность влечет за со­бой-и мы это увидим-либо выбор в пользу того или иного продукта питания, в особенности между мясом и хлебом, либо преобразование земледелия, либо же обращение к широкой эмиграции.

Эти замечания подводят нас лишь к ирегщверию существен­нейших проблем истории населения. Среди всего прочего, нам

Ь|Ч'\1Я КО IH'll'C! li.l

7.4

7>

 

Н»т«л

Ресифи

"* Gcorgi J. G. lirsiH-li einer Beschri-ihtuix tier... Residenzmadi Si Peterxburg. 1740. S 555. 561.

^M Bcckmann J. Beiiriigv zur CEkonomie... 1781, IV, S. 8. Бекман замечает в связи с осушением болот в герцогстве Бременском: «Малые деревни (в 25-30 очагов] легче привести к повиновению, нежели крупные, о чем говорит опыт».

⁴⁽¹ Diderot D Op. cil. Supplement аи vovcige de Bougainville. 1958. p 322.

следовало бы знать соотношение городскою и сельскою насе­ления (что соотношение составляет важнейший индикатор исто­рии pocva в прежние времена) и лучше представлять себе форму сельских поселений в соответствии с нормами географии рассе­ления. Скажем, в конце XVIII в. около Санкт-Петербурга раз­бросаны далеко друг от друга грязные хутора финских кресть­ян; дома немецких колонистов стоят небольшими группами; русские же деревни в сравнении с ними-крупные поселения⁸⁸. Центральная Европа к северу от Альп знает лишь довольно не­большие деревни. Получив возможность познакомиться с многочисленными поземельными планами старинных имений Розенбергов, а затем Шварценбергов в Чехии вблизи австрий­ской границы, в области, где в многочисленных искусственных прудах разводили карпов, щук и окуней, а также с документами центральных архивов в Варшаве, я был поражен крайне малыми размерами этих многочисленных деревенек Центральной Европы в XVII-XVIII вв.: зачастую всего десяток домов... Нам здесь далеко до городов-деревень Италии или до больших поселков между Рейном, Маасом и Парижским бассейном. И не была ли эта незначительность деревень в стольких стра­нах Центральной и Восточной Европы одной из главных при­чин, определявших судьбы крестьянства? Оно оказывалось тем более безоружным перед лицом сеньера, что у него отсут­ствовало чувство локтя, присущее жителям крупных общ­ностей ⁸⁹.

КАКИЕ ЕЩЕ ИДЕИ ПОРОЖДАЕТ КАРТА ГОРДОНА ХЬЮЗА

Таких идей по меньшей мере три.

1. Большая устойчивость местоположения «культур» (пер­
воначальных достижений человека) и «цивилизаций» (его даль­
нейших успехов), ибо это размещение было воссоздано, отправ­
ляясь от нынешних времен, простым регрессивным методом
отсчета. Значит, их конфигурация стабильна, а их совокуп­
ность представляет некую географическую характеристику,
столь же устойчивую, как Альпы, Гольфстрим или течение
Рейна.

2. Эта карта также показывает, что до господства Европы
весь мир уже был разведан и освоен человеком на протяжении
веков или тысячелетий. Человек останавливался лишь перед ве­
ликими препятствиями: необъятными просторами морей, труд­
нодоступными горами, громадными лесными массивами (Ама­
зонии, Северной Америки, Сибири) и огромными пустынями. И
все же если взглянуть пристальнее, то не окажется морского
пространства, которое бы очень рано не побудило людей к при­
ключениям и не раскрыло бы свои тайны (муссоны Индийского
океана известны со времен античной Греции). Не было ни одно­
го горного массива, в котором не обнаружились бы свои про­
ходы и перевалы; не было лесов, куда бы человек не проник; не
было пустынь, которые бы он не пересек. Что касается «пригод­
ного для обитания и плавания» пространства мира⁹", то нет ни-

Бразильские экспедиции (бандсмры) (XVI-XVIII вв.) Ван лей ры

отправлялись главным образом из города Сан-Паулу. Паулисты прошли по всей внутренней Бразилии (По данным А. д'Эскраньоль-Тот.)

⁴¹ Diderot D Op cil.

каких сомнений: любая мельчайшая ею частичка уже до 1500 г. (да и до 1400 или 1300 г.) имела своего собственника, своих пользователей (usufruitiers). Даже суровые пустыни Старого Света дают приют воинственным объединениям кочевников (№ с 30-го по 36-й), о которых нам еще придется говорить в этой главе. Короче, Вселенная, «наше древнее обиталище»⁹¹, была открыта давно, задолго до Великих открытий. Самый перечень растительных богатств был составлен настолько точ­но «с самого начала писаной истории, что ни одно пи­щевое растение, имеющее значение для всех людей, не было прибавлено к перечню тех растений, что были известны рань­ше-настолько внимательным и полным было обследова-

^v- Maurizio Л. Ilisloirv tie I'alimenltition vi-gelule. 1932. p 15 lh. * Так называли участников вооруженных отрядов, создававшихся для занятия и освоения новых земель португальскими колонистами. Прим. /><•<) ⁹⁽ Escragnolle Taunay A llistoria кега! das handtiras paulistas. 1924, 5 vol.

** Сахель (араб., буквально «берег») природная (сухая саванна) и историко-культурная область вдоль южной границы Западной и Центральной Сахары. Прим. ред.

ние, которому первобытные люди подвергли растительный мир»⁹².

Итак, вовсе не Европа открывает Америку или Африку, не она срывает покровы с этих таинственных континентов. Иссле­дователи Центральной Африки в XIX в., которых так восхваля­ли еще вчера, путешествовали на плечах черных носильщиков. И большая их ошибка, ошибка всей тогдашней Европы заклю­чалась в том, что они верили, будто открывают своего рода Новый Свет... Точно так же открывавшие Южноамериканский континент Снтдейрапты * из Сан-Паулу, города, основанного в 1554 г., эпопея которых заслуживает восхищения, в течение XVI, XVII и XVIII вв. лишь открывали заново старые тропы и до­ступные для пирог реки, использовавшиеся индейцами. И в основном именно португало-индейские метисы, эти мамлюки (Mamelucos), как бы вели их за ручку⁹³. Такая же история произошла и с французами, открывшими в XVII и XVIII вв. благодаря канадским метисам, этим «обугленным» („Bois Вгй- /e.v"), земли от Великих озер до Миссисипи. Европа открывала мир повторно, и очень часто чужими глазами, чужими ногами и чужим умом.

Что она сумела сделать сама, так это открыть Атлантику, овладеть ее трудными просторами, покорить ее течения и ветры. Эта поздняя победа открыла Европе двери и пути всех морей мира. С этого времени на службу белому человеку оказа­лось поставлено единство морей вселенной. Европа в ореоле славы это флоты, корабли и еще раз корабли, пенные следы на водах морей. Это морские народы, порты, верфи. Петр Великий не заблуждался относительно этого во время первого своего пу­тешествия на Запад (1697 г.): он отправляется в Голландию, на саардамские верфи возле Амстердама.

3. И последнее замечание. Узкие области с густым населе­нием не всегда однородны. Наряду с прочно освоенными регио­нами (Запад