Которые приходится выдумывать

чей силы, и эти очень жестокие коррекции образую! сильную сторону эпохи Старого порядка.

Если необходимы какие-то конкретные данные, касающиеся Запада, то я отмстил бы длительный рост населения с 1100 по 1350 г., еще один-с 1450 по 1650 г. и еще один, за которым уже не суждено было последовать спаду,-с 1750 г. Таким образом, мы имеем три больших периода биологического роста, срав-

 

¹ Выражение Эрнста Вагсмаиа. См.: Wagemann F Economia mundiat 1952. особенно v I, p. 59 S4-

Беда в том, что даже сегодня мы никогда не знаем точную численность населения мира: колебания оценок достигают 10%. Так насколько же несовершенны наши знания о численности населения мира вчерашнего! Но ведь как для краткосроч­ного цикла, так и для долгосрочного, как на уровне местных реальностей, так и на огромной шкале реальностей всемир­ных-все связано с количеством, с колебаниями численности людей.

СИСТЕМА ПРИЛИВОВ И ОТЛИВОВ

С XV по XVIII в. население то увеличивается, то уменьшает­ся и все изменяется. Если людей становится больше, происходит и увеличение производства и обмена; расширяется земледелие на целинных, лесистых, болотистых, гористых землях. Наблю­дается рост мануфактур, увеличение размеров деревень и еще чаще-городов; возрастают масштабы передвижения людей. Усиливается и конструктивная реакция на давление, вызыва­емое ростом населения: это неизбежно. Конечно, наблюдается и рост войн и столкновений, набегов и разбоя. Раздуваются ар­мии или вооруженные отряды; больше, чем обычно, общество порождает нуворишей и новых привилегированных. Процве­тают государства, представляющие одновременно и язву и бла­годеяние. И предел возможного достигается легче, нежели всег­да. Таковы обычные признаки. Однако не будем безоговорочно превозносить демографические подъемы. Они бывали то благо­детельными, то вредоносными. Растущее население обнаружи­вает, что его отношения с пространством, которое оно зани­мает, с теми богатствами, какими оно располагает, изменились. Попутно оно преодолевает «критические точки» ', и каждый раз вся его структура оказывается под угрозой. Короче говоря, дви­жение никогда не бывает простым и однозначным: возрастаю­щая демографическая перегрузка нередко заканчивается - а в прошлом неизменно заканчивалась- тем, что возможности об­щества прокормить людей оказываются недостаточными. Эта истина, бывшая банальной вплоть до XVIII в., и сегодня еще действительна для некоторых отсталых стран. И тогда опреде­ленный предел повышения благосостояния оказывается непрео­долим. Ибо, усиливаясь, демографические подъемы влекут за собой снижение уровня жизни, они увеличивают и без того всег­да внушительное число недоедающих, нищих и бродяг. Эпиде­мии и голод-последний предшествует первым и сопутствует им -восстанавливают равновесие между количеством ртов и не­достаточным питанием, между спросом и предложением рабо-

Варшава в 1795 i Раздача похлебки беднякам возле колонны короля Сигизмунда III. (Фото А. Скаржипь-ской.)

нимые друг с другом. Но за двумя первыми, в самой середине исследуемой эпохи, следуют спады крайне резкий с 1350 по 1450 г. и менее резкий скорее замедление темпов роста, чем спад, с 1650 по 1750 г. Сегодня всякое увеличение роста населе­ния в отсталых странах влечет за собой снижение уровня жизни, но, к счастью, без жесточайшего сокращения числа людей (по крайней мере после 1945 г.).

Каждый спад решает определенное число проблем, снимая напряжение и улучшая положение выживших; это, конечно, ле­карство в лошадиной дозе, но все же лекарство. После Черной смерти середины XIV в. и последовавших за нею и усугубивших ее ударов эпидемий наследства концентрируются в немногих ру­ках. Возделанными остаются только хорошие земли (меньше хлопот и больше продуктивность), уровень жизни и реальная за­работная плата выживших повышаются. Именно таким обра­зом начинается в Лангедоке столетие 1350 1450 гг., когда

4S

Iikc. iciiiic \uip.i: цифры.

11.;t hi.i i\ Mi.iit.i! i,

 

Идеальное

представление о

Конкисте: в 1564 i.

жители Флориды

принимают француюко!о 5 исследователя "_ц Р. Дс Лондоньёра. щ Гравюрц Т.еодора ле J Бри с каргииы

Ж. Лемуап ле Морга.

(Фото БюА.чо.)

» Pere Davilla A. Historia dv la funduciim y discurso, tie la pnnmiia de Saniuiifo </<• Mexico. 1546 /ft_\*. p. 100, IIS, 5t<> 517 ¹¹¹ Sanche/-Alborno/ N. Op. <//.. p. LXX. ¹¹ Ibid., p 121 t Л2.

сомнению. Население Мексики жестоко пострадало от колос­сальных эпидемий: в 1521 г.-оспы, в 1546 г.-плохо поддающе­гося определению «мора» (по-видимому, тифа или гриппа); вто­рая страшная вспышка этого мора унесла в 1576-1577 гг. два миллиона жизней⁴. Некоторые из Антильских островов пол­ностью обезлюдели. Вполне понятно, что трудно отказаться от привычной мысли-считать желтую лихорадку эндемичной.для тропических районов Америки; но она, вероятно, африканского происхождения. Во всяком случае, желтая лихорадка отмечает­ся с запозданием: на Кубе-в 1648 г., а в Бразилии в 1685 г. От­туда она распространится по всей тропической зоне Нового Света^ в XIX в. ее ареал будет простираться от Буэнос-Айреса до побережья Северной Америки, и она достигнет даже среди­земноморских портов Европы '<>. Невозможно говорить о Рио-де-Жанейро XIX в., не упомянув эту смертоносную сю спутни­цу. Характерная деталь: если до того массовые эпидемии истребляли коренное население, то на сей раз главными жертва­ми этого ставшего эндемичным заболевания оказываются при­шельцы-белые. В 1780 г. в Портобельо болезнь поразила экипа­жи талионов, и этим большим кораблям пришлось отстоя п. дождливый сезон в гавани ч. Следовательно. Новый Снег стра­дает от этих чудовищных поветрий. И мы увидим, как они воз­родятся, когда европеец обоснуется на островах Тихою океана, в еще одном.биологически изопированном ранее мире. Напрн-

'- Price A. G. 1Ъе Western Invasions of l/u- Pacific and its Continents. 1963, p. 167. " Woytinski W. S. and E. S. World Population and Production. Trends and Outlook. 1953; Embree E. R. Indians of the Americas. 1939 (пит. no: Ladame P. A. l.e Role des migrations dans It monde libre. 1958, p. 14).

'«Ladame P. A. Op. cit., p. 16.

" " Marphologie.wciale", 1938, p. 70.

¹⁶ Lamprecht K. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. 1891. I>, S. 163; Beloch K. J. Die Bevdlkerun* Europas im Miltelaller.- "- "Zeilschrift fur Sozialwissenschaft''. 1900. S. 405-407.

мер, малярия в Индонезии и Океании появляется поздно: в 1732 г. она обрушивается на Батавию, опустошив ее¹².

Таким образом, расчеты А. Розенблата и историков из Бер­кли, осторожность первого и романтизм вторых можно прими­рить между собой. И те и другие цифры могут быть истинными или же правдоподобными в зависимости от того, говорим ли мы о времени до или после Конкисты. Так что оставим в сторо­не мнения Войтинских и Амбрэ. Последний утверждал, будто «ни в одну эпоху, предшествовавшую эпохе Колумба, на про­странстве от Аляски до мыса Горн никогда не было более 10 млн. человеческих существ» ¹³. Сегодня мы можем сомневаться в этом.

КАК СЧИТАТЬ?

Пример Америки показывает, какими простыми (даже слиш­ком простыми) методами можно, отправляясь от некоторых от­носительно надежных цифр, вычислить и «домыслить» другие. Эти ненадежные пути с полным основанием тревожат историка, привыкшего удовлетворяться только тем, что доказано неопро­вержимым документом. У статистика нет ни этого беспокой­ства, ни этих страхов. «Нас могут упрекнуть,-не без юмора пи­шет социолог-статистик П. А. Ладам,-в том, что мы не возимся с подробностями. Мы ответим, что детали не важны-интерес представляет лишь порядок величин»¹⁴. Порядок вели­чин, вероятный потолок или базис, максимальный или мини­мальный уровень.

В этом споре, где все участники и правы и не правы, мы оста­вим в стороне расчеты. Их действие неизменно предполагает, что между численностью населения различных частей земного шара существуют если и не постоянные, то по меньшей мере очень медленно изменяющиеся соотношения. Таково было мне­ние М. Хальбвакса ¹⁵. Иными словами, население всего мира должно было иметь свою структуру, зачастую мало изменяю­щуюся: количественные соотношения между разными группами человечества в общем и целом сохранялись бы. Берклийская школа выводит общеамериканские цифры из цифр частных, от­носящихся к Мексике. Таким же способом, более или менее зная население района Трира около 800 г., К. Лампрехт, а затем К. Ю. Белох вычислили величину, действительную для всей Германии¹⁶. Проблема всегда останется одной и той же: ос­новываясь на вероятных соотношениях, исходить из известных цифр, дабы перейти к цифрам более высокого ранга, правдопо­добным и фиксирующим порядок величин. Этот порядок не всегда бесполезен, при условии, если его принимать за то, что он есть. Реальные цифры были бы лучше. Но их у нас нет.

РАВЕНСТВО КИТАЯ И ЕВРОПЫ

Вызывают сомнение относящиеся к Европе доводы, подсче­ты и цифры великого предтечи исторической демогра­фии К. Ю. Белоха (1854 1929 гг.), а также П. Момберта,

hp(.MH К > IH'k

Я HI.! IV Ml.ift.l! I

 

ⁱ⁷ Mombcrt P. Pic finlwicklung der Rfviilkrrung Kurupas seil der Mine drs П Jahr. ' "'/.rusehrifl fur Nationalokonomu- ". 1936; R'.iSNtl J. С, Luic ancient and medieval Population. 195S; Rcinhardl M. Anm-ngaud A., Dupaquiet J. Histoire generate de la population mondiale. 1968. '«Usher A. P. The History of Population and Settlement in Eurasia.-"The Geographical Review", 1930, p. 122-127. ¹⁴ Dcrmigny L. 1л Chine el /'Occident. 1л- commerce a Canton аи XVllf sieclc. II, 1964. p. 472-475. a» Ibid.

Дж. К. Рассела и последнего издания книги М. Рсйнира ^П. Эли цифры можно согласовать между собой: каждый старательно заимствовал их у соседа Что касается меня, то я выбрал или же домыслил самый высокий уровень, чтобы всякий раз распро­странять Европу до Урала, включив в нее и «дикую Европу» на Востоке. Цифры, предлагавшиеся для Балканского полуост­рова, Польши, для Московского царства и Скандинавских стран, очень рискованны-едва ли они более правдоподобны, чем те, которые статистики предлагают для Океании или Африки. Та­кое расширение казалось мне необходимым: Европе, избранной в качестве единицы измерения, оно придает одни и те же про­странственные размеры, какую бы эпоху мы ни рассматривали. Кроме того, это распространение до Урала лучше уравновесит чаши весов: расширенная Европа на одной стороне, Китай - на другой; это равенство подтверждается в XIX в., времени, на­чиная с которого мы располагаем если не достоверными, то по крайней мере приемлемыми цифрами.

В Китае цифры, основанные на официальных переписях, от­нюдь не обретают от этого сразу же бесспорную ценность. Это фискальные цифры, а говорящий о фиске говорит о мошенниче­стве или об иллюзии или о том и другом сразу. Э. П. Ашер справедливо полагает, что в целом это слишком заниженные цифры, и он их увеличил-со всею недостоверностью, какую за­ключает в себе любая операция такого рода¹⁸. То же проделал и последний из историков, пустившихся в далекие от совершен­ства подсчеты ¹⁹. «Сырые» цифры, поставленные рядом, обнару­живают, кроме того, явно невозможное: падения и подъемы, анормальные по размаху даже для китайских масштабов. Не­сомненно, они часто суть мера «порядка и власти в империи в такой же степени, как и уровня населения». Так. в 1674 г. общая цифра снижается на 7 млн. против предыдущего года из-за об­ширного восстания вассалов-восстания У Саньгуя. Отсут­ствующие в переписи не умерли- они вышли из подчинения цен­тральной власти. Как только они подчиняются снова, статисти­ка делает скачок, необъяснимый естественным приростом населения, даже максимальным.

Добавим, что переписи не всегда покоятся на одной и той же основе. До 1735 г. подсчитывали йен-типов, податное населе­ние мужчин от 16 до 60 лет; следовательно, что число надобно соответственно увеличить, исходя из того расчета, что они со­ставляли 28% всего населения Напротив, с 1741 г. перепись ка­сается реального числа людей и численность населения устанав­ливается в 143 млн., тогда как расчет на основе числа йен-типов давал для 1734 г. 97 млн. Свести концы с концами можно, при подсчетах возможно немало огрублений, но кого это может удовлетворить²⁰? Однако в долгосрочном плане эти цифры сохраняют свою ценность-специалисты согласны в этом,- и самые старые из цифр, относящиеся к минскому Китаю (1368-1644 гг.), отнюдь не самые ненадежные, даже на­оборот.

Короче говоря, вы видите, с каким материалом нам прихо­дится работать. При нанесении этих цифр на график устанавли­вается лишь приблизительное равенство между Европой до

Население мира (XHI-XX вв.)

Урала и Китаем, ограниченным территорией его коренных про­винций. Впрочем, сегодня баланс все более и более изменяется в пользу Китая, принимая во внимание его превосходство в уров­не рождаемости. Но это грубое равенство, приближенное или нет, остается при всех оговорках одним из самых ясных струк­турных элементов истории земного шара для последних пяти или шести столетий. И именно из нею мы можем исходить при приближенном подсчете населения мира.

НАСЕЛЕНИЕ МИРА В ЦЕЛОМ

С момента, когда мы располагаем правдоподобными стати­стическими данными, т. е. с XIX в. (в 1801 г.-первая настоящая перепись по одной лишь_Англии), Китай и Европа представ^ ляют кажц,ын~при6лизшпе/1ыю четверть всего человечества. Оче­видно, что законность такой пропорции, обращенной в прош­лое, вовсе не гарантирована изначально. Вчера и сегодня Европа и Китай обладали наибольшим населением на земном шаре. Если оно росло быстрее, чем в остальных регионах, мо­жет быть, стоило бы для периода, предшествовавшего XVIII в., принять для каждого из этих массивов в сравнении с остальным человечеством пропорцию не 1:4, а 1:5. В конце концов эта предосторожность лишь указывает на нашу неуверенность в данных.

Итак, снабдим коэффициентом 4 или 5 две кривые для Ки­тая и для Европы, дабы получить четыре вероятные кривые дви-

П;к.

^:i См. таблицу на с. 53.

жения населения мира. соответствующие, следовательно, 4 или 5 Баронам, 4 или 5 Китаям. Предположим, что на сводном гра­фике мы получаем сложную кривую, которая очерчиваем между самыми низкими и самыми высокими цифрами пределы широ­кой зоны возможностей (и погрешностей). И между ними гра­ницами, по соседсгву с ними, вообразим себе линию, которая бы представляла население всею мира в его развитии с XIV по XVIII в.

В целом с 1300 по 1800 г. кривая роста лого населения при гаком подсчете будет в долговременном плане идти вверх, по­нятно, не учитывая резких и краткосрочных падений, о которых мы уже говорили. Если для начальной точки отсчета, 1300-1350 гг., принять самую низкую оценку 250 млн., а для конечной самую высокую (1380 млн.-для 1780 г.), то рост со­ставит больше 400%. Никто не обязан в это верить. Установив максимум для начальной точки отсчета-350 млн., и минимум для конечной-836 млн. (самая низкая цифра, предложенная Уилкоксом ²¹), мы все еще получим увеличение на 138";,. На про­тяжении полутысячелетия оно соответствовало бы среднему ре­гулярному приросту порядка 1,73% (регулярность па, понятно, есть нечто воображаемое), и, значит,- движение, едва шметное в течение лет, если оно было постоянным. Но тем не менее за лог огромный промежуток времени население мира, без сомнения, удвоилось. С этим продвижением вперед не смогли справиться ни экономические неурядицы, ни катастрофы, ни массовая смертность. Нет никакого сомнения, что это существеннейший факт мировой истории с XV по XVIII в., и не только в смысле уровня жизни: все должно было приспосабливаться к такому всеохватывающему напору.

И это почти не удивит историков Запада: все они знают мно­жество косвенных свидетельств (освоение новых земель, эми­грации, распашка целины, улучшение земель, урбанизация), ко­торые подтверждают вычисленные данные. Но зато выводы и объяснения, какие эти историки делают на их основании, спорны, ибо они полагали, будто этот феномен ограничен Евро­пой, тогда как остается фактом-и это самый важный, самый волнующий из всех фактов, которые нам предстоит отметить в настоящей книге,-что человек преодолел многочисленные пре­грады, препятствовавшие его количественному росту, на всех территориях, какие он занимал. Если этот человеческий напор-явление не только европейское, но и всемирное, следует пере­смотреть многие перспективы и многие из объяснений.

Но прежде чем прийти к таким заключениям, важно возвра­титься к некоторым подсчетам.

СПОРНЫЕ ЦИФРЫ

Мы позаимствовали у статистиков их метод, воспользовав­шись самыми известными цифрами теми, которые относятся к Европе и Китаю, чтобы оценить на их основе чиеленноа ь насе­ления земного шара. Статисткам нечего будет против этого возразить... Но, оказавшись перед той же проблемой, сами ста-

тистики избрали иную процедуру. Они расчленили операцию и последовательно вычислили население каждой из пяти «частей» света. До чего любопытное почтение к школьным формам под­разделения! Но каковы же их результаты?

Напомним, что они раз и навсегда записали за Океанией 2 млн. жителей, что мало существенно: этот удельный вес зара­нее растворяется среди наших погрешностей. Точно так же за Африкой от одной ее оконечности до другой записано 100 млн. И вот об этом стоит поспорить, так как такое постоянство, при­писываемое численности населения одной лишь Африки, на наш взгляд, маловероятно. А принудительная оценка возымеет не­сомненные последствия для оценки всеобщей.

Мы свели в таблицу оценки специалистов. Заметим, что все их расчеты начинаются с поздней даты - 1650 г.-и что они неиз­менно оптимистичны, включая и недавнее обследование, осу­ществленное Организацией Объединенных Наций. В целом эти оценки кажутся мне весьма завышенными, во всяком случае в том, что касается Африки, а затем Азии.

Рискованно с самого начала - 1650 г.- приписывать одну и ту же численность населения (100 млн.) динамичной Европе и toi-да отсталой Африке (исключая, впрочем, ее приередиземномор-ские области). Также неразумно предлагать для Азии 1650 г. как самые низкие цифры этих таблиц (250 или 257 млн. человек), так и очень высокую цифру 330 млн.. пожалуй слишком поспешно принятую Карр-Саундерсом.

Африка в середине XVII в. определенно имела жизнестойкое население. С середины XVI в. оно выдержало все возрастающий

I>|VMH КО. IH'UVI ИЛ

VI

мира: цифры коюрыс приммикч hi.ii\m

 

²²-Frobcnius L. Hisioire de la civilisation a/ricaine. 1936, p. 14 sq. " Pen: Labat J.-B Nouvelle Relation de I'Afrique occidentak. 1728, V. p. 331 sq. * Бар-намывная мель перед устьем реки со сгороны моря. Прим. ред.

²⁴ Итак, речь идет о
периоде весьма крупной
эмиграции. См.: Devezc
М. L'Europe el le monde
a la fin du XVIII^е sie'cle.
1970, p. 331 et note 586.

²⁵ Согласно
официальным цифрам
«pasajcros a Indias»-

100 тыс. человек в XVI в.; Г. Ссснедес лс Кастнльо (Ccspedcs de Castillo G. Historia social у есопотиа dc Espana у America, под ред J Viccns Vivcs, HI, p 393 394) iiojiaiacr. чю >i у цифру c;ie;tyci удвоить или утроим.. -^ft Russcl J С Op. cil., p. 148.

опок людей, вызванный американской работорговлей; пот от­ток добавляется к давним уже потерям в пользу стран ислама, потерям, которые должны были сохраниться до XX в. Так мог­ло быть только благодаря определенной биологической стойко­сти. Другим доказательством такой стойкости служит сопроти­вление этого населения проникновению европейцев: «черный континент» не откроется в XVI в. для португальцев (несмотря на несколько их попыток), как открылась перед ними Бразилия без сопротивления. У нас также имеется несколько свидетельств наличия довольно плотного земледельческого населения с кра­сивыми, всесторонне развитыми деревнями-картина, которую испортит европейское вторжение в XIX в.²²

Однако если европеец не упорствует в стремлении захватить страны Тропической Африки, то потому, что с самого побе­режья его остановили «губительные» заболевания: перемежаю­щаяся или постоянная лихорадка, «дизентерия, чахотка, водян­ка», не говоря уж о многочисленных паразитах-болезни, которым он выплачивает очень тяжкую дань²³. Эти болезни, как и отвага воинственных племен, стали препятствием. Кроме того, пороги и бары * закрывают реки: кто поднялся бы по ди­ким водам Конго? С другой же стороны, американская эпопея и дальневосточная торговля требуют мобилизации всех деловых возможностей Европы, интересы которой оказываются связаны с другими регионами. «Черный континент» самостоятельно и дешево поставляет золотой песок, слоновую кость, людей. Чего с него требовать еще? А что до работорговли, то она отнюдь не носила тех огромных масштабов, в которые чересчур охотно ве­рят. Даже вывоз невольников в Америку был ограничен уже хо­тя бы транспортными возможностями. Для сравнения: вся ир­ландская иммиграция в Америке с 1769 по 1774 г. составила лишь 44 тыс. человек, т. е. меньше 8 тыс. в год²⁴. Точно так же в XVI п. из Севильи в Америку отправлялось в среднем 12 тыс. испанцев в год²⁵. Итак, даже приняв для работорговли совер­шенно немыслимую цифру-50 тыс. негров ежегодно (она будет достигнута разве что в XIX в., в последние годы торговли не­грами), получаем численность африканского населения в край­нем случае только 25 млн. Короче говоря, масса в 100 млн. че­ловеческих существ, приписываемая Африке, не имеет под собою никаких достоверных данных. Она, несомненно, повто­ряет первую глобальную и очень ненадежную оценку, предло­женную Грегори Кингом в 1696 г. (95 млн.). Все удовлетво­рялись повторением этой цифры. Но откуда ее взял он сам?

А ведь у нас есть несколько оценок: например, Дж. Рассел²⁶ считает население Северной Африки в XVI в. равным 3,5 млн. (сам я без солидных доводов оценивал его в 2 млн.). О Египте XVI в. у нас вовсе нет данных. Можно ли говорить о 2 или 3 млн., принимая во внимание, что первые серьезные опенки, в 1798 г., дают для Египта 2,4 млн. жителей, а нынешнее соотно­шение делает Северную Африку и Египет равными в смысле численности жителей? Население каждого из этих регионов се­годня составляет само по себе десятую часть всех африканцев. Если мы примем то же соотношение для XVI в., население

ЭТ World Population, Past

Growth and Present Trends.

1937, p. 38-41.

■гв «.The Geographical

Review», 1930, p. 123.

» Dermigny L. Op. cit.,

II, p 477. 478 479,

481-482.

м Ibid., таблица на

с. 475 и обсуждсиие-

с. 472-475.

*' Macartney G. Voyage