Щества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено

нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.

Важнейшее требование к деятельности судебной власти —

Справедливость. Обществу и каждому человеку нужен суд только

Справедливый, стоящий на стороне правды, ее активно защищающий

И выражающий в своих решениях.

В уголовном процессе, где речь идет о преступлении и наказа-

Нии, о защите от преступлений важнейших благ личности, справедли-

Вость приобретает повышенное значение. Несправедливый суд может

Причинить огромный вред как отдельному человеку, так и всему обще-

Ству.

Судебная власть оценивается как справедливая тогда, когда она

Применяет законы, признанные обществом справедливыми, разреша-

Ет дела, установив истину, достоверно выяснив их фактические об-

Стоятельства, принимает решения в соответствии с познанными фак-

тами и требованиями закона. Справедливый суд — это суд, где ви-

Новный обоснованно подвергается заслуженному наказанию, а неви-

Новный обязательно оправдывается.

Требование к судебной власти быть справедливой относится не

Только к ее решениям окончательного характера, но и ко всей ее дея-

Тельности с момента, когда дело поступило в ее распоряжение. Спра-

Ведливость выражается и в обеспечении равенства всех, кого затра-

Гивает судебная деятельность, и в соблюдении прав участвующих в

Деле лиц, и в обоснованности и законности промежуточных решений

"процедурного" характера.

Судебная власть должна быть равной для всех. Это нравствен-

ное требование, по сути, выражает уравнительный аспект справедли-

вости. Однако требование обеспечения равенства в суде настолько

Важно, что оно специально выделяется законодательно и фигурирует

В нравственном сознании общества.

Судебная власть должна быть объективной и беспристрастной.

Суд необъективный, тенденциозный не способен осуществить право-

Судие. Он извращает саму идею правосудия и может превратиться в

Орудие произвола. Особенно опасна необъективность под влиянием

Каких-либо сил, стремящихся воздействовать на судей.

Судебная власть, не способная или не стремящаяся действовать

Беспристрастно, не заслуживает доверия общества. Те, кто ее олице-

Творяет, в этих условиях лишаются авторитета и морального права

Судить других.

Судебная власть должна быть компетентной. Компетентность

Можно характеризовать в одном из ее значений как высокий профес-

сионализм судей, глубокое знание ими законов, требований профес-

Сиональной этики, неуклонное следование им, умение правильно ра-

Зобраться в той или иной, иногда сложной и запутанной ситуации. Она

Включает и большой жизненный опыт, опыт применения законов, юри-

Дической деятельности еще до принятия на себя обязанностей судьи.

Судья должен иметь высшее юридическое образование. Однако без

Постоянного совершенствования своих знаний, повышения юридиче-

Ской и общей культуры судья неминуемо окажется отставшим от тре-

Бований, которым должен отвечать представитель судебной власти,

Сделается некомпетентным. Между тем люди, чьи судьбы решает су-

Дья, чьи права и интересы зависят от его решения, вправе требовать

правосудия "высокого качества".

Каждый судья должен быть профессионалом высокого класса.

Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом (ст. 2

Закона о статусе судей в Российской Федерации). Но одновременно

Тот же закон разделяет судей на квалификационные классы в зависи-

Мости от занимаемой должности, стажа работы в должности судьи и

Иных обстоятельств. В соответствии с Положением о квалификацион-

Ной аттестации судей они разделяются на шесть квалификационных

Классов. Материальное обеспечение судей зависит, в частности, от их

Квалификационного класса. Квалификационный класс судьи влияет и

На оценку уровня его профессионализма. Представляется, что суще-

ствующий порядок не безупречен в нравственном плане и не способ-

Ствует охране авторитета судей. Он может подрывать доверие к судь-

ям "низших" классов, хотя они, как правило, высокопрофессиональны.

Что касается размеров материального обеспечения, которое, естест-

Венно, не может быть равным для всех, то их можно определять спра-

Ведливо на основе других показателей.

Роль судьи в обеспечении нравственного харак-

Тера судебного процесса

Нравственные отношения между судьями возникают в процессе

Судебного разбирательства, осуществляемого коллегиальным судом.

Судебное разбирательство— решающая стадия уголовного процесса,

Где непосредственно осуществляется уголовное правосудие. Именно

На этой стадии в условиях гласного процесса исследуется с участием

Сторон уголовное дело и принимаются решения о судьбе подсудимо-

Го, об обоснованности притязаний потерпевшего и гражданского истца

О восстановлении нарушенных прав.

При разбирательстве уголовных дел судья по должности пред-

Седательствует в судебном заседании. И именно он обязан обеспе-

Чить как строгое соблюдение закона, так и высоконравственный ход и

Результат судебного разбирательства. Конечно, некоторые нравст-

Венные проблемы, которые приходится решать в коллегиальном суде,

Отличаются от тех, которые стоят перед единоличным судьей. В то же

Время руководство судебным заседанием в пределах предписанной

Законом процессуальной процедуры неизменно остается за председа-

Тельствующим, который вступает в нравственные отношения со сто-

Ронами, другими участвующими в деле лицами, а при коллегиальном

Слушании дела – также и с судьями, народными заседателями или

Присяжными заседателями. При рассмотрении уголовного дела с уча-

Стием народных заседателей последние пользуются правами судьи и

все вопросы суд разрешает простым большинством голосов (при ра-

Венстве голосов председательствующего и каждого народного заседа-

Теля). Народные заседатели, в отличие от председательствующего,

Как правило, недостаточно глубоко сведущи в праве. Но они обладают

Жизненным и профессиональным опытом в определенной области,

Избавлены от профессиональной деформации, которая может угро-

Жать судье и сказаться на его поведении и выводах по делу; Во взаи-

Моотношениях в составе профессиональной коллегии судей также

Должны соблюдаться определенные нравственные нормы, вырабо-

Танные многолетней практикой.

Председательствующий обязан заблаговременно ознакомить

Каждого народного заседателя с материалами дела, разъяснить сущ-

Ность закона, по которому обвиняется подсудимый, а также права на-

Родного заседателя. При этом судья не вправе внушать народным за-

Седателям собственное мнение по вопросам, подлежащим компетен-

Ции коллегии суда. Следует также разъяснить личную ответствен-

Ность народного заседателя за участие в исследовании дела и его

Справедливое разрешение.

Народным заседателям разъясняются положения закона об ос-

Нованиях отвода судьи и необходимость заявить себе самоотвод, ес-

Ли имеются основания, могущие вызвать сомнение в беспристрастно-

Сти судьи. Убедившись, что таковые имеются, председательствующий

В установленном порядке вызывает другого народного заседателя, ко-

Торый также готовится к разбирательству дела.

Нравственный долг судьи, председательствующего по делу, —

Создать в коллегии судей атмосферу сотрудничества, взаимного ува-

Жения, принципиального и ответственного отношения каждого к своим

обязанностям, когда все вопросы решаются на основе внутреннего

Убеждения при равенстве всех трех судей.

При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных засе-

Дателей взаимоотношения председательствующего по делу судьи и

Присяжных заседателей строятся на основе разделения их функций

При гарантиях свободы волеизъявления присяжных заседателей и

Предельной объективности председательствующего в ведении судеб-

Ного разбирательства. В суде присяжных председательствующий не

Освобожден от нравственной ответственности за справедливость ре-