Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Суд устанавливает особый промежуток между фактом и виной и тре-Содержание книги
Поиск на нашем сайте
бует, чтобы присяжные, основываясь исключительно на "убеждении своей совести" и памятуя свою великую нравственную ответствен- Ность, наполнили этот промежуток соображениями, в силу которых подсудимый оказывается человеком виновным или невиновным"19. Следует осторожно подходить к помещению в приговоре нравствен- Ных характеристик подсудимого, потерпевшего, других участвующих в деле лиц. А такие вопросы возникают, например, при рецидиве пре- Ступлений, при совершении преступления с особой жестокостью, при Виктимности потерпевшего. Видимо, такого рода сведения могут быть Отражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на со- Держание материального уголовного закона и относится к обстоятель- Ствам, существенным для дела. При этом нельзя отвлекаться от нрав- Ственных критериев и при помещении в приговор сведений, относя- щихся к существу дела. Например, при изнасиловании несовершенно- Летней в приговоре указываются в качестве смягчающих ответствен- Ность обстоятельств чистосердечное раскаяние и положительная ха- Рактеристика виновного. Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обос- Нованность приговора, также обусловлены определенными нравст- венными требованиями. Гуманизм, справедливость, объективность, в Определенных отношениях милосердие, лежат в основе установлен- Ной законом компетенции этих судов. Названными принципами обу- Словлены запрет ухудшения положения осужденного вследствие по- Дачи им кассационной жалобы, правила, обеспечивающие особую Стабильность оправдательного приговора, в том числе вступившего в Законную силу, другие нормы, относящиеся к кассационному и над- Зорному производству. На стадии исполнения приговора подавляющее большинство Решений может быть принято в сторону смягчения участи осужденного По различным основаниям. Гуманистическое начало уголовно- Процессуального права здесь проявляется весьма отчетливо. Что ка- Сается формы приговора, то она определенным образом также отра- жает нравственные моменты. Это закреплено в законе. Например, в Приговоре должна быть изложена мотивировка решения всех вопро- 19 Кони А. Ф. Присяжные заседатели//Суд присяжных в России. Л., 1991. С. 38. Сов (ст. 307 УПК РФ), в оправдательный приговор запрещается вклю- Чать формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправдан- Ного (ч. 2 ст. 305 УПК РФ); в приговор не допускается включать указа- Ние на совершение преступления лицом, уголовное дело в отношении Которого не рассматривалось в данном судебном заседании. Следует осторожно подходить к изложению в приговоре нравст- Венных характеристик подсудимого, потерпевшего, иных участвующих В деле лиц. Такого рода сведения, как представляется, могут быть от- Ражены в приговоре лишь тогда, когда это прямо опирается на содер- Жание материального уголовного закона и относится к обстоятельст- Вам, существенным для дела (совершение преступления при особо Опасном рецидиве, с особой жестокостью, с использованием беспо- Мощного состояния потерпевшего и т.д.). Решения судебных инстанций, проверяющих законность и обос- Нованность приговора, также обусловлены определенными нравст- венными требованиями. Гуманизм, справедливость, объективность Лежат в основе установленной законом компетенции этих судов. Эти- Ми принципами обусловлены запрет ухудшения положения осужден- Ного вследствие подачи им кассационной жалобы; запрет поворота к Худшему при пересмотре приговоров, вступивших в законную силу (ст. УПК РФ), другие нормы УПК, относящиеся к кассационному и над- Зорному производству. В стадии исполнения приговора подавляющее большинство ре- Шений может быть принято судом в сторону смягчения положения Осужденного (условно-досрочное освобождение от наказания, замена Наказания более мягким, освобождение от наказания по болезни, ос- Вобождение от наказания в связи с принятием уголовного закона, Имеющего обратную силу, освобождение от наказания по амнистии, Досрочное снятие судимости и др.). В этих решениях, в первую оче- Редь, реализуется принцип гуманизма уго-ловно-процессуального Права. Вопросы для самоконтроля: 1. Перечислите общие нравственные требования, предъявляе- Мые к судебной власти. Какова роль судьи, председательствующего по делу, в обеспе- Чении нравственного характера судебного разбирательства? 3. В чем состоит нравственное содержание приговора и иных ре- Шений суда? Рекомендуемая литература: Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. - Воро- Неж, 1973. 2. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.: НОРМА, 2004. – 176 с. Окусов А.П. Введение в юридическую деонтологию. - М.: Изд-во РУДН, 1997. Суд присяжных в России. - М., 1991. Уголовно-процессуальное Право / Под ред. П.А. Лупинской. - М.,2000. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М.: «ЭЛИТ-2002»,2002. Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное по- Собие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с. Тема 8. Этика судебных прений Нравственное значение судебных прений Этика обвинительной речи прокурора Этика речи защитника Нравственное значение судебных прений Судебные прения – яркая и обычно эмоциональная часть судеб- Ного разбирательства, в которой наглядно проявляется состязатель- ное начало процесса. Они состоят из речей: − обвинителей; − гражданского истца; − гражданского __________ответчика или их представителей; − защитника подсудимого. Стороны обвинения и защиты, адресуясь к суду, подводят Итоги судебного разбирательства в том виде, как они им пред- Ставляются, и обращаются со своими предложениями о том, ка- Кие решения по делу они считают справедливыми. Последовательность выступлений участников прений сто- Рон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях Выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его за- Щитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в Прениях сторон после гражданского истца и его представителя (ч. Ст. 292 УПК РФ). Судебные прения – борьба мнений, процессуальное состязание Сторон, интересы которых обычно не совпадают. Тем не менее, к лю- бому участнику судебных прений относятся общие требования нрав- ственного характера. Это те требования, которые А. Ф. Кони связывал С этическими началами, с представлениями о том, что нравственно Дозволительно или недозволительно в судебных прениях20. Участники судебных прений должны уважать и соблюдать мо- Ральные нормы, принятые в обществе. Они не вправе проповедовать 20 См.: Кони А. Ф. Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М., 1967. С. 66. Аморальные взгляды, демонстрировать пренебрежение к нравствен- Ным ценностям и таким путем отстаивать свои позиции. Никто из участников судебных прений не вправе унижать досто- Инство участвующих в деле и других лиц, начиная со своих «процес- Суальных противников» и кончая теми, кто в деле не участвует, но Упоминается по тому или иному поводу. Отрицательная характеристи- Ка личности, основанная на установленных в суде фактах, вполне до- Пустима, но не может использоваться для унизительных оценок кого Бы то ни было из упоминаемых в судебных прениях. Что касается Оценок личности противной стороны в процессе, то они в принципе Всегда нежелательны. Во время судебных прений каждый их участник обязан соблю- Дать такт в споре, а также быть сдержанным в оценках личности и по- Ведения на суде экспертов, свидетелей, переводчиков. Стороны в судебных прениях должны оказывать уважение суду, Содействовать поддержанию его авторитета. Оценка поведения судей Участниками судебных прений вообще недопустима. Стороны в судебных прениях чаще занимают разные позиции по Вопросу о доказанности обвинения, существенных для дела обстоя- Тельств, а также о юридических оценках поведения подсудимого и по- Терпевшего, других лиц и об обстоятельствах, подлежащих учету в Случае применения судом наказания. В связи с этим возникает про- Блема нравственной свободы участника судебных прений, а в более Конкретном ее выражении — проблема обязанности говорить суду Правду и при произнесении судебной речи. Если защитительную речь
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-04-21; просмотров: 231; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.162.107 (0.012 с.) |