При этом противоречии должны быть существенными, при которых они вза-

Имно исключают друг друга. друг друга. Очная ставка при ее неправильном

Проведении может быть средством психологического принуждения по отно-

Шению к ее участникам. Это часто происходит в тех случаях, когда следова-

Тель, проводя ее, пытается предупредить возможность изменения показании

в дальнейшем. Противоречат требованиям нравственности взгляды на очную

Ставку как на специфический метод воздействия на лицо, дающее ложные

Показания.

При решении вопроса о проведении очной ставки следователь наряду с

Тактическими соображениями учитывает и определенные нравственные нор-

Мы. В частности, во многих случаях нравственно недопустима очная ставка

Между взрослым и несовершеннолетним (в особенности с малолетним), оч-

Ная ставка между обвиняемым, подозреваемым и потерпевшим, только что

Перенесшим тяжелую эмоциональную травму. Очная ставка, проводимая ме-

Жду тем, кто не может дать показаний о фактах, интересующих следователя,

И тем, кто о них подробно рассказал (между подозреваемым, который заявил,

что не помнит об определенных обстоятельствах, и потерпевшим, например),

Не имеет законных оснований. Но она, кроме того, содержит элементы воз-

Действия на личность одного из допрашиваемых, ограничивая его свободу в

Определении линии своего поведения и право не свидетельствовать против

Себя самого.

Очная ставка проводится при наличии противоречий в показаниях ра-

Нее допрошенных лиц. Готовясь к очной ставке, следователь обычно имеет

Определенное мнение о том, кто из ее участников ранее дал правдивые пока-

зания. Однако подготовку к очной ставке ее будущих участников нельзя пре-

вращать в "натаскивание" того, кому следователь доверяет. Допустимо лишь

Сообщить о наличии противоречий с показаниями другого лица и о решении

Провести очную ставку.

Во время очной ставки следователь обязан воздерживаться от проявле-

Ния своего отношения к показаниям допрашиваемых, избегать наводящих

Вопросов в любой форме.

Следственный эксперимент

В процессе расследования по делу следователь весьма часто

Прибегает к использованию следственного эксперимента. Следствен-

Ный эксперимент - это следственное действие, производимое в целях

Проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного де-

Ла посредством воспроизведения действий, обстановки или иных об-

Стоятельств определенного события и совершения необходимых

Опытных действий. Его особенностью является опытный характер,

Воспроизводство в рамках следственного действия тех или иных об-

Стоятельств, имевших место момент совершения преступления.

В ходе следственного эксперимента в целях проверки и уточне-

Ния данных, имеющих значение для дела, моделируются определен-

Ные обстоятельства, события преступления, реконструируется обста-

Новка, иногда используются орудия преступления или имитирующие

Их приметы. Понятно, что при его производстве может возникнуть

Опасность причинения вреда личности, нарушения ее прав законных

Интересов. В связи с этим закон воспроизводит в своих нормах, отно-

Сящихся к следственному эксперименту, сугубо нравственные поло-

Жения.

В частности, то, что «производство следственного эксперимента

Допускается при условии, если при этом не унижаются честь и досто-

Инство участвующих в нем лиц и окружающих, ее создается опасность

Для их здоровья» (ст. 183 УПК). Таким образом, закон, регулируя про-

Изводство следственного эксперимента, связывает допустимые грани-

Цы его проведения с рядом этических категорий. Четкое усвоение

следователем их содержания и учет требований нравственности при

Решении вопроса о допустимости применения тех или иных действий -

Непременное условие законности того следственного действия.

Если при производстве следственного эксперимента возникает

Потребность проникнуть в жилище, для этого требуется получить со-

Гласие всех проживающих в нем лиц либо разрешение суда (см. ст. 12

И 165 УПК РФ и комментарий к ним).

Следственный эксперимент производится при условии, что при этом

Не допускается действий, унижающих честь и достоинство участвующих в

Нем лиц и окружающих, не создается опасности для их жизни и здоровья, не

Нарушаются нравственные и этические нормы, не подвергается разрушению

И порче различное имущество и не ухудшается состояние окружающей сре-

Ды.

Нравственные основы избрания меры пресечения.

Меры пресечения - это процессуальные средства ограничения личной

Свободы обвиняемого, а в исключительных случаях подозреваемого, приме-

Няемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их

Стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. В общем виде ме-

Ры пресечения обеспечивают надлежащее поведение обвиняемого или по-

Дозреваемого (о понятии надлежащего поведения см.: комментарий к ст. 102

УПК).

Перечень мер пресечения установлен ст.98 УПК.

Мерами пресечения являются:

− подписка о невыезде;

− личное поручительство;

− наблюдение командования воинской части;

− присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

− залог;

− домашний арест;

− заключение под стражу.

Избрание меры пресечения понимается как принятие решения о мере

Пресечения (п. 13 ст. 5 УПК).

Общими условиями избрания меры пресечения являются

− наличие возбужденного уголовного дела,

− надлежащий субъект применения (состоящий на соответст-

Вующей должности, принявший дело к своему производству, не под-

Лежащий отводу) и

− надлежащий объект - отсутствие служебного иммунитета (ли-

Ца, на которые распространяется действие уголовно-процессуального

закона).

Меры пресечения имеют превентивно-обеспечительный характер. Ос-

Нованием применения мер пресечения является обоснованное предположе-

Ние о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Ве-

Роятный вывод о возможном нарушении должен быть основан на конкрет-

Ных фактах, установленных путем доказывания.

Система различных мер пресечения позволяет избрать именно ту, ко-

Торая в каждом конкретном случае обеспечивала бы надлежащее поведение

Обвиняемого (подозреваемого), при этом минимально ограничивала бы его

Права и свободы (п. 2.3 Токийских правил, утвержденных резолюцией Гене-

Ральной Ассамблеи ООН от 14.12.90 № 45/110).

Вопросы для самопроверки:

1. Назовите общие нравственные требования к деятельности

Следователя.

Дайте понятие следственных действий.

Назовите основные следственные действия, предусмотренные

Уголовно-процессуальным законодательством.

4. Какие нравственные требования предъявляются к проведению

Каждого из видов?

Рекомендуемая литература:

1. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. – М.:

НОРМА, 2004. – 176 с.

Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного

Судопроизводства. Киев, 1981. С. 58—75

Ефимичев С.П., Кулагин С.П., Ямпольский А.Е. Допрос. - Волго-

Град, 1978.

4. Кокорев Л.Ж,. Котов Д.П. Этика уголовного процесса:

Учеб.пособие. - Воронеж, 1993.

Мобичев С.Т. Этические основы следственной тактики. -

М.,1980.

Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-

Процессуальное принуждение. - М., 1985.

Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. - М.,

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., «Элит-2002», 2002.

Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное по-

Собие – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 161 с.

ТЕМА 7.

НРАВСТВЕННЫЕ ОСНОВЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ

7.1. Нравственные требования к деятельности судебной

Власти

Роль судьи в обеспечении нравственного характера су-

Дебного процесса

Этические основы в содержании выносимых решений

7.1. Нравственные требования к деятельности судебной

Власти

Закрепление в ст. 10 Конституции Российской Федерации прин-

ципа разделения властей и самостоятельности судебной власти на-

Ряду с властями законодательной и исполнительной создает норма-

Тивную и идейную базу для формулирования нравственных требова-

Ний к представителям судебной власти. Судебная власть, действую-

Щая в сфере социальных и межличностных конфликтов, должна отве-

Чать высоким нравственным стандартам, оправдывать ожидания об-