Коэффициент взаимодействия отражает разное количество работающих массовых элементов в одном и том же физическом теле или частице в зависимости от видов взаимодействия.

 

В классической модели неуравновешенного движения истинные силы инерционного сопротивления косвенно отражены зависимостью ускорения от массы только одного ускоряемого тела в соответствии со вторым законом Ньютона. Однако в реальной действительности ускорение из второго закона Ньютона зависит, в том числе и от массы ответного тела, движение которого в свою очередь зависит от инерционного «сопротивления», оказываемого ускоряемому телу.  

Таким образом, в классической физике действие истинных сил инерции, которое через ускоряемое тело передаётся ответному телу взаимодействия, искусственно выносится за рамки неинерциальной системы ускоряемого тела и по этой причине для ускоряемого тела не рассматривается. Однако в реальном контактном (инертном) взаимодействии точно так же, как и в гравитационном взаимодействии участвуют как минимум два материальных образования, а сила взаимодействия изменяется в зависимости от величины зоны упругой деформации, т.е. в конечном итоге в зависимости от расстояния между взаимодействующими телами (см. главу 1.2, Рис. 1.2.1).

Более того, если согласиться с теорией Ацюковского В. А., то гравитация обусловлена избыточным давлением эфира мировой материальной среды с внешней стороны гравитирующих объектов. А это обычное контактное взаимодействие только на уровне амеров. При этом поле тяготения обусловлено объёмным пространственным распределением этого избыточного давления эфира между взаимодействующими небесными объектами.

В связи с этим логично предположить, что инертное взаимодействие имеет и своё поле инертного взаимодействия, природа которого аналогична природе поля гравитационного взаимодействия. Это распределение давления эфира между взаимодействующими телами. Об этом свидетельствует, как пропорциональность инертной и гравитационной масс, так и безусловная применимость второго и третьего законов Ньютона к гравитационным взаимодействиям.

Носители силового поля контактного взаимодействия, через которые, по всей видимости, и оказывается реальное внешнее инерционное сопротивление ускоряемым телам, так же как и носители поля гравитационного взаимодействия, наукой пока объективно напрямую не установлены. Однако поскольку современная наука принципиально не отрицает и даже теоретически допускает существование гравитационного поля, то, как минимум, нет никаких оснований отрицать и поле инертного взаимодействия.

Причём носителями полей взаимодействия и в том и в другом случае являются, по всей видимости, одни и те же элементы материи – амеры. Отличие состоит только в том, что поле инертного взаимодействия возникает лишь при прямом контакте взаимодействующих тел между собой, а гравитационное поле возникает при контакте физических тел непосредственно с носителями гравитационного поля и мировой материальной среды – амерами в открытом пространстве.

Причём если при контактном взаимодействии избыточное давление элементарных носителей массы сосредоточено между взаимодействующими физическими телами, то в гравитационном взаимодействии избыточное давление мировой материальной среды действует на тела со стороны открытого пространства с внешней стороны взаимодействующих тел. Однако законы газовой динамики, определяющие силы давления в обоих случаях одинаковы.

Таким образом, механизм контактного взаимодействия не должен принципиально отличаться от механизма гравитационного взаимодействия, кроме относительной противоположной направленности этих взаимодействий. При этом второй закон Ньютона, как в том, так и в другом случае отражает только зависимость линейного геометрического приращения движения ускоряемой массы от характера объёмного распределения избыточного давления эфира, действующего на каждую из взаимодействующих масс и от количества связанных с массой элементарных носителей взаимодействия.

Исходя из этих соображений, и учитывая, что сила контактного взаимодействия так же зависит от квадрата удлинения зоны упругой деформации (см. главу 1.2), сила контактного взаимодействия (Fкв) может быть математически выражена формулой, определяющей зависимость силы взаимодействия от двух взаимодействующих масс, аналогичной формуле закона всемирного тяготения.

Fкв = k * (m₁ * m₂ / r²)                                                                      (1.2.1)

Тогда        

а ₁ = k * (m₂ / r²)                                                                                 (1.2.2)

а ₂ = k * (m₁ / r²)                                                                                 (1.2. 3)   

где:

r: удлинение взаимодействующих тел.

k – инертная постоянная.

В контактном взаимодействии коэффициент взаимодействия (k) по отношению к гравитационной массе равен единице, поскольку за эталон массы для этих двух видов взаимодействия была принята именно инертная масса. Причём, как мы уже отмечали, на этот коэффициент влияют физическое и химическое состояние взаимодействующих тел, а также величина их масс. Истинным же эталоном массы, как количества вещества должно являться полное количество вещества материального тела.

Следовательно, в каждом типе взаимодействия есть свой индивидуальный коэффициент взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной и величиной всегда меньшей единицы. Но даже в гипотетическом взаимодействии, в котором работают все массовые элементы тел, коэффициент взаимодействия не может быть равен единице и не сможет быть безразмерным, т.к. он увязывает объёмный характер распространения взаимодействия с линейным ускорением тел вдоль линии взаимодействия.

Поскольку сегодня о количестве вещества можно судить только по результату взаимодействия материальных тел, то практически за эталон массы можно принять инерционное сопротивление материальных объектов в любом из конкретных видов взаимодействия. Теоретически за эталон массы можно принять хоть инерционное сопротивление материальных объектов при электрических взаимодействиях. Понадобятся лишь соответствующие коэффициенты перевода электронной массы в гравитационную и контактную массу.

С учетом выражения (1.2.1) снимается и противоречие второго закона Ньютона с законом всемирного тяготения, заключающееся в том, что во втором законе Ньютона ускорение зависит от массы пробного тела, а в законе всемирного тяготения формально не зависит. В контактном взаимодействии, чем больше масса пробного тела, тем должно быть меньше его ускорение при постоянной абстрактной силе из второго закона Ньютона.

С учетом (1.2.1) увеличение массы пробного тела в контактном взаимодействии также как и в гравитационном взаимодействии при постоянной массе центрального тяготеющего тела, автоматически подразумевает и пропорциональное увеличение энергии, а значит и силы взаимодействия. Разумеется, что при этом ускорение пробного тела в контактном взаимодействии, так же как и в гравитационном взаимодействии останется неизменным.

Если же мы решили академически оставить неизменной силу взаимодействия, а изменять только массу пробного тела, как в существующей теории ускоренного движения, то ускорение пробного тела будет изменяться обратно пропорционально массе (а = Fкв / m). Физически же это означает, что одновременно с изменением массы пробного ускоряемого тела обратно пропорционально ей гипотетически для классической физики изменяется и масса предполагаемого ответного тела, которая и определяет ускорение (а = k * х / r²) пробного тела.  Это учитывает абстрактная академическая неуравновешенная сила из второго закона Ньютона.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Обоюдное равноправное участие взаимодействующих объектов в формировании силы взаимодействия, как правило, определяется в полевых взаимодействиях. Силовыми полями принято считать некую тонкую материальную субстанцию, которая обеспечивает взаимодействия по типу гравитационного и электрического взаимодействий. «Инерционные» поля, в которых образуется «инерционный» потенциал, характеризующийся напряженностью инерционного поля или попросту инерционным ускорением, в современной физике не рассматриваются. С точки зрения классической физики они не существуют в природе.

Контактные взаимодействия традиционно связывают с силой упругости, которую во втором законе Ньютона академически заменяют готовой неуравновешенной внешней силой. Однако готовая сила упругости — это только конечный результат перераспределения энергии контактного взаимодействия за счёт явления инерции, в процессе которого, как описано в главе 1.2, фактически образуется силовое поле, состоящее из амеров, подобное силовому полю гравитационного взаимодействия и, по–видимому, электрического взаимодействия.

Таким образом, есть все основания считать, что физический механизм контактного взаимодействия принципиально ничем не отличает от физических механизмов остальных типов взаимодействия, осуществляющихся через соответствующие силовые поля, и в частности от гравитационного взаимодействия.

Ерохин фактически также пытается привести физическое выражение для силы инертного взаимодействия в соответствие с физическим выражением для силы гравитационного взаимодействия. Но это возможно только, если они имеют принципиально одинаковый физический механизм с учётом не принципиальных индивидуальных отличий. Однако Ерохин преследует совсем иные цели, доказать ненужность коэффициента (G), который как раз и позволяет связать эти подвиды взаимодействия. Поэтому Ерохин не осознаёт, что это не вопрос размерности, а вопрос физической взаимосвязи явлений природы в силу общности её законов, которая обеспечивается вовсе не размерностью физических величин.

Размерность гравитационной постоянной (м³ / (кг * с²)) действительно связана с объёмным ускорением. Физический смысл гравитационной постоянной, отражённый в её размерности фактически связывает линейную характеристику изменения напряжённости объёмного силового поля взаимодействия на единицу гравитационной массы в зависимости от расстояния между взаимодействующими телами ((м³ / с²) / кг). Это невозможно не заметить, что очевидно и побудило приверженцев системы LT поспешно избавиться от фундаментальности гравитационной постоянной, превратив её в коэффициент перевода между системами измерения, а также отказаться и от размерности массы в килограммах–штуках и заменить их объёмным ускорением пространства. Однако пустой объём без килограммов–штук вещества не определяет никаких сил.

Напряжённость силового поля не может определяться линейным ускорением, как это часто трактуется в классической физике, потому что любое силовое поле распространяется объёмно. Линейное ускоренное движение — это только следствие объёмного распространения силового взаимодействия. Следовательно, коэффициенты типов взаимодействия и гравитационная постоянная в частности с учётом их численного значения – это, в том числе и готовые коэффициенты связи линейного приращения движения чистого вещества с объёмом чистого пустого пространства, в котором распространяется силовое поле. Однако это ни в коем случае не перевод вещества в пространство, который предлагают приверженцы системы LT.

К тому же их перевод физически некорректен ещё и по следующей причине: Они вычисляют коэффициент перевода всей физики в метры на основе гравитационной постоянной, т.е. на основе частного коэффициента, учитывающего только частное соотношение двух типов взаимодействия. Но ведь соотношение между другими типами взаимодействия не соответствует величине гравитационной постоянной. Конечно, система LT отличается внешней стройностью, заключающейся в возможности построить упорядоченный ряд или простую двухмерную таблицу физических величин, в которой расположение физических величин определялось бы по степеням [м] и [с]. Однако красивый «дизайн» это не самое главное для физики. Тем более что сами физические величины выглядят в этом дизайне не очень–то красиво.