Таким образом, в физике с учётом размерности, действия нуля и единицы уже кардинально различаются.

Однако академики от математики так и не могут объяснить это детям и всем остальным без применения цирковых фокусов с изъятием значащего операнда. Они вовсе не по–детски объясняют якобы невозможность деления на нуль вселенской неопределённостью нуля. Но вот только на операцию умножения, ничем принципиально не отличающуюся от деления они эту вселенскую неопределённость почему–то не распространяют, т.к. сумели «нейтрализовать» её прямым мошенничеством с изъятием значащего операнда.

Но оказывается, никакой неопределённости ни в умножении на нуль, ни в делении на нуль нет. Нуль, как пустая цифра фактически является символом бездействия в арифметических операциях. Поэтому нуль вполне определённо оставляет значащий операнд неизменным не только в операциях сложения и вычитания, но и в умножении и делении. Но именно по этой причине в уравнениях физических процессов, в которых в соответствии с физическими законами произведение и частное от деления всегда имеет иной физический смысл, чем его исходные операнды, сохранение прежнего смысла значащего операнда в операциях с нулём можно условно приравнять к нулю.

Это единственно правильная логика, которая оправдывает условное равенство нулю произведения с нулевым сомножителем, которое во всех остальных случаях по той же самой единственно правильной логике должно быть равно значащему операнду. Однако никто из математиков так до сих пор и не объяснил правильно эту правильную условность. Видимо, очень уж далеко оторвались современные математики от физики.

Ещё хуже обстоят дела с логикой при возведении нуля в нулевую степень (0⁰ = 1). Оказывается, что единичный результат при возведении нуля в нулевую степень – это условность или принятое в математике условное соглашение. Причём, если приведённое нами логическое обоснование условного произведения на нуль в природе всё же существует, хотя оно, как выяснилось и не известно математикам, то логика условности (0⁰ = 1) начисто отсутствует.

Математики объясняют эту условность асимптотическим приближением выражения (х^х) к единице (х^х → 1), при стремлении икс к нулю (х → 0). Но точно такой же логикой можно оправдать бесконечный результат при делении на нуль, с чем математики категорически не согласны!Ё! Но тогда зачем же было морочить всем голову, особенно детям, предоставляя им якобы строго логическое математическое обоснование умножения на нуль и невозможность деления на нуль, если такого доказательства не существует в природе, т.к. это просто условность! Ё? 

Только не надо воспринимать разумное, доброе, вечное сразу в штыки. Наши поправки в операции с нулём не приведут к пересмотру всей физики, т.е. не перевернут с ног на голову все существующие физические законы и расчёты, а только наполнят их физическим смыслом, в соответствии с которым физически оправданные поправки следует внести в уравнения, определяющие исключительно только количество счёта в обезличенных штуках. Но даже этого не потребуется, т.к. даже в существующей математике значащие операнды не принято представлять в виде произведения с нулём, как впрочем и с единицей. При нуле они, хотя и волюнтаристически, просто аннулируются, а единица просто опускается. Так что наша цель – это исключительно только физический смысл, которого так не хватает не только современной математике, но и современной физике.

Нуль подсчитать невозможно ни в каких единицах измерения. Ему даже нельзя присвоить единицу измерения «штука», т.к. в штуках можно посчитать только символы нуля, но не их содержание. Нуль это ничто, «что–то» он только, как символ, обозначающий пустой разряд или отсутствие количества чего–то, в том числе и действия. Причём разряд существует сам по себе в соответствии с принятой системой исчисления, не зависимо от того пустой он или нет. А нуль только показывает отсутствие его наполнения. В связи с этим следует внести соответствующие поправки и в определение нуля, приведённое вначале главы, в котором ошибочно утверждается, что «нуль показывает отсутствие того разряда цифр (в нумерации), на месте которого он стоит».

Нуль даже можно назвать пустым «числом», если кому–то это очень хочется, но дело не в названии, а в том, что ни чего материального и даже не материального за этим символом нет! Даже изменение масштаба счёта не позволит посчитать, то чего нет. Следовательно, нуль своим бездействием не запрещает, но фактически отменяет все арифметические операциисо значимым операндом, как бы охраняя его от них.  Он не отменяет только собственную нумерацию значащего операнда, лежащую в основе его внутренней операции сложения и естественно не отменяет физического смысла этой нумерации, как результата, т.е. суммы операций с нулём. При этом все отменённые операции с нулём можно назвать операциями именно потому, что в них остаётся значащий операнд, являющийся именно суммой своего внутреннего счёта (нумерации) и не более того.

Однако, как это ни странно, математики «научились» сами и «научили» всех остальных складывать, вычитать и умножать материю с абстрактным символическим обозначением её отсутствия. Вот только непонятно, что же тогда им мешает делить материальное на символическое, ведь принципиальной–то разницы с другими операциями материального с символическим никакой нет!