Но это и есть то самое строго математическое и физическое доказательство несостоятельности LT-системы, о невозможности которого в принципе, ошибочно говорит Викулин.

Об абсурдности доводов Викулина свидетельствует его собственное же высказывание из приведённой выше цитаты: «Меняется ли суть переименованных физических величин? Разумеется, нет, меняется только их численная величина и размерность».

 

Во–первых, размерность физических величин определяется их сутью, о чём совершенно правильно говорит другой защитник системы LT В. Ерохин (см. выше). Это означает, что принципиально разная размерность должна отражать и принципиально разный смысл физических величин.

Во–вторых, так называемые новые переменные системы LT получены путём умножения прежних переменных на (G), т.е. путём смешения двух разных физических величин. Это означает, что суть новой физической величины естественно отличается от сути образующих её величин. Соответственно доводы защитников LT о сохранении в их системе массы–материи, несмотря на смену её размерности, несостоятельны. Материя, конечно же, в природе и в физике сохраняется, но не в силу правомерности системы LT, а именно благодаря её несостоятельности.

Ну, и в третьих, поскольку все новые величины содержат в себе гравитационную постоянную, то вопреки заявлениям защитников системы LT об упразднении гравитационной постоянной, она является далеко не лишней сущностью, в том числе и в системе LT, что свидетельствует об иллюзорности, т.е. о несостоятельности системы LT, в основу которой положено отсутствие в природе гравитационной постоянной.

***

Фундаментальная гравитационная постоянная обязана своим существованием вовсе не традиционным единицам измерения массы в килограммах. Она отражает не только физическую, но и количественную разницу между инертным и гравитационным взаимодействием. Ерохин В. В. в упомянутой выше статье приводит высказывания Л. Сены на этот счёт (поскольку цитируемый нами автор Ерохин приводит цитату другого автора, то цитату Ерохина выделим курсивом, а внутреннюю цитату Л. Сены – жирным курсивом):

«В книге Л. Сена "Единицы физических величин и их размерности" [4] автор утверждает, что мы свободны в выборе основных величин, определяющих соотношений и коэффициентов пропорциональности. Нет, не свободны. Наличие коэффициентов пропорциональности уже однозначно говорит об ошибочном выборе основных единиц системы.

Можно привести образец рассуждений автора:

«Возможность выбора суще ственно различных определяющих соотношений для установления производной единицы одной величины мы покажем на примере установления единицы силы. Как мы уже говорили, обычно для этой цели используется второй закон Ньютона, который математически может быть представлен в виде:

F = k · m · a.

Коэффициент пропорциональности «k» в формуле, зависящей от выбора единиц для входящих в формулу величин, назовем инерционной постоянной. Будем обозначать этот коэффициент k_i.

Во всех применяемых на практике системах единиц инерциальную постоянную полагают равной единице…»

Затем Л. Сена рассматривает закон гравитационного притяжения Ньютона:

F = k_g * m ₁ * m ₂ / r ²

где k_g – гравитационная постоянная, числовое значение которой также зависит от выбора единиц. Если гравитационную постоянную принять равной единице, то в этом случае придется принять, что не равна единице инерционная постоянная k_i. Как вывод, следует, что мы совершенно свободны в выборе, и т.д. и т.п.

От себя (Е.В.) добавлю, что согласно такой логике мы вольны изъять из физики фундаментальную (!) константу – гравитационную постоянную, и ввести вместо нее другую, не менее «фундаментальную» инерционную постоянную. Что–то не слишком прочен фундамент физики, если так легко можно менять в нем кирпичи…».

Мы тоже хотим добавить от себя (ААА), вернее напомнить сказанное нами ранее в главе (1.2.4.). Физический смысл гравитационной постоянной состоит вовсе не в признании её вещью в себе. Фундаментальным кирпичиком, определяющим крепость фундамента физики в данном случае является не сама гравитационная постоянная, а принципиальная физическая взаимосвязь между разными типами взаимодействий и видами их выражения в виде ЗВТ или в виде второго закона Ньютона. Поэтому нет никакой разницы, какое из взаимодействий принять за единицу. Тем более что, как мы отмечали в главе (1.2.4.), коэффициент, определяющий интенсивность взаимодействия, которым частично и является гравитационная постоянная, не может быть в точности равен единице ни в одном из возможных взаимодействий. Значит, мы вольны сами произвольно выбирать эту условную единицу.

Сена совершенно прав, что: «Если гравитационную постоянную принять равной единице, то в этом случае придется принять, что не равна единице инерционная постоянная k_i». Это действительно так, потому что между этими двумя типами взаимодействий, или если угодно двумя разновидностями одного взаимодействия есть вполне объективные физические различия. И эти различия не могут быть устранены переходом к метрам, т.к. они объективно существуют в природе и должны быть отражены в физике независимо от размерностей физических величин, определяющих эти взаимодействия.

Сена совершенно прав, потому что основной фундамент физики или самая нижняя и ответственная его часть это и есть материя и её свойства, проявляющиеся во взаимодействии материи, и их взаимосвязь.

В виду ограниченности наших знаний о природе некоторые сегодняшние размерности могут оказаться ошибочными или как минимум нецелесообразными, повторяющими друг друга, в той или иной степени. Однако, на наш взгляд, не пришло ещё то время и не достигнуты ещё те знания, на основании которых следовало бы пересмотреть размерность массы, тем более в пользу метров, в чистом виде характеризующих только пространство для и вокруг материи. Да и вряд ли такое возможно в принципе, т.к. количество материи это всеобщая и самая независимая инварианта природы из всех существующих!

В этом отношении в рамках современной физики прав на наш взгляд В. А. Ацюковский, который в статье «Фундаментальные проблемы метрологии» предлагает свою модернизацию системы СИ, не подвергая сомнению её естественность в целом. Свои уточнения В. А. Ацюковский предлагает внести только на основе достигнутого, по его мнению, нового понимания физической сущности некоторых физических величин. При этом он не подвергает сомнению ни фундаментальные физические константы, ни всеобщие физические инварианты: материю, пространство и время (MLT):

«Для того чтобы в определении состава основных величин, являющихся исходными для всех остальных физических величин, не было бы произвола, необходимо выбрать их на основе всеобщих физических инвариантов, т. е. категорий, изначально присутствующих абсолютно во всех физических структурах, явлениях и процессах. Несложно увидеть, что такими категориями являются не семь, а только три – материя, пространство и время, поскольку все предметы и структуры материальны, все они находятся в общем пространстве и все явления и процессы протекают во времени. Исключений здесь нет. Поэтому размерности этих величин – масса как мера количества материи, длина как мера пространства и время могут и должны являться исходными основными величинами для всех остальных физических величин. Такие же величины, как Ампер (мера силы тока), кандела (мера силы света), градус Кельвина (мера температуры) и моль (мера количества единиц вещества) не являются всеобщими и поэтому должны быть изъяты из основных величин и переведены в разряд производных величин. Однако для этого нужно выявить их физическую сущность и в соответствии с нею установить их размерность в основных единицах».

Ацюковский В. А. объясняет причину всех взаимодействий давлением мировой материальной среды внутри и снаружи объектов, а также в промежутках между объектами. Это давление обусловлено разностью скоростей тороидального и кольцевого движения вихрей амеров в нуклонах, а так же в свободном пространстве. Разницу в силе взаимодействия он видит только в расстоянии между объектами. Однако силу определяет не только расстояние. Сила давления эфира зависит также от количества взаимодействующих (давящих) с той или иной стороны амеров, что и определяет тип взаимодействия.

Причем в разных типах взаимодействий соотношение амеров непосредственно определяющих силу взаимодействия и общего количества амеров, изолированных от прямого взаимодействия в устойчивых структурах вещества физических тел разное. Поэтому коэффициент пропорциональности между полным количеством вещества взаимодействующих тел или условно амеров и количеством амеров, определяющих те или иные типы взаимодействия, который входит в состав гравитационной постоянной, действительно носит фундаментальный характер, а вовсе не является коэффициентом пропорциональности между «метрами» и «килограммами».

Количество амеров зависит также от плотности среды, которая в разных местах вселенной может быть разной. Кстати, сам Ацюковский, дополняя и исправляя себя, также упоминает о количестве амеров среды, обеспечивающих взаимодействие, в виде плотности среды в зоне взаимодействия, когда рассматривает закон всемирного тяготения.

Как отмечалось в главе (1.2.4.), коэффициент взаимодействия количественно и качественно в виде своей размерности отражает зависимость силы объёмного взаимодействия от соотношения работающих массовых элементов и общего количества вещества и увязывает эту объёмную силу с линейным приращением движения по второму закону Ньютона. В некотором смысле это и есть связь между килограммами количества вещества и метрами пространства, которую и осуществляет коэффициент взаимодействия G, так мешающий LT-шникам. Но эта связь существует не только между контактными и гравитационными взаимодействиями. Она определяет все взаимодействия в природе.

Можно показать, что и в контактных взаимодействиях сила определяется выражением аналогичным выражению для гравитационных взаимодействий. При этом связь объёмно образующейся силы взаимодействия с геометрическим линейным приращением движения взаимодействующих тел также будет определяться коэффициентом взаимодействия с размерностью гравитационной постоянной. В контактных взаимодействиях изменится только величина коэффициента взаимодействия по сравнению с гравитационной постоянной.

Тяготеющие объекты действуют друг на друга с силой пропорциональной массам тяготеющих тел. Именно из этого и исходил Ньютон, работая над законом всемирного тяготения. Однако равноправность взаимодействующих тел третий закон динамики Ньютона в первую очередь устанавливает для обычных контактных взаимодействий. Кроме того, не следует забывать, что ускорение свободного падения, возникающее под действием сил тяготения, соответствует инерционному ускорению из второго закона Ньютона для каждой из тяготеющих масс.

Это фактически означает, что второй закон Ньютона представляет собой только одну из форм записи для силы взаимодействия между материальными объектами, в которой конкретная объёмно образующаяся сила, действующая на каждое из взаимодействующих тел в текущей области взаимодействия, связана с мгновенным линейным геометрическим приращением движения тел в виде произведения массы на ускорение. При этом коэффициент взаимодействия входит в состав геометрического приращения движения, т.е. в состав ускорения. Из этого следует, что гравитационная постоянная, а также очевидно инертная постоянная и электромагнитная постоянная, иными словами коэффициент видов взаимодействия имеет двойной физический смысл:

 

  1. Он увязывает объёмный характер распространения сил взаимодействия с линейным ускорением, сообщаемым телам вдоль линии взаимодействия, т.е. осуществляет связь двух сторон проявления одного и того же закона взаимодействия, известного в современной физике как второй закон Ньютона и закон всемирного тяготения.