Экотуризм: сохранение природы или новые возможности для экономики

Экотуризм [79]: сохранение природы или новые возможности для экономики. Движения «зеленых» и экологистов, «зеленый маркетинг» и экотуризм за последние годы стали неотъемлемой частью нашей повседневности. В отличие от стран Запада экотуризм в России получил развитие только в последнее десятилетие, в то же время в мире это одно из самых динамично развивающихся туристических направлений. Сущность экотуризма заключается как в получении доходов с целью прямого развития местных сообществ и экологического просвещения, так и в дальнейшем развитии природоохранных зон, что является особенно важным в рамках развиваемых ООН концепций устойчивого развития, а также идей ноосферизма В.И. Вернадского. Изучение позитивного и отрицательного опыта экотуризма обеспечит успешное внедрение данного направления в Российской Федерации. Латинская Америка сегодня является одной из важнейших площадок экотуризма, однако различные проекты вырабатывают собственный взгляд на его развитие. Каждый конкретный случай позволяет раскрыть те подводные течения, которые возникают в рамках туристических практик. Успешность экотуризма, на наш взгляд, может определяться вовлечением местных жителей в процесс принятия решений в рамках реализуемых проектов, что помимо увеличения доходности увеличивает степень сознательности и привлекательности. Сочетание доходов от экотуризма с другой деятельностью позволяет создать подушку безопасности для местных жителей, что является насущно необходимым в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Ecotourism: nature conservation or new economic opportunities. Green and environmental movements, green marketing and ecotourism have become an integral part of our daily life in recent years. Unlike Western countries, ecotourism in Russia has developed only in the last decade, at the same time in the world it is one of the most dynamically developing tourist destinations. The essence of ecotourism lies both in generating income for the direct development of local communities and environmental education, and in the further development of nature conservation zones, which is especially important within the framework of the UN-developed concepts of sustainable development, as well as the ideas of noospherism by V.I. Vernadsky. Studying the positive and negative experiences of ecotourism will ensure the successful implementation of this direction in the Russian Federation. Latin America today is one of the most important sites for ecotourism, however, various projects develop their own views on its development. Each specific case allows you to reveal those underwater currents that arise in the framework of tourist practices. The success of ecotourism, in our opinion, can be determined by the involvement of local residents in the decision-making process within the framework of ongoing projects, which, in addition to increasing profitability, increases the degree of awareness and attractiveness. Combining income from ecotourism with other activities creates a safety cushion for local residents, which is essential in the face of the novel coronavirus pandemic.

Анализ последних исследований и публикаций. В течение XX века произошел переход от восприятия природы как подчиненного человеку фактора к равноправным партнерским взаимоотношениям между человечеством и окружающей средой. Понятно, что сегодня нет смысла говорить о тупиковой концепции «человек – царь природы», которая в конечном итоге грозит исчезновением человечеству как биологическому виду. Вместе с тем различные специалисты – философы, социологи, экологи, экономисты, политологи – все чаще говорят о необходимости выработки некоего компромисса, который позволил бы человеку, не нарушая сложившиеся условия комфортного существования, выработать способы и формы устойчивого развития, сочетающие потребности человека и природы. Нелишне напомнить, что одним из первых в данном направлении работал наш соотечественник – академик В.И. Вернадский. В этой связи Президент Российской Федерации В.В. Путин справедливо отмечает: «Наш соотечественник Владимир Вернадский в начале двадцатого века создал учение об объединяющем человечество пространстве – ноосфере. В нем сочетаются интересы стран и народов, природы, общества, научное знание и государственная политика. Именно на фундаменте этого учения фактически строится сегодня концепция устойчивого развития» [3].

В этих условиях вот уже несколько десятилетий защитники окружающей среды говорят о возможностях экотуризма как возможной стратегии охраны природы и удовлетворения потребностей человека. Несмотря на то, что впервые это термин был применен почти 40 лет назад мексиканским экологом Эктором Себальосом-Ласкурайном, и сегодня среди исследователей нет единого мнения относительно самой дефиниции экотуризма. В вышедшем в 1991 году журнале «Заповедники», целиком посвященном экотуризму, исследовательница Э. Бу полагает, что экотуризм способствует сохранению природы посредством создания необходимых фондов для охраняемых территорий, возможностей для трудоустройства местных общин и развития экологического образования [6].

Мы будем придерживаться мнения о том, что экотуризм – это природный туризм, который ставит своей целью сохранить природный баланс и добиться устойчивого развития местных сообществ [14]. Фактически экотуризм приносит доход, который в дальнейшем может быть использован для защиты и сохранения биоразнообразия и природных ресурсов. Иногда встречается настоящая апологетика экотуризма. Так, уже упомянутый Э. Себальос-Ласкураин полагает, что экотуризм представляет собой эффективный способ достижения социально-экономического благополучия для всех стран [7]. А современная российская исследовательница Е.А. Назарова видит в экотуризме способ решения проблем российской экономики [2]. Разумеется, существует и противоположный взгляд, который усматривает в экотуризме лишь форму бизнеса, реализующего посредством «зеленого маркетинга» растущие потребности людей в экокультуре.

Понятно, что смысл экотуризма уходит в возникшие еще в 1970-е гг. на Западе идеи об альтернативе хищническому потреблению природных ресурсов. Согласно опросам, уже в 1991 г. 76% американцев заявили о растущем внимании к экологическим проблемам, а ¾ канадцев полагали, что охрана окружающей среды должна оставаться приоритетом в деятельности правительства во время рецессии, даже в том случае, если это угрожает снижением темпов восстановления экономики [16]. А сегодня в условиях стремительного промышленного развития и бурной урбанизации КНР вынуждена обратить пристальное внимание на экологические проблемы Поднебесной. При этом Пекин вынужден считаться и с мнением международного сообщества, настаивающего на сокращении темпов загрязнения окружающей среды, а с 2012 г. китайские власти заявляют о необходимости развития «экологической цивилизации» как единственно возможном пути развития страны. Неудивительно, что китайское агентство «Синьхуа» в последние годы регулярно распространяет материалы об улучшении экологии и окружающей среды в Срединной империи.

Выделение нерешенной проблемы. За несколько десятилетий многочисленные экологические организации и агентства развития вложили значительные средства в экотуризм, позволяющий улучшить материальное благополучие и поднять уровень необходимых знаний местным жителям. В условиях роста разнообразных форм туристических практик (социальный туризм, трущобный туризм, агротуризм, гастрономический туризм) экотуризм представляется весьма перспективным направлением, получающим все большее внимание, как среди финансовых доноров, так и среди научных исследователей.

Приведем несколько примеров. Еще в середине 1990-х годов Агентство США по международному развитию (United States Agency for International Development, сокращенно USAID) финансировало свыше 100 проектов в области экотуризма на общую сумму 2 млрд. долларов [8]. В 2003 году на проходившем в южноафриканском Дурбане V Всемирном конгрессе по охраняемым природным территориям представители 170 государств призвали усилить меры по превращению экотуризма в более эффективный механизм сохранения биоразнообразия и сокращения бедности в развивающихся странах мира [11]. В научной электронной библиотеке eLIBRARY.ru насчитывается 770 публикаций с ключевым словом «экотуризм» [4].

Заметим, что огромный массив имеющихся публикаций по экотуризму представляет собой различные отчеты, раскрывающие его последствия для тех или иных территорий. И здесь опять нам встречаются различные оценки успешности данных туристических практик. Так, С. Тренг и К. Дрю полагают, что экотуризм стал важнейшим источником дохода для проживающих возле национального парка Тортугеро костариканцев: именно экономические выгоды от туристов являются побудительной причиной защиты морских черепах местными жителями [13]. С. Вандер приходит к выводу, что возникающая в результате экотуризма занятость местного населения в заповеднике Куябено (Республика Эквадор) позволяет наращивать усилия по сохранению природного баланса [16]. Есть и обратные примеры. Заповедник бабочек Данаида Монарх в Западной Мексике ежегодно привлекает около 250 тыс. туристов и в то же время он так и не стал стимулом для развития коренных общин региона [5]. Трудности возникают и в результате несоответствия целей активистов и местных жителей. Например, П. Уэст описывает ситуацию, сложившуюся вокруг территории вулкана Маунт-Виктори в Папуа-Новой Гвинее. Если участники специализированной программы видели свою задачу в пропаганде экологического сознания аборигенов, то те, в свою очередь, ожидали получить в обмен на дружбу и помощь квалифицированную медицинскую помощь и технологии. Более того, развитие экотуризма в данном районе скорее усилило эксплуатацию женщин: помимо домашнего хозяйства, они были вынуждены заниматься кустарными работами, предлагая продукцию прибывающим туристам [15].

Цель статьи. C одной стороны, в ряде случаев экономические стимулы от экотуризма способствуют сохранению биологического разнообразия, с другой стороны, экотуризм может провоцировать те социальные проблемы, которые будут препятствовать его целям по сохранению природной среды. В качестве рабочей гипотезы предположим, что успешность экотуризма может определяться вовлечением местных жителей в процесс принятия решений в рамках реализуемых проектов.

Изложение основного материала. Рассмотрим два кейса на примерах латиноамериканских площадок, то есть одного из самых динамично развивающихся в сфере экотуризма региона мира, что обусловлено как природным разнообразием, так и деятельностью органов государственной власти и НКО.

Вплоть до конца 1970-х гг. в Бразилии не велось практически никакой работы по сохранению прибрежной морской среды, в то время как на фоне промысловой деятельности наблюдалась прогрессирующая депопуляция морских черепах. Именно в эти годы группа студентов факультета океанографии Федерального университета Рио-Гранде зафиксировала случаи убийства местными жителями на пляже атолла Рокас морских черепах, а сам факультет стал с этого времени первопроходцем в борьбе за сохранение окружающей среды в стране. В 1980 году усилиями активистов начал работу проект TAMAR, основная цель которого заключается в защите морских черепах на бразильском побережье. TAMAR (сокращенно от Tartarugas Marinhas, в переводе с порт. «морские черепахи) является НКО, созданной институтом сохранения биоразнообразия Чико-Мендес (ICMBio), и организует природоохранную деятельность в тысячекилометровой зоне бразильских пляжей и на 22 исследовательских станциях на территории штатов Баия, Сергипе, Пернамбуку, Рио-Гранде-ду-Норте, Сеара, Дух Санто, Рио-де-Жанейро, Сан-Паулу и Санта-Катарина [19]. Общее число активистов достигает 1200 человек.

TAMAR активно проводит экологическое просвещение: к примеру, кампания «не все, что поймано рыболовной сетью, является рыбой» способствовала минимизации смертности случайно пойманных рыбаками морских черепах. С 1991 по 1998 г. из 2 тыс. выловленных черепах были освобождены 1848 (92,4%). Примечательно, что отдельные особи помечаются специалистами, что при повторных случаях улова позволяет получить важную информацию о росте и поведенческой структуре черепах [9].

Штаб-квартира TAMAR располагается в рыбацкой деревне Прайя-ду-Форте, в которой проживает около 2 тыс. человек. По состоянию на 2007 год около 110 жителей Прайя-ду-Форте и соседних общин работали на исследовательской станции и в Центре для посетителей ТАМАR. В настоящее время Центр для посетителей приносит прибыль: его ежегодно посещают до 600 тыс. человек. Хотя различные мероприятия проводятся в течение всего года, наибольший ажиотаж у туристов вызывает период с сентября по март, то есть время гнездования черепах. Помимо продажи входных билетов Центр располагает собственным магазином, через который реализуется сувенирная продукция. Часть доходов поступает в деревню, в том числе в рамках поддержки детских садов и школ, а также для организации фестивалей по капоэйре и т.д.

Исследователи из Техасского университета осуществили в 2007 году семимесячную энтографическую экспедицию, в ходе которой сумели собрать ценную информацию о жителях Прайя-ду-Форте и их отношении к TAMAR. 94% опрошенных заявили, что теперь морские черепахи уже не являются источником пищи, а выступают в качестве символа деревни. 90% местных жителей одобряют суровое наказание за добычу морских черепах. Уместно процитировать приводимое американскими исследователями мнение одного из аборигенов: «Я думаю, что законы хороши, потому что они помогают защитить черепах… Те, кто их нарушают, должны быть наказаны» [11, p. 272]. Успехи TAMAR были очевидными: пляж в Прайя-ду-Форте входит в ТОП-10 самых посещаемых в Бразилии.

И вместе с тем, следует обратить внимание на зависимость охраны природы от приносимой экотуризмом прибыли. Неслучайно 62% респондентов полагают, что добыча мяса и яиц морских черепах возобновится, если TAMAR закроет Центр для посетителей и исследовательскую станцию. Не меньшей сложностью является сокращение доходов местных жителей от рыболовства, которое выступает основным источником доходов только для 4% опрошенных (для сравнения 57% получают основной доход от туристов, 46% – напрямую от TAMAR). TAMAR также не продвигает полноправное участие жителей деревни в обсуждение различных проектов и, тем более, в процесс принятия управленческих решений.

Если бразильский TAMAR продвигает экотуризм как гарантию трудоустройства и получения дохода для местных жителей (рыночный подход), то совершенно другая ситуация наблюдается на территории общины Comunidad Nativa Ese Eja de Infierno, расположенной в перуанской Амазонии. Этот регион нередко называют одним из самых биоразнообразных мест в мире и служит местом обитания для таких исчезающих видов, как амазонская черепаха, сине-желтый ара и гигантская речная выдра. После того как в 1974 году перуанское правительство по закону о коренных общинах придало индейцам юридические права на территорию проживания, первыми зарегистрировало коренное сообщество в штате Мадре-Диос жители общины Infierno [17]. В 1996 г. общиной Infierno и частной туристической компанией Rainforest Expeditions (Лима) было создано совместное предприятие Posada Amazonas: согласно заключенному сроком на 20 лет договору партнеры договорились не только о совместном управлении, но и о разделе прибыли (60% для Infierno и 40% для Rainforest Expeditions) [10]. Сегодня гостиница Posada Amazonas способна вмещать до 60 гостей, при этом у номеров отсутствует одна из четырех стен, что позволяет осуществить полное погружение в мир джунглей. Отважным путешественникам представляется трансфер из аэропорта Пуэрто-Мальдонадо (1,5 часа полета от Лимы), затем проехать на экскурсионном автобусе и на заключительном этапе проплыть в течение 40 минут на моторной лодке. Уже сам этот путь позволяет проникнуться атмосферой невероятных приключений в сочетании с дальнейшим знакомством с «уникальным комплексом мероприятий с широкими возможностями для наблюдения за дикой природой и знакомства с местным культурным наследием» [18]. При гостинице находится сорокаметровая башня со смотровой площадкой, позволяющая насладиться великолепным видом на тропические леса у реки Тамбопата. Каждый год Posada Amazonas принимает 6-7 тыс. туристов, преимущественно из Северной Америки и Западной Европы. В 2004 и 2005 гг. гостиница принесла доход в размере 182 583 и 208 328 долларов соответственно [11, p. 274]. Важно заметить, что доходы от экотуризма не привели к исчезновению таких традиционных источников дохода как охота и сельское хозяйство, фактически став формой дополнительного предсказуемого дохода.

Нельзя сказать, что в Posada Amazonas так уже все безоблачно. Так, стандартный рабочий день для работника гостиницы начинается в 4 часа утра, а завершается около полуночи. Удаленность гостиницы от других населенных пунктов приводит к необходимости вахтовой занятости: согласно опросу, в 2003 г. 38% респондентов отметили «удаленность от дома» в качестве главного недостатка работы [12, p. 223].

В то же время, поскольку община обладает функциями управления предприятием, ее члены заинтересованы в сохранении природного разнообразия. Так, местные жители сами патрулируют заповедные зоны, имеют опыт участия в проектах Всемирного фонда дикой природы, разработали правила рыбной ловли в водоемах, которые являются средой обитания гигантских выдр и т.д. [11].

Указанные примеры говорят о том, как удачно экотуризм может совмещаться с аборигенным туризмом, а это, в свою очередь, может успешно применяться и в отдельных регионах России, например, в Дальневосточном федеральном округе [1].

Выводы. На примере двух кейсов мы показали, что экотуризм может быть не только способом получения прибыли для местных сообществ, но и, гораздо важнее, формированием возможностей для решения экологических проблем местными жителями. Сам экотуризм является самым быстрорастущим туристическим направлением (5% ежегодно), что обуславливает большие возможности для сохранения окружающей среды: так, согласно опросам, 16,6% прибывающих в Бразилию туристов рассматривают для себя в качестве первоочередной цели экотуризм и приключения. В то же время сочетание различных источников доходов у местных сообществ позволяет сохранить определенный доход и в условиях кризисных ситуаций, как, например, сложившейся сегодня в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

Список использованных источников:

1. Аборигенный туризм. Хабаровский край [Текст] / сост. В.А. Чернов. – М.: Центр содействия коренным малочисленным народам Севера, 2009. – 150 с.
2. Назарова, Е.А. Экотуризм как решение проблем экономики России [Текст] / Е.А. Назарова // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12 (27). – С. 383-385.
3. Путин: Выступление на деловом саммите АТЭС «Бизнес и глобализация» 15 ноября 2000 года. Бруней, Бандар-Сери-Бегаван [Электронный ресурс]. – URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/21117 (дата обращения: 16.07.2020).
4. Список публикаций с ключевым словом «экотуризм» [Электронный ресурс]. – URL: https://elibrary.ru/keyword_items.asp?id=2949597&show_option=0 (дата обращения: 16.07.2020).
5. Barkin D. Alleviating poverty through ecotourism: Promises and reality in the Monarch Butterfly Reserve of Mexico [Текст] / D. Barkin // Environment, Development and Sustainability. – 2003. – № 5. – P. 371-382.
6. Boo E. Planning for Ecotourism [Текст] / E. Boo // Parks. – 1991. – V. 2. – № 3. – P. 4-8.
7. Ceballos-Lascurain H. Tourism, Ecotourism and Protected Areas [Текст] / H. Ceballos-Lascurain // Parks. – 1991. – V. 2. – № 3. – P. 31-35.
8. Kiss А. Is community-based ecotourism a good use of biodiversity conservation funds? [Текст] / A. Kiss // Trends in Ecology & Evolution. – 2004. – V. 19. – № 5. – P. 232-237.
9. Marcovaldi M., Activities by Activities by Project TAMAR in Brazilian sea turtle feeding grounds [Текст] / M. Marcovaldi, C. Baptistotte // Marine Turtle Newsletter. – 1998. – V. 80. – P. 5-7.
10. Stronza A. Community views of ecotourism: Redefining benefits [Текст] / A. Stronza, J. Gordillo // Annals of Tourism Research. – 2008. – V. 35. – № 2. – P. 446-468.
11. Stronza A. Ecotourism and Conservation: Two Cases from Brazil and Peru [Текст] / A. Stronza, F. Pêgas // Human Dimensions of Wildlife. – 2008. – V. 13. – № 4. – P. 263-279. DOI: 10.1080/10871200802187097.
12. Stronza А. The Economic Promise of Ecotourism for Conservation [Текст] / A. Stronza // Journal of Ecotourism. – 2007. – V. 6. – № 3. – Р. 210-230. DOI: 10.2167/joe177.0.
13. Troëng S. Money talks: Economic aspects of marine turtle use and conservation. WWF-International. [Текст] / S. Troëng, C. Drews. – Gland, Switzerland, 2004. – 64 p.
14. Wallace N.G. An evaluation of ecotourism in Amazonas, Brazil [Текст] / N.G.Wallace, M.S. Pierce // Annals of Tourism Research. – 1996. – V. 23. – № 4. – P. 843-873.
15. West P. Conservation is our governance now: The politics of ecology in Papua New Guinea [Текст] / P. West. – London: Duke University Press, 2006. – 352 p.
16. Wunder S. Promoting forest conservation through ecotourism income? A case study from the Ecuadorian Amazon region [Текст] / S. Wunder. – Bogor, Indonesia: CIFOR, 1999. – 24 p.
17. Comunidad Nativa Ese Eja de Infierno [Электронный ресурс]. – URL: http://www.perunature.com/es/about-rainforest/native-community-infierno/ (дата обращения: 17.07.2020).
18. Posada Amazonas [Электронный ресурс]. – URL: https://www.perunature.com/amazon_lodge/posada-amazonas/ (дата обращения: 17.07.2020).
19. TAMAR, Праяй-ду-Форте, Бразилия [Электронный ресурс]. – URL: https://www.hisour.com/ru/tamar-praia-do-forte-brazil-5269/ (дата обращения: 17.07.2020).

Ключевые слова: экотуризм, альтернативный туризм, устойчивое развитие, ноосферизм, биоразнообразие, Латинская Америка, местные сообщества.

 

 

УДК 338.48 (478.9)                                                                                             Бурла М.П.,

председатель Комитета

по образованию, науке и культуре

Верховного Совета Приднестровской

Молдавской Республики,

кандидат географических наук, доцент,

заведующий кафедрой социально-экономической географии и регионоведения,

Бурла О.Н.,

старший преподаватель

кафедры социально-экономической

географии и регионоведения, 

ГОУ «Приднестровский государственный

университет им. Т.Г. Шевченко»,

г. Тирасполь, Приднестровье, Молдова