Особливості реагування прокурора на виявлені порушення законов

 

За виявленими порушеннями закону прокурор вживає заходи до усунення порушень, причин та умов, що їм сприяють, притягнення до відповідальності порушників закону, використовуючи повноваження, передбачені ч.2 ст.20 Закону "Про прокуратуру".

Подання з вимогами усунення порушень Закону, причин цих порушень і умов, що їм сприяють, з врахуванням характеру виявленнях правопорушень вноситься або керівнику комісії, у якій виявлено порушення Закону, або до вищого колегіального органу - зборів співвласників майна (ст.23 Закону). Як правило, подання вносяться за узагальненими матеріалами, які прокурор одержав під час перевірок виконання законів. В поданні слід конкретно вказати на виявлені порушення, дати їм юридичну оцінку, пов’язати їх з діяльністю конкретних винуватців, сформулювати конкретні вимоги, спрямовані на усунення правопорушень та обставин, які їм сприяють, вжити заходів, щодо формування переліку майна, складання його розрахунку, тощо.

Як і в поданні, прокурор, порушуючи дисциплінарне провадження відносно посадової особи (ст.26 Закону), виходить з установленого факту її вини у виявленому порушенні.

Провадження про адміністративне правопорушення порушується щодо осіб, винних у залишенні без розгляду подання прокурора, не дачу відповіді на нього, а також невжиття заходів по усуненню причин і умов, що сприяють вчиненню злочину (ст.186-6 КУпАП). При наявності ознак службових злочинів з боку посадових осіб комісії по розпаюванню або керівництва підприємства-користувача майном порушується кримінальну справу.

Список рекомендованої літератури:

1. Конституція Українивід 28.06.1996 № 254к/96-ВР.

2. Земельний кодекс України від 25.10.2001 № 2768-III.

3. Закон України „Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)” від 05.06.2003 № 899-IV.

4. Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 № 2114-XII;

5. Закон України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17.07.1997 № 469/97-ВР;

6. Закон України «Про фермерське господарство» від 19.06.2003 № 973-IV;

7. Закон України „Про оренду землі” від 06.10.1998 № 161-XIV

8. Закон України "Про зерно та ринок зерна в Україні" від 04.07.2002р. № 37,

9. Закон України «Про передачу об'єктів права державної та комунальної власності» від 03.03.1998 № 147/98-ВР;

10.Закон України «Про заставу» від 02.10.1992 № 2654-XII;

11.Закон України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 № 723/97-ВР;

12.Закон України "Про прокуратуру"від 05.11.1991 № 1789-XII.

13.Указ Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки» від 29.01.01 №62;

14.Указ Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва” від 10.11.94.

15.Указ Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” від 08.08.95.

16. Указ Президента України „Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки” від 03.12.99.

17.Постанова Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки» від 28.02.01 №177;

18.Наказ Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Рекомендацій щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства» від 07.02.01 №16;

19.Наказ Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» від 14.03.01 №62;

20.Наказ Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобов’язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» від 14.03.01 №63;

21.Наказ Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Методики визначення трудових внесків членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» від 21.06.05 №274;

22.Наказ Міністерства аграрної політики України «Про затвердження Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих» від 07.06.05 №252;

23.Наказ Генерального прокурора України № 3гн від 07.11.2012 „Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів”;

24.Каспрук Л. Здійснення нагляду за додержанням вимог чинного законодавства (при реформуванні агропромислового комплексу) // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 9. - с. 28.

25.Каспрук Л. Здійснення нагляду за додержанням вимог чинного законодавства (при реформуванні агропромислового комплексу) // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. - № 10. - с. 21.

26.Гребенюк М. Актуальні питання реалізації аграрної реформи з позиції діяльності органів прокуратури // Вісник прокуратури. - 2007. - № 3. - с. 90.

27.Гребенюк М. Особливості правового режиму земель сільськогосподарського призначення // Вісник прокуратури. - 2007. - № 11. - с. 94.

28.Аграрне право України:В.З. Янчук, В.І. Андрейцев, С.Ф. Василюк та іншіК.: Юрінком Інтер, 2000. - 720 с.

29.Запорожец А. М. Аграрное право. — Харьков: Фирма «Кон-сум», 1997. — 109 с.

30.Аграрне право України.За ред. В. М. Гайворон-ського та В. П. Жушмана.Видання: X.: Право, 2003.

31.Крупка Ю. М. Аграрне право України: Навч. посіб. / За наук. ред. Н. Р. Малишевої.— К.: Університет «Україна», 2006.— 160 с.

32.Землі сільськогосподарського призначення: права громадян України - Титова Н.І. (2005)

33.Аграрне право України: Підручник / За ред. О. О. Погрібного. — К.: Істина, 2007. — 448 с.

Приклади за темою:

Сайт ГПУ

16.01.2012

Прокуратурою Донецької області порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління агропромислового розвитку Донецької ОДА

Прокуратурою Донецької області виявлено порушення законодавства при отриманні бюджетних коштів для часткового відшкодування суб’єктам господарювання вартості будівництва та реконструкції тваринницьких ферм і комплексів, а також підприємств з виробництва комбікормів, які завдали матеріальної шкоди державі на суму понад 20 млн. грн.

За фактом зловживання службовим становищем посадовими особами Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації, що спричинило тяжкі наслідки, 11.01.2012 прокуратурою області порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

16.01.2012

Органами прокуратури продовжуються перевірки газопостачальних компаній, підприємств теплокомуненерго та житлово-комунального господарства

Органами прокуратури продовжуються перевірки газопостачальних компаній, підприємств теплокомуненерго та житлово-комунального господарства з питань додержання законодавства щодо розрахунків за спожитий природний газ.

Так, за втручання Броварського міжрайонного прокурора комунальним підприємством Броварської міської ради «Броваритепловодоенергія» погашено заборгованість за спожитий природний газ у сумі 3,5 млн. грн.

Зокрема, за результатами перевірок з початку року внесено 12 документів реагування, до відповідальності притягнуто 8 посадових осіб, у тому числі 3 – органів контролю, відшкодовано 5,3 млн. грн.

Правозахисна діяльність органів прокуратури на цьому напрямку триває.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

19.01.2012

Органами прокуратури вживаються заходи до повернення майна, яке державою було передано профспілкам у користування та у подальшому незаконно вибуло із державної власності

Господарським судом Чернівецької області 12.01.2012 задоволено позов заступника прокурора цієї області та визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на майно пансіонату «Буковина» площею 4 581,2 м2.

Крім цього, постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2012 залишено без змін рішення господарського суду Запорізької області від 26.09.2011, яким частково задоволено позов заступника прокурора Запорізької області, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 27.03.2003 на підставі якого незаконно оформлено право власності на об’єкти нерухомого майна туристичного готелю «Хортиця» площею 5 760 м2 за ЗАТ по туризму та екскурсіях “Запоріжтурист” та визнано право власності на нього за державою в особі Фонду державного майна України.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

20.01.2012

Генеральна прокуратура України захистила інтереси держави у сфері державного матеріального резерву

Задоволено касаційну скаргу Генеральної прокуратури України 18.01.2012 та скасовано постанову господарського суду апеляційної інстанції, якою незаконно відмовлено у задоволенні позову прокурора про зобов'язання господарського товариства повернути самовільно використані цінності державного матеріального резерву – м'ясо свинини у кількості

63,4 тонни та сплатити до державного бюджету штрафні санкції, а всього на суму 3,5 млн. грн.

При цьому касаційним судом залишено в силі рішення суду першої інстанції, яким позов прокурора задоволено у повному обсязі.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

25.01.2012

Генеральною прокуратурою направлено до суду для визначення підсудності кримінальну справу за обвинуваченням колишнього директора одного із ДП

Генеральною прокуратурою України 23.01.2012 затверджено обвинувальний висновок та направлено до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності кримінальну справу за обвинуваченням колишнього директора державного підприємства Р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (службова недбалість).

Досудовим слідством, яке проведено Головним слідчим управлінням Служби безпеки України, установлено, що вказана особа у грудні 2008 року не перевіривши фінансовий стан комерційної структури, яка згідно постанови господарського суду однієї із областей визнана банкротом, уклала з нею договір на поставку листової нержавіючої сталі та алюмінію, а також дала вказівку на перерахування оплати за продукцію в сумі близько 3 мільйони гривень.

Вказаний договір не було виконано. Унаслідок недбалих управлінських рішень, діями цієї службової особи державному підприємству завдано шкоду на зазначену суму.

До обвинуваченого застосовано запобіжний захід підписка про невиїзд.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.01.2012

Прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу за фактом незаконного відчуження державного майна вартістю понад 1 млн.грн.

У ході проведеної перевірки додержання вимог законодавства про державну власність, прокуратурою Закарпатської області установлено, що службовими особами державного підприємства, яке підпорядковується Національній академії аграрних наук України, без погодження та усупереч установленому законом порядку відчужено державне майно - нежитлове приміщення вартістю понад 1 млн.грн. Окрім того у договорі купівлі-продажу службовці вказали ціну на 550 тис.грн. менше, ніж визначено експертизою.

За результатами перевірки, прокуратурою Закарпатської області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. У справі триває досудове слідство.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.01.2012

Державі повернуто цілісний майновий комплекс у м. Житомирі загальною площею майже 5,5 тис. кв. м

Господарським судом області задоволено позов Генеральної прокуратури України

Господарським судом Житомирської області 24.01.2012 задоволено позов Генеральної прокуратури та визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України право власності на цілісний майновий комплекс у м. Житомирі загальною площею майже 5,5 тис. кв. м. Його незаконно було відчужено у позаприватизаційний спосіб неуповноваженою особою комерційним структурам.

Відділ зв'язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.01.2012

Унаслідок вжитих органами прокуратури заходів не допущено незаконного вибуття із державної власності майна

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 залишено без змін рішення господарського суду м. Києва, яким задоволено позов прокурора м.Києва та витребувано нежитлові приміщення, площею 4 887,6 м2 вартістю понад 127 млн. грн. від Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на користь Національної академії аграрних наук України.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.01.2012

Органами прокуратури м.Києва вжито заходів щодо відшкодування збитків, спричинених неналежним зберіганням державного майна

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2012 задоволено позов прокурора та стягнуто з одного із ТОВ на користь Аграрного фонду України понад 24,9 млн. грн. збитків, завданих неналежним виконанням умов договору складського зберігання зерна.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.01.2012

Органами прокуратури вживаються заходи до повернення майна, яке державою було передано профспілкам у користування та у подальшому незаконно вибуло із державної власності

Зокрема, господарським судом Вінницької області 25.01.2012 задоволено позов прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про скасування рішень виконкому Немирівської міської ради, якими неправомірно оформлено за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» право власності на майно санаторію «Авангард», та визнання права власності держави на вказані об’єкти.

Крім цього, Київським апеляційним господарським судом 23.01.2012 залишено без змін рішення господарського суду м.Києва, яким задоволено позов прокурора, визнано недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу розташованого у місті Києві загальною площею 1 714,9 м2, визнано право власності держави Україна в особі Фонду державного майна України на це нерухоме майно та витребувано його з незаконного володіння.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

01.02.2012

Генеральною прокуратурою України захищено майнові інтереси держави

Київський апеляційний господарський суд визнав обґрунтованими доводи прокурора щодо незаконності передачі офшорній кіпрській компанії понад 11 млн. належних державі акцій ЗАТ «Індар» (що складає майже 71% статутного капіталу товариства) - єдиного в Україні підприємства по виробництву вітчизняних інсулінів.

Завдяки активній, принциповій та послідовній позиції прокурора суд апеляційної інстанції 31.01.2012 залишив без змін рішення господарського суду м. Києва про задоволення позову Генеральної прокуратури України та визнання за державою право власності на ці акції.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

03.02.2012

Органами прокуратури вжито заходи до повернення майна, яке державою було передано профспілкам у користування та у подальшому незаконно вибуло із державної власності

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 30.01.2012 залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області, яким за позовом прокуратури Голопристанського району визнано недійсним рішення виконкому Голопристанської міської ради "Про видачу свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна – будівлі і споруди санаторію "Гопри" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укпрофоздоровниця". На підставі цього рішення, право власності на згадані об'єкти загальною площею 8,2 тис.кв.м. неправомірно оформлено за вказаним акціонерним товариством.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

06.02.2012

Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за невиконання судового рішення

Генеральною прокуратурою України 03.02.2012 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 382 КК України стосовно керівника суб’єкта господарювання, який ухиляючись від виконання судового рішення, не повернув Фонду державного майна України об’єкти нерухомості, що розміщені у м. Києві, чим спричинив істотну матеріальну шкоду державі на суму майже 1 мільйон гривень.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

08.02.2012

Органами прокуратури забезпечено виконання судового рішення про повернення до державної власності незаконно відчуженого майна

Завдяки вжитим заходам виконано судове рішення, постановлене за позовом прокуратури Запорізької області в інтересах регіонального відділення Фонду державного майна України, до державної власності боржником ПП «МЦ Медлюкс» повернуто нерухоме майно вартістю понад 1,4 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

13.02.2012

Прокуратура захищає державне та комунальне майно від протиправного поглинання та захоплення

впродовж минулого року у провадженні слідчих органів прокуратури перебувало 15 кримінальних справ про злочини, віднесені до тих, що мають ознаки рейдерства

Прокурорські перевірки засвідчили, що найбільш уразливим для протиправного заволодіння, передусім за допомогою незаконних судових рішень, залишається державне та комунальне майно.

Так, вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 19.12.2011 до 7 років позбавлення волі засуджено засновника приватного підприємства, який за підробленими документами та рішенням суду набув право власності на будівлі вартістю 4 млн. грн.

В умовах реформування Збройних Сил України залишається привабливим для протиправного заволодіння державне майно, яке перебуває в управлінні Міністерства оборони України. Передусім це об’єкти колишніх військових містечок, санаторно-курортної закладів та земельні ділянки.

Військовою прокуратурою Військово-Морських Сил України 28.12.2011 порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 365 КК України стосовно генерального директора Центрального військового санаторію «Ялтинський». Вказаною особою з перевищенням наданих законом повноважень відчужено будівлі санаторію вартістю майже 3 млн. грн. Слідство триває.

Усього впродовж минулого року у провадженні слідчих органів прокуратури перебувало 15 кримінальних справ про злочини, віднесені до тих, що мають ознаки рейдерства.

За результатами проведеного досудового слідства торік п’ять кримінальних справ про злочини зазначеної категорії направлені з обвинувальним висновком до суду.

Зокрема, прокуратурою міста Києва 11.05.2011 направлено до суду справу за обвинуваченням 4 осіб, які у складі організованої групи, використовуючи підроблені документи, заволоділи акціями Агентства «Союздрук» на загальну суму понад 6,2 млн. грн., а також вчинили замах на заволодіння активами товариства загальною вартістю понад 26 млн. грн. Обвинувачені у цих справах перебувають під вартою. Судовий розгляд триває.

Упродовж 2011 року з постановленням судових рішень розглянуто 6 кримінальних справ про злочини, пов'язані з рейдерством, стосовно 11 осіб, при цьому з постановленням обвинувального вироку розглянуто 5 справ стосовно 8 осіб, 3 особи засуджено до покарання у виді реального позбавлення волі.

Так, вироком Шосткінським міськрайонного суду від 02.08.2011 двох осіб засуджено за до 5 років позбавлення волі кожного. Вказані особи підробивши документи, незаконно внесли зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо керівника ТОВ «Алькор» та із застосуванням насильства проникли на територію виробничого кооперативу «Старт», протидіяли його законній господарській діяльності та пограбували. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.01.2012 постановлений вирок залишено без змін.

Органами прокуратури упродовж 2011 року вживались заходи представницького характеру, спрямовані на протидію рейдерству та запобігання його негативних наслідків.

З цією метою заявлено 4 позови, з яких задоволено 3. Крім цього здійснено вступ у розгляд судами двох справ та внесено вісім апеляційних та касаційних скарг, заяв, які судом задоволено.

За позовом прокуратури Рівненської області визнано недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Рівненський ливарний завод» про додатковий випуск акцій загальною номінальною вартістю 10,5 млн. грн., чим попереджено зменшення державної частки у статутному фонді підприємства.

Оскільки боротьба з рейдерством повинна бути спрямована, передусім, на усунення причин та умов, що сприяють вчиненню пов’язаних з цим протиправних дій, та включати в себе удосконалення чинного законодавства, створення на цій підставі дієвої правової системи. У першу чергу необхідно у правовому полі визначити термін «рейдерство».

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

21.02.2012

Генеральна прокуратура порушила 24 кримінальні справи у бюджетній сфері

зокрема, кримінальні справи порушені стосовно службових осіб відділу освіти одної з райдержадміністрацій, посадових осіб УЖКГ, приватного підприємця

Органами прокуратури постійно проводиться робота по захисту інтересів Держави в бюджетній сфері. За наслідками здійснення за останній тиждень правозахисної діяльності у цій сфері прокурорами внесено 120 документів прокурорського реагування, за результатами розгляду яких притягнуто до дисциплінарної відповідальності 188 посадових осіб, відшкодовано до бюджету близько 5 млн. грн. Порушено 24 кримінальні справи.

Зокрема, прокуратурою Львівської області порушено кримінальну справу стосовно службових осіб відділу освіти одної з райдержадміністрацій за ч.3 ст. 365 КК України. Встановлено, що службові особи цього відділу упродовж 2009 – 2011 років планували розрахунки кошторисів витрат загальноосвітніх навчальних закладів з порушенням діючого законодавства. Внаслідок цих дій, районному бюджету завдано шкоди на суму понад 670 тис. грн.

Прокуратурою Залізничного району м. Сімферополя порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактом порушення посадовими особами УЖКГ райради м. Сімферополя законодавства про здійснення державних закупівель, які незаконно відхилили пропозиції з нижчою ціною в наслідок чого, надмірного сплачено понад 185 тис. грн. бюджетних коштів.

Прокурором м. Рівне порушено кримінальну справу за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, стосовно приватного підприємця, який у акти виконаних ремонтних робіт Рівненської обласної державної насіннєвої інспекції включив завідомо недостовірні дані про їх вартість, що призвело до заволодіння бюджетними коштами на суму понад 190 тис. грн.

Крім того, на захисту інтересів держави в бюджетній сфері у судовому порядку пред’явлено позовів на 33,8 млн. грн. Сума, на яку задоволено позови, з урахуванням пред’явлених раніше, склала 8 млн. грн. Реально надійшло до бюджету, з урахуванням добровільного відшкодування, майже 1,1 млн. грн.

Робота органів прокуратури із захисту інтересів держави у бюджетній сфері триває.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

19.03.2012

За позовом прокуратури Херсонської області у державну власність повернуто 25 – квартирний житловий будинок

Господарським судом Херсонської області 13.03.2012 задоволено позов прокуратури області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області. Розірвано договір купівлі-продажу з ВАТ «Херсонавтотранс» у зв’язку з невиконанням його умов та повернуто у державну власність об’єкт незавершеного будівництва – 25 – квартирний житловий будинок у м. Каховка.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

19.03.2012

Органами прокуратури Луганської області вживаються заходи до повернення майна, яке незаконно вибуло із державної власності

Прокуратурою Луганської області до господарського суду області заявлено позов в інтересах Фонду державного майна України до виконавчого комітету Луганської міської ради, Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур» про визнання за державою права власності на об’єкти нерухомості туристичного комплексу на загальну суму 1,3 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

23.03.2012

Завдяки вжитим Генеральною прокуратурою України заходам контрольний пакет акцій ВАТ "Запорізький алюмінієвий комбінат" повернуто державі

За позовом Генеральної прокуратури України господарським судом міста Києва 22.03.2012 прийнято рішення про розірвання договорів купівлі-продажу пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423,5 млн. простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 68,01 % статутного фонду товариства, укладених між Фондом державного майна України і ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" та між останнім і компанією "VELBAY HOLDINGS LIMITED" (Кіпр).

Указаний пакет акцій повернуто державі в особі Фонду державного майна України. Суд погодився з доводами Генеральної прокуратури України про те, що у зв'язку з розірванням за ініціативою ВАТ "ЗАлК" кредитної угоди щодо рефінансування інвестором заборгованості товариства у сумі 75,5 млн. дол. США істотно змінились обставини, чим суттєво порушено майнові інтереси держави.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

26.03.2012

На Харківщині повернуто в державну власність незаконно відчужений корпус санаторію «Ялинка»

Господарським судом Харківської області задоволено позов прокуратури області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Федерації професійних спілок України та визнано за державою право власності на спальний корпус санаторію «Ялинка» у Зміївському районі загальною площею 3 850 кв.м.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

30.03.2012

Посадові особи привласнили 14,6 тис. тон зерна Державного Аграрного фонду України

Кримінальну справу передано до суду

Прокуратурою Черкаської області 20.03.2012 року затверджено обвинувальний висновок та направлено до суду кримінальну справу за обвинуваченням 5 членів організованої групи.

Як з’ясовано під час досудового слідства вони, будучи посадовими особами зернозберігаючих підприємств, упродовж січня - червня 2011 року незаконно привласнили 14,6 тис. тонн зерна кукурудзи, яке належало Державному Аграрному фонду України, на загальну суму 23,5 млн. грн.

З метою приховування злочину та створення візуальної наявності зерна вказані особи змонтували муляжні конструкції.

Для забезпечення відшкодування завданих збитків та цивільного позову на майно обвинувачених накладено арешт на суму 8 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

30.03.2012

Прокуратурою м. Києва пред’явлено до суду позов про стягнення понад 122 млн. грн. заборгованості зі сплати пайових внесків

які спрямовуються на створення і розвиток інфраструктури м.Києва

Прокуратурою м. Києва 22.03.2012 пред’явлено до господарського суду м. Києва позов в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до одног із ТОВ про стягнення заборгованості понад 122 млн. грн. за договором пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

10.04.2012

Органами прокуратури України вживаються заходи до захисту інтересів держави стягнуто заборгованість за користування сільськогосподарською технікою у сумі 1,9 млн. грн.

Рішенням господарського суду Київської області задоволено позов заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до ТОВ «Агромехбуд» та стягнуто заборгованість за користування сільськогосподарською технікою у сумі 1,9 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

12.04.2012

Органами прокуратури вжито заходів до захисту майнових інтересів держави

 

на користь держави стягнуто збитки, спричинені нестачею зерна, переданого відповідачу на зберігання на суму 16,6 млн. грн.

За позовом прокуратури Дніпропетровської області господарським судом цієї області 05.04.2012 стягнуто з одного із ТОВ на користь державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд збитки, спричинені нестачею зерна, переданого відповідачу на зберігання на суму 16,6 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

03.05.2012

За позовом прокуратури Одеської області повернуто державі майновий комплекс державного підприємства

У зв'язку з порушенням орендарем - приватним акціонерним товариством вимог закону та умов договору щодо своєчасності та повноти сплати орендної плати, господарським судом Одеської області 24.04.2012 за позовом прокуратури Одеської області розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу колишнього державного підприємства "Перший лікеро-горілчаний завод" та повернуто його державі, стягнуто з орендаря заборгованість за користування цим майном у розмірі майже 200 тис. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

21.05.2012

Органи прокуратури України захистили у суді майнові інтереси територіальної громади міста Києва

прокуратурою стягнуто понад 12 млн. грн. заборгованості пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста

Проведеною перевіркою встановлено, що одне із господарських товариств реалізувавши свій економічний та господарський інтерес щодо отримання дозволу на будівництво у м. Києві житлового комплексу загальною площею понад 36 тис. кв. м., не виконало взяті на себе зобов’язання зі сплати пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

За позовом прокуратури м. Києва рішенням господарського суду м. Києва від 15.05.2012 стягнуто з товариства понад 12 млн. грн. заборгованості.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

22.05.2012

Органами прокуратури захищено майнові комплекси 5 санаторно-курортних закладів та повернуто державі нежитлові приміщення навчального закладу

Так, за позовами Бердянського міжрайонного прокурора 04.05.2012 господарським судом Запорізької області визнано недійсними та скасовано 2 незаконних рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради 2003 та 2012 років у частині оформлення за приватним акціонерним товариством права власності на частини санаторіїв "Лазурний", "Приазов'я", "Азов", комбінат курортних послуг "Відпочинок" і багатогалузеве підприємство комунального господарства "Курорт".

Вказаним рішенням за державою, в особі Фонду державного майна України, визнано право власності на вказані об'єкти нерухомості та витребувано їх у акціонерного товариства.

Крім цього, господарським судом Одеської області 07.05.2012 задоволено позов прокуратури області, пред'явлений в інтересах держави у особі регіонального відділення Фонду державного майна України в цьому регіоні та витребувано з незаконного володіння приватного підприємця нежитлові приміщення, розташовані у будівлі учбово-адміністративного корпусу Одеської державної академії холоду.

Встановлено, що ці приміщення, вартістю майже 1 млн. грн., відповідачем тривалий час безпідставно утримувались після закінчення строку договору оренди.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

24.05.2012

Чотири будинки у центрі столиці, які належать до об’єктів культурної спадщини повернуто до комунальної власності

завдяки вжитим органами прокуратури заходам

Вжитими прокуратурою м. Києва заходами 21.05.2012 виконано рішення господарського суду м. Києва від 19.10.2011, постановлене за позовом прокуратури міста, яким до комунальної власності територіальної громади повернуто 4 будинки у центрі столиці, які належать до об’єктів культурної спадщини. Їх загальна площа становить понад 4,5 тис. м2, балансова вартість майже 3,5 млн. грн.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

24.05.2012

Генеральна прокуратура захистила державний цілісний майновий комплекс площею понад 5 тис. м2, що у м. Житомирі

від незаконної передачі у приватну власність

Рівненський апеляційний господарський суд погодився з доводами Генеральної прокуратури України щодо незаконності передачі у приватну власність державного цілісного майнового комплексу площею понад 5 тис. м2, розташованого у м. Житомирі, який було відчужено неуповноваженою особою у позаприватизаційний (рейдерський) спосіб.

Рішення суду першої інстанції, яким задоволено позов прокурора про повернення вказаного нерухомого майна державі, залишено без змін та набрало законної сили.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

01.06.2012

Органи прокуратури захистили у суді майнові інтереси територіальної громади міста Києва

з ТОВ стягнуто 122 млн. грн. заборгованості на розвиток інфраструктури міста

Проведеною перевіркою встановлено, що реалізувавши свій економічний та господарський інтерес щодо отримання дозволу на будівництво у м. Києві житлового комплексу загальною площею понад 103 тис. м2, господарське товариство не виконало взяті на себе зобов'язання зі сплати пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста.

За позовом прокуратури м. Києва рішенням господарського суду м.Києва від 29.05.2012 стягнуто з товариства 122 млн. грн. заборгованості.

Відділ зв’язків із засобами масової інформації

Генеральної прокуратури України

27.06.2012

Товариство безоплатно користувалось державним майном вартістю близько 2,7 млн грн

суд підтримав позицію прокуратури

Господарський суд м. Києва погодився з доводами Дніпровської екологічної прокуратури та 27.06.12, внаслідок розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами скасував судове рішення цього ж суду про встановлення ВАТ «Кременчуцький річковий порт» сервітуту на гідротехнічні об’єкти та постановив нове про відмову у задоволенні позову.

На підставі зазначеного рішення, ухваленого ще у 2009 році, Товариство фактично безоплатно користувалось державним майном (причальними спорудами та набережними) вартістю близько 2,7 млн. гривень, розташованими у м. Кременчук Полтавської області та м. Світловодськ Кіровоградської області.

За матеріалами Дніпровської екологічної прокуратури

Лекція 3.2)

У державну власність повернуто цілісний майновий комплекс вартістю 4 млн грн

виконано судове рішення, постановлене за позовом Генеральної прокуратури

Виконано судове рішення, постановлене за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України. Унаслідок чого державному сільськогосподарськ<