Деньги — хорошие слуги, но плохие хозяева

Френсис Бэкон

ДЕНЬГИ И ИХ ТРАНСФОРМАЦИЯ В СОВРЕМЕННЫХ МИРОВЫХ УСЛОВИЯХ

«Да ведь король-то голый!» — закричал вдруг какой-то маленький мальчик

Г. Х. Андерсен

Деньги, их эволюция и формы

— I —

Деньги представляют собой ключевой элемент всей ныне действующей хозяйственной системы. Ими определяется характер организации, культуры и нравственности общества, продуктивность труда и жизненный уровень населения. Они показывают, насколько уважаемы в нём правда и справедливость. Выступают в качестве эталона, который служит универсальным показателем всего и вся: богатства и процветания, путеводной звездой любого дела и действия. Являются как источником, так и средством решения проблем.

Многие считают, будто деньги — это природный феномен, некоторая материальная субстанция, единожды заданная и навсегда сохраняющая свою форму и содержание. На самом деле это не так. В действительности деньги постоянно меняются, мимикрируют, утрачивают старые и приобретают новые черты. Они — живые. И с каждым новым витком эволюции общества видоизменяются. Неудивительно поэтому, что народы, выбирая денежную систему с теми или иными качествами, тем самым избирают свою судьбу.

В этой связи рассмотрим данный феномен более внимательно. Что есть деньги? Как менялись взгляды на них и на исполняемые ими функции? В чём заключается их уникальность, сила и слабость? Чем они являются в действительности: драгоценными металлами, нарисованными картинками или цифрами с нулями? Ведь они — не хлеб, не сырьё, не нефть, чтобы их всем недоставало, а всего лишь продукты человеческой договорённости, виртуальная условность.

В самом деле, только в России за последние 100 лет использовались деньги с царскими портретами, со свастикой (первые советские рубли), со сталинскими лётчиками и пехотинцами, с профилями Ильича и с дворцами. И все их можно было обменять на реальные товары. Где они сейчас, эти деньги? Отчего утратили свою ценность, почему превратились в бумажный хлам? И вообще, что они такое?

 

Деньги представляют собой трансцендентную, мифическую категорию. Нет другого предмета, который был бы столь же загадочным, массово вожделенным, с которым было бы связано так много сказаний, чаяний, легенд. И нет преступлений, которые не совершались бы из-за них. «Деньги — это сгусток всех видов деятельности, которые во все времена захватывали и влекли людей: тут и политика, и война, и дипломатия» (Ги де Мопассан). Деньги — это кумир, грамота, дающая право на получение любых жизненных благ, всевозможных ценностей: «… деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся ˂ … ˃ Деньги — это положительная, повторяющаяся, меняющаяся загадка» (К. Р. Маконель и С. Л. Брю ^[77]).

Деньги — это чеканная свобода: кто обладает деньгами — тот имеет всё зримое. Именно он господствует в современном мире, диктует правила поведения: «Сегодня почти все компоненты власти и могущества могут быть приобретены на рынке» ^[171]. К деньгам неоднократно обращалась народная мудрость, о них складываются сказки, легенды, пословицы и поговорки: «Деньги — к деньгам», «Алтыном воюют, алтыном торгуют, а без алтына горюют» и др.

Отмечается, что деньги исполняют функции меры стоимости, средства обращения, платежа, накопления, играют роль посредников во внутригосударственной и в мировой торговле. Являются не только зримыми средствами обслуживания рынка, инструментами личного обогащения, но служат отображением глубинных основ общественного бытия.

В самом деле, современные деньги принципиально отличаются от раннекапиталистических, а тем более от советских. Именно деньги являются тем мерилом, с помощью которого наиболее полно отображается суть производственных отношений. В процессе обращения деньги не изнашиваются, служат предметами всеобщей обмениваемости, обладают качествами делимости, не портятся при хранении. В отличие от товаров, они не выходят из оборота, а обслуживают его многократно. Есть ли в мире ещё что-либо, столь же многоликое?

— II —

Во все времена люди пытались разобраться в природе и в особенностях денежного феномена. «Даже любовь не свела с ума большего числа людей, как мудрствование по поводу сущности денег» (У. Гладстон). Отмечается их всеобщность, универсальность, иллюзорность: «Деньги — это социальная условность» (П. Самуэльсон ^[87]). Установлено множество удивительных их качеств: «Деньги — это универсальный инструмент торговли» (Адам Смит, ^[23]), «Деньги ˂ … ˃ посредник, при помощи которого осуществляется обмен» (Давид Риккардо ^[171]). «Как смазочное масло, смягчающее работу сложного станка, деньги, распространённые во всех сферах человеческой промышленности, облегчают движение товаров, которое без них было бы невозможно» (Жан Батист Сей ^[75]) и т. д.

С другой стороны, деньги представляют собой воплощённую иллюзию, они — как мечта. Сколько бы денег ни было, их всегда недостаёт: кому на хлеб насущный, а другому — на бриллианты. «Человеку не нужно ничего сверх того, что ему дала природа. За исключением денег» (Юзов Бестер).

И в то же время деньги не всесильны, на них нельзя купить самое ценное: счастье, здоровье, истинную любовь, дружбу, отечество, честь и достоинство. В самом деле, «… кто добивается лишь материального благополучия, тот пожинает плоды, ради которых не стоит жить» (Антуан де Сент-Экзюпери «Планета людей»). А поэтому подлинные ценности нельзя продавать за деньги, менять вечное на обыденное и иллюзорное. Но как часто такое случается…

При этом одни и те же деньги ведут себя по-разному. Есть деньги чистые, а есть — грязные; существуют деньги-созидатели, а бывают — разрушители; имеют место деньги моральные и аморальные. И, несмотря на внешне одинаковую форму, в полном соответствии с природой их источника деньги ведут себя по-своему. Трудно представить деньги, полученные от наркобизнеса, но работающие на оздоровление нации. Или украденные, способствующие созиданию. «Как деньги приходят, так и уходят» (русская пословица). В современном мире появилось много дурных, шалых денег и мало — умных. Стоит ли поэтому удивляться плачевному состоянию нынешней экономики?

— III —

Возникновение денег датируется концом четвёртого тысячелетия до Р. Х. При этом древние рассматривали деньги как универсальное отображение материальной реальности, лишённой духовного содержания. А поэтому относились к ним с осторожностью. Они осуждали неуёмное стремление к деньгам как путь приземления человеческой души, т.е. приобщения её к низшему миру в ущерб высшему, духовному. Рассматривали деньги как инструмент торговли, а не как цель её даже в ограниченном, краткосрочном плане.

Первая стройная теория денег возникла при рабовладельческом строе. В ней отмечалась бесперспективность их порчи с целью увеличения доходов государства. В последующем внимание к теоретическому осмыслению феномена денег постоянно росло. Так, со времён Ксенофонта, Платона и Аристотеля только до начала ХХ века в мире было опубликовано свыше 6 тыс. работ, посвящённых описанию денег. А в наше время их число множится лавинообразно. В них отмечается, что деньги являются продуктом цивилизации, результатом сложившихся производственных отношений, счётной единицей, знаком, кристаллизацией стоимости. Представляют собой особый товар-посредник, являются «великим циником и уравнителем», мерилом ценностей, универсальным эквивалентом, материализацией всеобщего рабочего времени и проч., и проч.

Общественное разделение труда невозможно без обмена его результатами между участниками хозяйственного процесса. А для этого нужны посредники, обладающие всеобщим признанием и востребованностью, на которые любой продукт можно поменять без всяких ограничений. В противном случае обмен сопровождается громадными трудностями. Таковыми и явились деньги. Причём характерные качества их определяются не какими-то изначально присущими им особыми свойствами, а всеобщей договорённостью, искусственно наделяемой способностью меняться на реальные ценности.

В процессе эволюции деньги принимали самые разнообразные формы. Так, на заре человеческой цивилизации при бартерном товарообмене выделялись некоторые товары, пользующиеся наибольшим спросом. И их начинали использовать в качестве признанного средства сопоставления с другими товарами. Где-то таковым оказывался скот, в других местах — зерно, металлы, векши и куны. Или шкурки животных, обработанные камни, каури — небольшие гладкие ракушки, известные в Индии, Китае, Африке. В Меланезии деньгами служили свиные хвосты и собачьи клыки, в Эфиопии, в Древнем Риме и в Центральной Азии — соль, на острове Яп в Тихом океане — аргонитовые каменные диски, называемые «фе», на островах Новые Гебриды — редкие виды перьев и даже скальпы (на Борнео) ^[174].

Однако по мере расширения торговли и углубления общественного разделения труда товары-посредники унифицировались. И, наконец, в результате естественного отбора в качестве универсальных рыночных эквивалентов закрепились золото и серебро. «И Бог создал два драгоценных металла, золото и серебро, чтобы использовать их как меру всех товаров. ˂ … ˃ Ибо другие товары подвержены неустойчивости рынка, а они свободны от этого» (Ибн Халдун, арабский гений XIV века).

Так, в качестве денег золото употреблялось ещё за 1 500 лет до Р.Х. в Китае, в Индии, Египте и в государствах Месопотамии. В Древней Греции оно использовалось в виде денег с 8 — 7 веков до н. э. Но в то время золото ещё не являлось единственным общепринятым эквивалентом торговли и наряду с ним широко применялись медь, серебро, другие металлы и минералы.

Объяснение феномена золота и серебра вполне очевидно. При сравнительно небольших объёмах благородные металлы обладают высокой ценностью, не утрачивают свои качества со временем, устойчивы к воздействию атмосферных явлений, легко хранятся, обладают высокой ликвидностью, используются для изготовления предметов роскоши. И придание им функции универсальных денег вознесло всю мировую торговлю на новый уровень, явилось стимулом для разветвлённой человеческой кооперации, фактором международного разделения труда и сотрудничества.

В то же время дробить отливки из золота и серебра на мелкие фрагменты, при каждой торговой сделке взвешивать их неудобно. Поэтому из благородных металлов и их сплавов стали чеканить монеты. Впервые это было проделано одним из славянских племён хеттами в 8 — 7 веках до н.э.: «Первыми из людей они, насколько мы знаем, стали чеканить деньги и ввели в употребление золотую и серебряную монеты и впервые занялись мелочной торговлей» (Гай Светоний 94 г. н.э.). В 550-х годах до н.э. металлические деньги появились в Лидийском государстве: царь Крез начал штамповать небольшие диски из золота и серебра, введя таким образом принцип биметаллизма. А затем монеты из драгоценных металлов получили всеобщее признание.

В Риме, где не было ни своего золота, ни серебра, первые монеты делались из бронзы. Там же из названия храма Юноны Монеты, где в 289 году до н.э. впервые был открыт денежный двор, родилось название «монета». Динарий в течение V веков являлся главной денежной единицей Римской Империи. Именно он дал начало византийскому золотому солиду и арабскому динару. После падения Рима монеты чеканили кто угодно. Так, Карл Великий ввёл серебряный динарий, он же предложил использовать денье, пфенниг и пени.

Первые серебряные талеры были выпущены в Богемии в 1528 году, а затем они получили хождение и в других европейских странах. Именно «талеры» дали название «доллару». Все эти деньги позволяли не только упорядочить торговлю внутри государств, но и способствовали укреплению международных связей. Создавали условия для углубления общественного разделения и кооперации труда, возникновения специализации внутри территориальных и национальных образований, содействовали взаимодействию стран и континентов. Явились мощнейшим фактором роста общественной производительности труда.

На Руси первые золотые и серебряные монеты завели в Х веке при князе Владимире. Чеканка своей монеты была важным показателем суверенности власти, поэтому победа Московского княжества на Куликовом поле была отмечена изготовлением собственных денег. Серебряный рубль впервые был введён в 1654 году при царе Алексее Михайловиче и весил 28 г., а более совершенные серебряные монеты — в результате денежной реформы 1839 — 1843 годов. Однако количество чистого серебра в рубле постепенно понижалось. К 1764 г. оно достигло 18 г., оставаясь неизменным вплоть до 1915 г. Единая монетная система в России была внедрена в 1535 году в виде серебряных копеек, денег и полушек. Медный рубль в 1726 году выглядел как медная плита размером 19 х 19 см и весил 1.638 кг.

Первые советские серебряные рубли 1921, 1922 и 1924 годов по весу и пробе соответствовали царским. В 1931 году серебряные монеты заменили медно-никелевыми, затем к рублю как к монете вернулись в результате денежной реформы 1961 года.

Вместе с тем использование двух видов монет, золотого и серебряного, обострило проблему их соразмерности. В этой связи в качестве основного измерителя денег стали использовать исключительно золото. Так, золотой монометаллизм (стандарт) в Великобритании был внедрён в 1816 году, в Германии в 1871 — 1873 гг., в Швеции, Норвегии и в Дании — в 1873 г. Во Франции он был введён в 1876 — 1878 гг., в Австрии — в 1892, в России и Японии — в 1897 и в США — в 1900 году. Лишь тогда весовое содержание золота в денежной единице стало выступать единственным мерилом её стоимости, универсальным масштабом цен.

При этом деньги стали наделяться фиксированным золотым содержанием (периодически понижающимся), в соответствии с которым определялся обменный курс валют. В частности, на 1 января 1972 года 1 фунт стерлингов Великобритании официально соответствовал 2.13281 г., испанской песеты — 0.0126953 г., доллара США — 0.818513 г., рубля СССР — 0.987412 г. и французского франка — 0.16 г. чистого золота. В результате этого золото стало играть роль естественного эталона стоимостного содержания различных валют, сделало международную торговлю равноправной и предсказуемой.

Однако к нашему времени от золотого стандарта отказались, что существенно исказило всю мировую торговую ситуацию.

С другой стороны, при внедрении золотых и серебряных монет возник ряд проблем, отсутствовавших ранее. Так, делать их малого номинала было неудобно: они оказывались слишком мелкими. Это препятствовало развитию розничной торговли, а поэтому в качестве металлов для таких монет стали применять дешёвую медь. В результате резко увеличился вес монет. И это заставило выпускать деньги, номинал которых был больше цены составляющего их металла.

Вместе с тем уже в древности было замечено, что реальное наполнение денег драгоценными металлами не так уж и важно. В самом деле, стирание монет в процессе обращения не сказывалось существенно на их номинале. Всевозможная немассовая порча монет, ухудшение состава, веса и проч. не вело к потере их стоимостного номинала. Такие деньги так же успешно обслуживали рынок, как и полноценные, пока их не начинали рассматривать как ординарные драгметаллы.

Кроме того, неопределённость ценностного содержания самого золота и изготавливаемых из него монет не позволяла сделать его универсальным мерилом стоимости. Поэтому для разрешения данной проблемы выдвигались разные гипотезы, принципы, теории. Так, одна из догм Римского права гласила, что стоимость денег декларируется Императором. В более поздние времена номинал денежных знаков пытались устанавливать законами, утверждать декретами, вводить всевозможными насильственными действиями. Но к успеху это не приводило и реальная покупательная способность денег по-прежнему обуславливалась рыночной стихией.

Естественным следствием независимости денег от их материального воплощения явился отказ от придания деньгам каких-либо потребительских качеств. Причём если в металлических деньгах их чисто символический характер до известной степени скрыт, то в деньгах-символах он проявляется в полной мере. Это позволило ввести бумажные деньги. И удобство их пользования, хранения, дешевизна, малый вес и занимаемый объём, неограниченное воспроизводство, любая градация сделали такие деньги популярными во всём мире.

Первые бумажные деньги появились в Китае IX в. н.э., о них упоминает путешественник Марко Поло, посетивший его в 1286 году ^[175]. В Северной Америке (в Массачусетсе) бумажные деньги появились в 1690 г., во Франции — в 1716 — 1721 гг., в США — в 1775 — 1780 гг.

В России первые ассигнации были введены в 1769 году при Екатерине II. При этом нельзя сказать, что нововведение не удалось — во многом за их счёт были профинансированы русско-турецкие войны с замечательными победами А. В. Суворова и Ф. Ф. Ушакова, строительством Черноморского флота и русских морских крепостей. С помощью печатного станка велась также военная кампания 1812 года и осуществлялись заграничные походы против Наполеона.

Вместе с тем несмотря на бесспорные свои преимущества, бумажные деньги не сразу завоевали достойные позиции, в связи с чем борьба их с металлическими собратьями продолжалась не одно столетие. Так, Указом Правительства России от 18 декабря 1797 года предписывалось считать ассигнации не деньгами, а «… истинным общенародным долгом на казне». Поэтому уже к 1800 году их курс по сравнению с курсом серебряного рубля составил всего 66.3%, а к концу 1810 года за один рубль ассигнациями давали 25.4 копейки серебром.

Один из авторов известного «Плана финансов» (1809 г.) М. М. Сперанский считал необходимым вообще ликвидировать бумажные деньги: «Ассигнации — суть бумаги, основанные на предположениях. Не имея никакой собственной достоверности, они суть ничто иное, как сокрытые долги». В результате такого видения проблемы ассигнации стали рассматриваться как бессрочный заём, государственную ренту, которая стала ведущей формой государственного кредита в Российской империи. И при первой же возможности этот «долг» пытались погашать!

Позже, Законом от 14 ноября 1897 года, в России был введён неограниченный размен кредитных билетов на золото и им была присвоена сила законного платёжного средства наравне с золотой монетой. При этом золотой рубль содержал 0.774234 грамма чистого золота. Однако после промышленного подъёма 90-х годов XIX века разразился экономический кризис, в результате которого вырос дефицит свободных капиталов и курс многих ценных бумаг упал. В этой связи с ХХ века бумажные деньги стали признаваться полноценными денежными знаками. И в конечном итоге они вытеснили из повседневного обихода все другие формы денежных знаков. Это явилось кардинальной революцией всей системы денежного обращения, решило множество проблем и не менее того породило собственных.

В самом деле, в результате указанной трансформации деньги окончательно превратились в знаки, сами по себе не обладающие не только потребительской, но и номинальной ценностью. Они оказались всего лишь представителями «полноценных» денег, имеющими принудительный курс. И это отвечает их содержанию до настоящего времени.

В результате стало очевидным, что деньги по природе своей — не рядовой товар, обладающий как потребительной, так и меновой стоимостью. Их нельзя путать с ресурсами, с материальными ценностями, как нередко случается сейчас. Возникло понимание того, что деньги служат носителями только меновой стоимости, её экстрактом, символом, эквивалентом. А материальная их оболочка несущественна. Точно так же, как зеркальное отражение свидетельствует о наличии предмета, но не является таковым. Стало понятно, почему в процессе рыночного обращения «деньги заимствуют всю стоимость вещей (только) своей способностью покупать их» (А. Смит ^[23]).

 

Таким образом, деньги отображают то общее, что содержится во всех без исключения товарах, т.е. их стоимость, создаваемую трудом. Именно этим объясняется их универсальность, многоликость, способность обмениваться на любой товар. И является самым важным качеством денег.

Возникновение бумажных денег позволило существенно разнообразить их формы и открывать, таким образом, дополнительные лазейки для наживы. В результате к нашему времени они выступают в виде фиатных (символических) денег, которые принимают форму казначейских билетов, выпускаемых государствами, банкнот или кредитных билетов, эмитируемых банками, электронных и безналичных денег, пластиковых карт. А также кредитных денег, представляющих собой права требования в будущем в отношении физических или юридических лиц, оформленные в виде ценных бумаг. Примеры кредитных денег: вексель, чек, облигация. При этом кредитные деньги являются наиболее яркими показателями ростовщической природы капиталистической системы. В реальной экономике они работают заведомо хуже фиатных, но обстановку запутывают кардинально.

Поэтому в России начала ХХ века под руководством С. Ю. Витте с целью ухода от кредитных денег была произведена денежная реформа, наделившая фиатные деньги золотым обеспечением. Это позволило ограничить сферу деятельности кредитных денег и всего, связанного с ними. Оздоровило хозяйственные отношения и ограничило поле их спекулятивного приложения.

С другой стороны, сами деньги ведут себя как товар только если становятся дефицитными предметами купли-продажи. Во всех иных случаях они товаром не являются, потребительной стоимостью не обладают, сами по себе никакие потребности не удовлетворяют. И можно умереть с голода, имея мешок с деньгами, если не окажутся желающие обменять его на кусок хлеба.

В то же время среди механизмов перераспределения богатств самый простой и действенный — именно денежный. Поэтому по мере развития эксплуатации и падения нравов они из средства обмена всё больше стали превращаться в инструменты извлечения дохода. И не только в межличностных отношениях, но и в межгосударственных. Это и явилось главным источником всех набирающих ныне ход отрицательных тенденций. Породило негативное к ним отношение: «Уничтожить деньги — уничтожить войны» (Марк Фабий Квинтилиан, 1 в. н.э.). В трудах классиков явилось одним из главных условий построения коммунизма.

В результате всех описанных процессов финансовый оборот превратился в процесс создания и непрерывного перемещения денег как в наличной, так и в безналичной формах, не всегда связанный с обслуживанием реальных товарных потоков. Причём «Банк получает доходы от всех денег, которые он делает из ничего» (основатель Банка Англии Паттерсон, 1694 г.). Более того, «Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить» (Дж. Кеннет Гэлбрейт ^[176]). При этом «Никакая финансовая система не может быть признана хорошей, раз она особенно покровительствует одному особому классу производителей). (Г. Форд ^[90]).

— IV —

Вместе с тем до недавнего времени при международной торговле золото продолжало играть роль естественного масштаба стоимостного сопоставления различных валют. И данное обстоятельство являлось залогом справедливости и порядка в торговых отношениях между государствами. Поэтому для придания деньгам устойчивости и авторитета во многих странах деньги были наделены зримым материальным обеспечением и могли обмениваться на золото в соответствии с придаваемым им курсом. Но со временем этот курс становился всё больше декларируемым, чем действительным. А поэтому данный механизм всё чаще стал давать сбои.

Фактически к золотодевизному стандарту вернулись в 1944 году в Бреттон-Вуде, где США, пользуясь преимуществами не пострадавшей от мировой войны державы, обеспечили признание своей валюты в качестве резервных мировых денег при условии их обмена по стабильному курсу на золото. Но в реальности Штаты всегда воздерживались от таких операций даже с центральными банками других государств. И это неудивительно. По оценкам, сегодня в мире фигурирует примерно 190 тыс. т. «наземного золота» — т.е. такой их вес накоплен путём золотодобычи начиная с древнейших времён до наших дней. Причём половина этого золота была извлечена после 1970 года, когда его объём ежегодно увеличивался примерно на 2.1%.

Этого золота недостаточно даже для обслуживания внешней торговли государств. Поэтому с 1971 года администрация Никсона в США отменила золотодевизный стандарт, прекратив регулярный обмен долларов на золото. Это было неизбежно, в противном случае за своё хроническое отрицательное сальдо внешней торговли Штатам приходилось расплачиваться золотом, которое у них стремительно убывало. После этого произошёл полный отказ от золотого обеспечения национальных валют во всех государствах мира. А с 1978 года золото перестало исполнять и функции мировых денег.

В начале 70-х годов эта система была дополнена Ямайской валютной системой, основанной на свободной конвертации валют путём биржевых торгов, в качестве инструментов которых выступали те же доллары. И с этого времени какое-либо объективное содержание национальных валют было утрачено. Деньги по сути своей превратились в некую условность, в фикцию. От прежней их сущности осталась только форма. Это явилось не замеченной многими кардинальной ломкой всей мировой финансовой системы. Привело к становлению глобализма, разрушило мировой порядок и ликвидировало всякую объективность в международных торговых отношениях.

В результате национальные деньги большинства государств оказались беззащитными против глобальной экспансии мирового капитала. Появилась громадная финансовая рента, которую бедные страны выплачивают богатым. Это привело к разбалансированию международных торговых отношений, вызвало невиданную эксплуатацию сильными экономиками слабых, владельцами денег — всех остальных. Повысило жизненный уровень населения развитых стран и поставило все другие на грань выживания. Привело к распространению преступности и терроризма, к наркомании и к нравственной деградации всех стран мира.

Номинал валют стал устанавливаться не реальной их покупательной способностью или естественным отбором, а спекулятивными биржевыми торгами, всевозможными внеэкономическими действиями, информационными технологиями, монопольным, организационным и военным давлением развитых стран мира. Одновременно возник широкомасштабный рынок ценных бумаг, среди которых преобладают их производные, так называемые «дериваты», что лишило денежный рынок всякой логики и предсказуемости.

Более того, в связи с распадом СССР и превращением мира в однополярный всякое равновесие в финансовой сфере было утрачено. И деньги стали главной его жертвой. А поэтому чем на самом деле являются сейчас доллар, фунт стерлингов, рубль или иена не знает никто. Абстракции, имеющие неопределённое содержание, но громадное значение. Фантики, обеспечение которых определяется иллюзией их восприятия, искусственным приданием им способности замещать реальные ценности.

Деньги сделались игрушками интересов, эгоизмов, страстей, предметами торга, инструментами давления и эксплуатации. Не привязанные к обслуживанию людей, но ставшие обязательными для их существования, они подчинили себе все аспекты человеческого бытия, из слуг превратились в повелителей. Стали в большей мере использоваться для извлечения нетрудовых доходов, а не для обслуживания товарообмена. Поведение денег начало устанавливаться их доходностью, а не приносимой ими общественной пользой.