Свойства и продуктивные возможности неоколониальных стран

Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми

Н. Макиавелли ^[96]

— I —

Очевидно, что если строительство нового государства начинается столь жульнически, тщетно ожидать, что от этого родится что-либо стоящее. Трудно представить, что воцарившийся в ней правовой и нравственный беспредел со временем переродится в порядок и не сделается постоянным спутником жизни. И наивно полагать, будто этого не понимали наши «реформаторы». Их можно обвинять за многое, но нельзя думать, будто они не ведали, что творят. Поэтому более логично предположить, что в действительности подъём экономики и всей страны, повышение жизненного уровня населения и построение так называемой «рыночной модели экономики» не являлось их истинной целью. А из того, как сказочно они обогатились, можно утверждать, что именно к этому они и стремились. В результате их действий российское государство было отброшено на много десятилетий назад, введено в прокрустово ложе всемерной алчности, лжи и лицемерия, в котором уже находятся многие другие страны. В этой связи рассмотрим основополагающие качества сложившейся организации более подробно.

Формация Е, показаннаяна рис. 4, схематически изображает систему экономических отношений, в которой не работают как следует ни административные, ни рыночные регуляторы. Она названа здесь неоколониальной потому, что именно такую форму приняла большая часть колоний, получивших политическую самостоятельность, бывшие страны соцлагеря, а также Россия, все постсоветские республики и государства. То есть это — самая распространённая в мире политэкономическая модель. Тем не менее, теория её до сих пор не создана. Более того, она даже не имеет общепризнанной идентификации, названия и описания. В настоящей монографии и в других трудах автора ^{[3] — [11]} даётся едва ли не первое систематизированное её представление.

В большинстве своём постколониальные страны позиционируют себя с капиталистическими. На самом деле они так же мало похожи на капиталистические, как и на социалистические. Вернее, внешние признаки капиталистических государств у них имеются: и частные собственники присутствуют, и крупный капитал имеет место, и соответствующая капитализму финансовая, налоговая системы, и псевдодемократические институты. Но чиновничье вмешательство в экономику в них оказалось не меньшим, чем было в СССР, рынок работает плохо, условия для равноправной конкуренции отсутствуют, бесхозяйственность сохраняется. И на социалистические страны они также мало похожи, поскольку в них нет главного — социальности. Демократические институты превращены в фикцию, общественные фонды незначительны, экономика плохо управляема, разумное регулирование её отсутствует.

В этой связи сетования экономистов на то, что в развитых странах многие процессы развиваются успешнее, чем в России, очевидны и вполне объяснимы. Поскольку на самом деле это — разные формации, а поэтому они и настроены на собственные особенности, на свои механизмы, а не на чужие. Не нужно впадать в иллюзию: во всякой экономической системе выживает лишь то, что соответствует её природе, и не работает ничто, чуждое ей, вне зависимости от принимаемых законов, призывов и поучений.

Некоторые государства приведены к постколониальной форме организации путём разрушения административного управления и не построенного полноценного рыночного (республики СССР и страны соцлагеря). Другие — деградацией рыночных отношений и не созданного при этом действенного административного управления. У третьих, прежде всего колониальных, не было по-настоящему ни того, ни другого. Поэтому можно полагать, что все указанные страны являются логичным результатом и жертвой происходящей в мире глобализации, сутью её и итогом.

— II —

У неоколониальных стран много общего. Так, все они являются сырьевыми придатками развитых государств, источниками слабо обработанных природных ресурсов и дешёвой рабочей силы. Служат потребителями товаров благополучных стран с большой добавленной стоимостью. Именно в неоколониальных реализуется прибавочная стоимость, которая оказалась невостребованной в преуспевающих странах из-за эксплуатации ими собственного населения, вследствие чего его платёжеспособный спрос оказался недостаточным для приобретения произведённых им же товаров. В самом деле, «… работники, занятые в капиталистическом производстве, могут купить только такую массу товаров, которая равна по стоимости их совокупной рабочей силе. А товары, в которых овеществлена прибавочная стоимость, должен купить кто-то другой» (С. Г. Кара-Мурза ^[138]).

Во всех высок уровень коррупции, присутствует большое имущественное расслоение общества и социальная напряжённость. Все они обладают близкими друг другу инструментами эксплуатации и всеми её атрибутами (люди, деньги, собственность, ресурсы, власть, идеология, обман, коррупция, насилие, криминал). У большей части неоколониальных стран денежная система работает плохо, а сами деньги недооценены. То есть Паритет покупательной способности (ППС) их валют обычно выше единицы (он показывает, насколько больше, чем в Штатах, стоит потребительская корзина внутри государства, если её пересчитать по текущему курсу в его национальных деньгах).

Неудивительно поэтому, что у значительной части ведущих стран Запада этот показатель меньше единицы. Зачастую сальдо внешней торговли у постколониальных стран положительно, тогда как у ведущих государств мира оно в большинстве своём отрицательно. Это и позволяет им процветать, выкачивая ресурсы и ценности из бедных стран, оплачивать ничем не обеспеченными собственными деньгами их компрадорские «элиты». В этой связи рассмотрим подробнее данную формацию на примере России.

Разделение труда, которое является залогом успешной работы рыночных регуляторов и инструментом которого выступает конкуренция, так и не было в стране как следует запущено. Этому препятствует засилье монополий, столь вольготно чувствующих себя в условиях псевдорыночной экономики, лоббирующих их интересы законодателей и ставленников в правительстве. Вследствие этого соотношение между реализуемыми и реальными тарифами естественных монополий составляет 1.7 (официально 1.1). В том числе по коммунальным платежам — в 2.4 раза (официально — 1.2) ^[139]. В результате только с начала реформы цены на энергоносители и воду росли в 5 — 10 раз быстрее, чем на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Хлеб к концу 2004 г. подорожал относительно среднего автомобиля (ВАЗ-2105) примерно в 4 — 5 раза, а проезд на метро — в 26 раз. Данные обстоятельства подорвали конкурентоспособность российского производства, привели его к стагнации. Ведь в экономике всё взаимосвязано, а поэтому неестественное превышение одних показателей может достигаться только за счёт подавления других.

В созданных таким образом условиях разница между ценами производителей и розничными ценами составляет в среднем 3.2 раза (по официальным данным — 1.5 раза). В том числе по продукции сельского хозяйства — в 4.0 раза (официально 1.3 раза), при государственных закупках в 1.6, а официально — в 1.1 раза ^[139]. Себестоимость таких важнейших для населения продуктов, как хлеб, мука и крупы, ниже розничных цен в 3 и более раза. Получаемая разница достаётся оптовикам, посредникам и чиновникам, которые сами по себе не производят ничего. Какой уж тут рынок?!

Ещё более абсурдным выглядит разрыв в уровне подушевого валового внутреннего продукта по регионам страны. Так, в феврале 2016 г. он достигал величины 3.65 раза. То есть средние доходы москвичей составляли 67.1 тыс. руб., а дагестанцев — только 18.4 тыс. рублей ^[140]. Причём до 80% всех денежных ресурсов страны сосредоточены в Москве и в Московской области, а другие регионы задыхаются от безденежья. В результате в социальном плане Россия перестала быть единой страной. И если Москва живёт на уровне Чехии, то Республика Тыва — на уровне Монголии, а это чревато громадными потрясениями.

Полноценной конкуренции препятствует также широкомасштабная криминализация экономики и коррупция всех эшелонов власти. Так, по утверждению криминальных авторитетов, до 50% своих доходов они тратят на подкуп чиновников. Для этого используются взятки, «откаты», уплачиваемые должностным лицам за предоставление всяких, в том числе законных услуг. Ему способствует также всесилие криминальных структур, разделивших страну и все отрасли её хозяйства на сферы влияния. Извращению всякого порядка и логики рынка способствует продажность СМИ, вынужденных кормиться путём недобросовестной рекламы и лоббирования интересов отдельных властных, зарубежных и денежных структур.

Очевидно, что в таких условиях требуемое при нормальном рынке равноправие участников хозяйственного процесса, всех отраслей хозяйства, живого и овеществлённого труда сформироваться не может. Более того, Трудовой Кодекс России, принятый 30.12.2001, сделал заведомо неравными отношения работников и работодателей. Согласно ему, все реальные права переданы собственникам, а работники наёмного труда, т.е. самые массовые категории населения, защиты государства лишены. Бороться за свои права с помощью объединений, профсоюзов и забастовок в создавшихся условиях они не могут, а поэтому противовес корыстным и иным устремлениям собственников отсутствует.

 

Понятно, что сфера кооперации труда, являющаяся главной функцией администрации, с распространением частной собственности на средства производства не могла не сократиться. Так, в процессе реформы началось дробление крупных предприятии на мелкие, карликовые, которые больше приспособлены для дикого рынка. В лучшем случае это ведёт к сокращению выпуска продукции, в худшем — к смене номенклатуры, к прекращению производства нужных промышленности и обществу высокотехнологичных изделий или к разорению предприятий.

В такой стране всякие противовесы, объединяющие людей в государство и общество, ослабли. Механизмы, сдерживающие экстремальные проявления, не работают, а поэтому крайности стали доминировать во всех сферах бытия. Так, межотраслевая дифференциация уровня зарплат в феврале 2016 года составила 5.84 (в финансовой — 90.17 тыс. руб, а в швейной промышленности — только 15.441 тыс. руб). Из-за этого один и тот же труд в финансовом секторе и в управлении оплачивается намного выше, чем в науке, образовании или в здравоохранении ^[141]. «…при этом наиболее дешёвая рабочая сила занята в отраслях, которые по определению являются источниками модернизации экономики» (С. Д. Бодрунов ^[142]). На которых держится государство.

Неудивительно поэтому, что при столь низком престиже высшего и среднего образования качество его катастрофически упало. В самом деле, в СССР для решения его гигантских созидательных задач требовались грамотные, творческие личности, поэтому высшее, а особенно школьное образование являлось одним из лучших в мире. В то же время постколониальные страны ставят перед собой преимущественно скаредные задачи.

Об этом цинично высказался бывший министр образования и науки, а ныне Помощник Президента РФ А. А. Фурсенко, один из идеологов внедрения ЕГЭ в школе и «оптимизации» расходов на высшее образование. «Недостатком (?) советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других». А для этого грамотные люди не нужны вовсе. Они скорее вредны, поскольку ими труднее управлять. Из-за этого образование опустилось ниже всякой критики, преподавательский и учительский состав влачат жалкое существование.

Из-за этого финансирование науки, образования и НИОКР в стране сократилось до ничтожной величины. Так, если доля научной госпрограммы в общих расходах бюджета в 2015 году составляла 0.98%, то уже к 2019 года она опустилась до 0.87%. Притом, что в Японии её величина равна 3.4%, в Германии — 3%, в США — 2.9%, в Южной Корее — 2.7%, а в Китае — 1.7%. И на этом фоне продолжают разглагольствовать о грядущей неоиндустриализации!

Неудивительно, поэтому, что количество учёных с 2000 по 2012 годы сократилось в 1.53 раза (с 123 до 80 тыс.). Число учителей уменьшилось с 1.8 мил. до 1.09 мил. (в 2010 г.) т.е. в 1.65 раза, а медицинских работников — с 5 мил до 3.97 (2015 г) т.е. в 1.26 раза. Но зато количество чиновников на 10 тыс. населения за то же время увеличилось с 79.4 в 2000 г. до 148.3 в 2017 г., т.е. в 1.53 раза. Полагать, что за счёт этого уровень управления повысился — крайне наивно, скорее наоборот.

На этом фоне растёт отрыв высших чиновников от действительности и народа из-за их сверхгромадных заработков. Причём самые высокие зарплаты получают топ-менеджеры в различных компаниях и имущественной принадлежности. Об этом свидетельствуют данные российского «Forbes», составившего список из десяти отраслей. Так, Генеральные и Управляющие директора в нефтегазовых компаниях в среднем получают $1.9 мил. в год, на предприятиях тяжёлой индустрии и в инвестиционных банках — $1.2 мил. В десятку богатейших входят также руководители коммерческих банков ($900 тыс.), телекоммуникационных компаний ($660 тыс.), строительных и девелоперских компаний ($600 тыс.), страховых организаций ($540 тыс.), торговых сетей ($460 тыс.). А также руководители фирм, производящих потребительские товары ($430 тыс.) и фармацевтических компаний ($410 тыс.). И это при годовой зарплате Президента США ($400 тыс.) и при среднем доходе в России, равном $2.5 тыс. в год.

Кроме того, зачастую государственные чиновники России наращивают свои оклады за счёт собственных сотрудников. В результате их доходы становятся больше средних у подчинённых уже не в 6 — 10 раз, как во всех цивилизованных странах, а в 100 — 500 и даже больше. И на вполне законных основаниях. В самом деле, как следует из приказа министра связи Н. Никифорова от 31 октября 2016 г., зарплаты руководителей могут достигать 500, заместителей руководителей — 350, а главных бухгалтеров — 150 средних зарплат управляемых ими предприятий.

Мотивируется это тем, что якобы это способствует сокращению взяточничества, и что при более низких окладах чиновники перейдут в коммерческие структуры — лицемерные аргументы. Это привело лишь к тому, что аппетиты их выросли, размеры взяток увеличились, а если такие «руководители» перейдут в коммерческие структуры и сделают то же, что и с государственными — им не позавидуешь. В действительности это является грубым подкупом руководителей предприятий ради поддержки ими правящего руководства. Поэтому средний доход в стране отнюдь не свидетельствует об его истинной величине у трудящихся.

Вместе с тем повышение зарплат у руководителей не только не способствует их лучшей работе, а скорее наоборот. В данных условиях они полностью отрываются от действительности, начинают жить в собственном мире, мало похожем на тот, в котором живут остальные граждане. Это вряд ли благоприятствует единению народа и власти, пониманию их друг друга. Содействует приходу в управление никчемных людей, заинтересованных только в собственной выгоде, провоцирует коррупцию, бюрократию, семейственность и кумовство. В самом деле, незаслуженные деньги всегда развращают людей, под какими бы предлогами они ни получались.

— III —

Но и это ещё не всё, бизнес в этот процесс также приложил свою руку. Так, в процессе реформы самые прибыльные отрасли и наиболее процветающие производства (алкоголь, табак, нефть, лес, удобрения, газ и др.) были переданы в частные руки. Отсюда главным источником богатств российских миллионеров служат доходы от продажи природных ресурсов, от собственности (рента, стрижка купонов, арендная плата, накрутки на цены товаров и услуг), от торговли, а не созидательный труд. По этой причине уже к 1995 году указанные доходы в структуре ВВП России составили 44%, а сейчас превысили половину. Примерно такая же сумма затрачивается на оплату всех работников наёмного труда. То есть из каждого созданного в стране рубля половина превращается в эксплуатационный навес.

В итоге, по данным консалтинговой компании Knight Frank, число мультимиллионеров, имеющих активы в сумме от $100 млн. и выше, и миллиардеров в России только с 2004 по 2014 гг. выросло в 3.5 раза, а по прогнозу до 2024 года их число увеличится ещё раза в полтора. В частности, только за 2019 год 10% самых богатых россиян получили совокупный доход около $700 млрд. Даже в кризисном 2014 году в России наблюдался рост продаж предметов роскоши и машин премиум-класса. Именно россияне наряду с саудовскими аристократами являются владельцами самых больших и дорогих в мире яхт, российские топ-менеджеры — одни из главных потребителей в сегменте частных самолетов и прочего. Так чьё же это государство?

В результате уже к концу 2000-х годов по степени концентрации и централизации доходов Россия обогнала США. Такой стремительный рост частного капитала не мог происходить естественным путём, но только целенаправленным и небескорыстным созданием соответствующих условий верхними эшелонами власти. Отсюда, согласно исследованию, получившему название World Wealth Report, в России сейчас 62% богатств принадлежат или управляются долларовыми миллионерами, а 26% — долларовыми миллиардерами. То есть 88% богатств страны контролируется крупным бизнесом. Для сравнения, в США этот показатель равен 32%, а в Японии — 22%. В этой связи материальная база для развития малого и среднего бизнеса в России фактически отсутствует. И поэтому неудивительно, что если в развитых странах на его долю приходится 50 — 60% создаваемого ВВП, то в РФ — чуть больше 20%.

Из-за этого специалисты Credit Suisse присудили России первое место в рейтинге самых неравномерных экономик мира. По их подсчётам, 1% населения РФ владеет 74.5% благосостояния страны. На втором месте — Индия, где в руках 1% жителей находится 58.4% богатства государства, на третьем — Таиланд — 58%. В мире этот показатель в среднем равен 46%, в том числе в Африке — 44%, в США — 37%, в Китае и Европе — 32%, а в Японии — 17%. Высшая школа экономики и Институт исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые провели исследование, целью которого был анализ уровня неравенства в России. Эксперты установили, что 89% всех наличных сбережений, 92% всех срочных вкладов и 89% всех финансовых активов принадлежат 3% богатых россиян. Вместе с тем «Стыдно быть бедным в богатой стране. Но ещё стыднее быть богатым в бедной стране» (Конфуций).

В самом деле, эти средства российскими нуворишами явно не заработаны, а получены путём грабительских манипуляций. Тем не менее, власть не берёт с них ни адекватные налоги, как это делается во всём мире, ни привлекает к участию в восстановлении подорванного ими хозяйства, не наказывает их. Так, несмотря на то, что природная и имущественная рента в суммарном доходе страны составляет 75%, налог на неё в казне государства равен только 15%. В то время как вклад труда — 5%, а налог на него формирует 70% бюджета. Этому способствует плоская шкала налогообложения, отличающаяся от развитых стран. В самом деле, рассмотрим вклад подоходного налога в бюджеты разных государств (Таблица 5 ^[143]).

 

 

Таблица 5. Доля подоходного налога от доходов в разных странах мира, %

 

Если бы налог для богатых был хотя бы как в США — 40%, тогда только с 2003 по 2007 годы страна получила бы дополнительно 4.338 трлн руб, а с учётом теневой экономики — ещё больше. Но, как ни странно, вопреки логике и здравому смыслу правительство от такого дохода отказывается и он целиком передан в частные руки (!).

Неудивительно поэтому, что на фоне такого глобального разграбления доля собственности, принадлежащая государству, стала одной из самых низких в мире. Что естественным образом привело к тому, что в структуре ВВП России бюджет стал занимать всё меньшую его часть (см. рис. 6 ^{[144] — [147]}, а также Данные ЦРУ и Евростата).

 

 

Рис. 6. Доля госсобственности и бюджета некоторых стран в 2007 г. относительно их ВВП

 

При этом коэффициент корреляции между указанными показателями оказался равным 0.824. То есть доля госсобственности и бюджеты фактически пропорциональны друг другу (!). То есть чем больше приватизированных предприятий в стране, тем меньшая часть её ВВП достаётся бюджету. И на этом фоне правительство стремится сделать эту долю ещё меньшей. Данное обстоятельство способствует деградации не только населения, но и самого государства.

 

Всё это привело к огромной неравномерности доходов в стране. Для оценки данного обстоятельства рассмотрим Фондовый коэффициент дифференциации (ФКД), т.е. официально заявленное отношение доходов 10% наиболее богатых россиян к такому же числу самых бедных. По официальным данным сейчас он составляет свыше 16, а с учётом сокрытия доходов — от 28 до 36 и продолжает увеличиваться. Для сравнения, до 1991 г. этот коэффициент равнялся 4.5. Вместе с тем предельно допустимый для национальной безопасности уровень дифференциации доходов, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г. Осипова, составляет 10, т.е. в России он превышен почти втрое. Для сравнения, в современной Чехии ФКД равен 5.12, в развитых странах — 8.06, в развивающихся (Испания, Чили, Израиль и др.) — 8.23, в других государствах (Мексика, Таиланд, Польша, Китай и проч.) — примерно 13.7, в США — 16.94. И только в Бразилии он сопоставим с российским — 51.9 ^{[148], [149]}.

Ещё большим коэффициент дифференциации доходов оказался в Москве, который достиг в ней величины 41.7. То есть по сравнению со средним официальным его показателем по стране он выше в 2.5 раза. О какой справедливости доходов в этих условиях и эквивалентности рыночных отношений здесь может идти речь?

Очевидно, что столь громадная дифференциация доходов способствует деградации и управления, и собственников, привлекает в них нечестных лиц, делает главными в организации не тех, кто делает дело, а кто обеспечивает нуворишам их личные интересы. При этом подчинённые и исполнители оказались беззащитными от произвола начальников и хозяев всякого рода. Это сформировало такую систему управления, отбора руководящих кадров, регламентации их работы, что эффективность деятельности нынешней администрации упала ниже всякой критики.

Понятно, что в сложившихся условиях между нуворишами возможно соперничество, но не продуктивная конкуренция. Для них усовершенствование производства уже не является жизненно важным. Более прибыльным оказывается эксплуатация природных ресурсов, выбивание льгот, привилегий и налоговых послаблений от государства. Реализация преимуществ их монопольного положения, чем осуществление дорогостоящих и рискованных вложений в научные, технические или организационные новшества.

Таким образом, существующая «элита» сняла с себя всякую ответственность за народ, в результате чего уровень эксплуатации его оказался одним из самых высоких в мире. В самом деле, доля оплаты труда в ВВП России за последние 15 лет составила всего 31.1%. Для сравнения, в Китае эта величина равна 47%, а в развитых странах — примерно 66%. При этом процент пенсий от зарплат в Италии и Испании составляет 90%, в Швеции и Германии — 65%, во Франции, Японии и США — 50% ^[145]. По данным Росстата, в 2019 г., средняя пенсия составила 14.1 тыс. руб, а средняя зарплата — 44 тыс. руб. Их отношение, таким образом, составило всего 32%. И на этом фоне российское правительство продолжает на пенсионерах экономить!

В самом деле, если пользоваться официальными данными, то средний рабочий стаж в России в 2019 г. составлял 34.5 лет, а средняя продолжительность жизни работающих после выхода их на пенсию — 17.1 года (у мужчин — 6.5 года и у женщин — 22.6 года и их в два раза больше). Отсюда нетрудно подсчитать, что пенсионный налог должен быть равен 17.1 х 0.32 / 34.5 = 16%. А если принимать во внимание так называемую Пенсионную реформу, увеличившую пенсионный возраст на 5 лет, тогда этот налог должен равняться уже 10%. В то время как в действительности он составляет 22%. То есть здесь налицо жульничество государства, отказавшегося возмещать работающим их пенсионные накопления.

Неудивительно, что в сложившихся условиях хранит «элита» свои сверхдоходы за рубежом. В результате всех этих процессов за неполные тридцать лет российское государство взрастило такую «пятую колонну», которой не было нигде и никогда. Так, по данным налоговых органов Великобритании, только в Лондоне более 300 тыс. граждан России приобрели недвижимость стоимостью от 1 млн. фунтов стерлингов и выше. А ведь это люди, которые занимают ключевые места в государственном аппарате, бизнесе, СМИ. Они готовят и принимают решения, определяющие судьбу страны. А «где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Иисус Христос, Матф:.6:21).). То есть «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? (З. Бжезинский). Отсюда в немалом своём числе из «элиты» она превратилась в «антиэлиту». И за это нас не уважает весь мир.

Вместе с тем справедливости ради следует отметить, что в большинстве случаев в этом повинны не сами бизнесмены, а условия, в которые они поставлены. Просто правила, налоги и весь уклад хозяйственной жизни страны организован таким оригинальным образом, что в ней проще и прибыльнее работать на себя, чем на общество, заниматься преступной деятельностью, а не полезной. Эксплуатировать труд в таком государстве стало менее выгодно, чем собственность и капитал. Следует ли в этих условиях ожидать возрождения реальной экономики?!

 

Неудивительно поэтому, что уровень жизни россиян существенно упал. Здравоохранение деградировало из-за снижения государственного финансирования, внедрения платной медицины, резкого удорожания лекарств и ухудшения качества питания. Смертность выросла, а рождаемость упала.

При такой беспрецедентной эксплуатации покупательная способность внутреннего рынка оказалась ограничена низкой ценой рабочей силы. Отсюда экономика стала приспосабливаться к освоению внешнего рынка, а не внутреннего. От этого образовалась громадная прибавочная стоимость, которую населению не на что покупать. Поэтому появилось огромное положительное сальдо внешней торговли, которое сопоставимо с бюджетом страны и в некоторые годы достигало 65% от всего её экспорта. Оно не расходуется на поддержку производства и населения, на покупку требуемых им оборудования, комплектующих и предметов потребления, поскольку тогда этого сальдо не было бы вообще.

Эти деньги просто перетекают за рубеж. И это вполне объяснимо, поскольку внутри государства, обладающего собственной валютой, чужим деньгам делать нечего! А всего с 1994 по 2017 год включительно только официальная разница между экспортом и импортом России составила $1.372 трлн. Но это лишь по официальным каналам, и не менее того — по неофициальным. Таким образом, как минимум на такую сумму Россия после начала реформы оказала «бедному» Западу столь весомую и бескорыстную помощь! Однако правительство, несмотря на всю абсурдность такой ситуации, этим сальдо гордится и делает всё для его увеличения!

Часть этих средств формирует базу для оттока капитала, в связи с чем только с 2008 года по 2016 год его официальная величина составила $639.2 млрд. Но ведь чтобы формировать так экспорт, надо скупать его внутри страны по столь низкой цене, что работающим мало что остаётся. Очевидно, что это подрывает внутренний рынок, создаёт проблемы для национального бизнеса, препятствует развитию производства и росту жизненного уровня населения.

Во всех странах мира этому препятствуют, но у нас, в соответствии с догмами либерального фундаментализма, ничего подобного не происходит. И на этом фоне правительство всячески стремится привлекать внешние инвестиции! Но кто разумный начнёт вкладывать деньги в страну, из которой идёт столь массовое бегство собственного капитала?!

 

С другой стороны, положительное сальдо внешней торговли свидетельствует и о других кризисных явлениях. В частности, о том, что Россия в столь громадном экспорте не нуждается вовсе. Более того, он для неё разорителен (!). И что спрос на конвертируемую валюту внутри страны аномально высок. Происходит это от того, что при нынешнем «климате для деловой элиты» её доходы оказались сверхмерными, а вкладывать их в дело она не желает. Зачастую они незаконны и признания у населения не вызывают, а значит оно имеет моральное право их конфисковать. Поэтому бизнесмены стремятся спрятать их за рубежом, а рублёвые вклады там не принимают.

В результате весь инвестиционный потенциал вывозится за границу, для обновления основных средств денег в стране катастрофически не хватает. А поэтому реальная экономика теряет и базу, и перспективу. Отсюда следует, что существующее внешнеторговое сальдо является главным источником финансирования криминалитета, теневой экономики и инструментом разграбления страны. Очевидно, что бизнесмены, которые намерены работать внутри государства и поднимать его благосостояние, деньги за его пределы не вывозят, на иностранную валюту не меняют, так разорительно не торгуют.

Более того, нацеленность экономики на внешний рынок, а не на внутренний, меняет его приоритеты. То есть она стремится обеспечить спрос чужого населения, а не собственного. Как пример, Россия снабжает газом всю Европу, в то время как свыше половины её граждан отапливается углем и дровами. Полагать, будто всё это способствует повышению уровня жизни в стране и продуктивности труда крайне наивно.

 

Следует ли удивляться, что в сложившихся условиях реальная экономика России стала влачить жалкое существование, отечественные товары с полок магазинов исчезли. И почти всё, что потребляется, начиная от бытовой техники, автомобилей, пищи, одежды и стройматериалов приобретается за рубежом. А вывозится слабо обработанное сырьё и теплоносители, которые составляют до 85% всего экспорта страны. И таким образом впервые за свою многовековую историю Россия превратилась в классическую колонию со всеми вытекающими из этого последствиями. Некогда лидер индустриального мира, за последние 30 лет она опустилась до неоколониальной сырьевой державы.

Но самым вопиющим является всеобщая несправедливость, воцарившаяся при этом, нарушение всякой логики и порядка, целесообразности и самого здравого смысла. Порок, алчность и тщеславие, наглость и цинизм сформировали большую часть правящей элиты, явили её коллективный облик.

Последствия этого оказались самыми плачевными. В самом деле, в 90-е годы потери России сравнялись с таковыми в самые тяжёлые периоды её истории. Так, на дне своего падения она утратила более 55% своего промышленного потенциала. Это больше, чем США во времена Великой депрессии (30%) и вполне сопоставимо с потерями во время Гражданской войны (70%). И такое самоубийство протекает при отсутствии каких-либо веских причин, без войн, эпидемий или стихийных бедствий.

 

Из всего изложенного следует, что по всем признакам экономика с соответствующими качествами сформировала собственную систему, породила особый тип организации. Вместо достоинств она сконцентрировала в себе недостатки как капиталистической, так и социалистической формы хозяйствования. В ней не работают как следует не только рыночные, но и административные регуляторы. По сути своей она представляет собой дисгармоничный, нескоординированный конгломерат, противоположный гармоничной форме. А хаос, дисгармония, как известно, источники всякого зла. Поэтому косметический ремонт такого образования бесполезен. Она уничтожает всякое саморегулирование, из-за чего каждое явление требует своего особого подхода и ручного управления. Как любая система, сама по себе неоколониальная экономика совершенствоваться не может. Наивно ожидать, что всё будет оставаться прежним, но вдруг сделается хорошим. Поэтому у такой системы нет почётного будущего. Это — низшая форма организации общества, ниже неё падать уже некуда.

В самом деле, если за считанные годы реальное производство (а значит и общественная производительность труда) в РФ упало более чем в 2 раза, а затем начало выправляться на проценты, такие реформы трудно считать прогрессивными (!).

Причём если в Китае стратегия преобразований после обсуждения с широкой научной и производственной общественностью корректировалась несколько раз (в 1950, 1979, 1981, 1984, 1991 и в 2001 годах, отсюда и успехи), то в России — ни разу. Значит такие итоги реформы российскую «элиту» вполне устраивают (!). И это неудивительно, поскольку творящиеся ею дела столь непрезентабельны, что обнародовать их авторы этого абсурда вряд ли решатся.

То есть не подъём страны и повышение жизненного уровня населения является истинной целью её деятельности, а уничтожение стратегического конкурента западных стран и личное обогащение. А с этим выбранная «реформа» вполне успешно справляется вплоть до настоящего времени. Поистине, слишком богатой является Россия, если при существующей власти она ещё продолжает жить и даже на что-то претендует. Любая другая страна от всего этого уже давно бы погибла.

Но главное – это полное отсутствие здравого смысла и меры во всём, что касается и государственного устройства, и идеологии, и распределения доходов, и нравственности. Всего, что делает государство разумным, устойчивым, перспективным, привлекательным, жизнестойким. А кто теряет меру – теряет всё. В самом деле, «Если перейдёшь меру, то самое приятное станет самым неприятным» (Демокрит, 5 в. до н.э. – древнегреческий философ).

В других неоколониальных странах также наблюдаются процессы, характерные для постреформенной России, но не все и не в такой степени. Поэтому она стала своеобразным эталоном, характеризующим облик неоколониальной системы. Из-за этого все негативные процессы в ней проявляются наиболее ярко.

Подводя итог, можно констатировать, что доходы самой богатой части граждан во всех постколониальных странах, а особенно в России, растут во много раз быстрее, чем у всего остального населения. То есть уровень нравственности и ответственности у нуворишей предельно низок. И поэтому вместо того, чтобы тратить деньги для возрождения страны, она их расходует на удовлетворение собственных постоянно растущих потребностей, покупает дорогие коттеджи, острова и яхты, наращивает свои банковские вклады, вывозит за рубеж. Это расслоение уже существенно превысило безопасный уровень для России, но правительство этому беспределу всячески потворствует. Данное обстоятельство и является главной причиной всех набирающих ход негативных тенденций.  

 

Из приведённого анализа следует, что достойных перспектив такая экономика не имеет. Она ещё долго может стагнировать, но в конечном итоге рухнет. А с нею и всё государство. А локальные, декоративные меры здесь мало что дадут. Поэтому если страна резко не поменяет свой курс, она и все, кто ею управляют: политики, олигархи и чиновники, обречены. И такое в истории уже случалось. Чтобы всё это предотвратить, систему производственных отношений надо менять так, чтобы в ней интересы всех социальных групп населения были гармонизированы, совмещены, скоординированы. Чтобы все были заинтересованы в совместном благополучии, а не каждый за себя. И тогда большая часть проблем отпадёт сама, согласие будет править в стране, а не беспросветная корысть и тщеславие. О такой организации и пойдёт речь в дальнейшем.