Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Технико-экономическое обоснование целесообразности реконструкции ИССО
14.2.1 Обоснование варианта замены пролетного строения СПОСОБ 1 – по сметной стоимости. , где – сметная стоимость замены пролетного строения; – сметная стоимость усиления пролетного строения. Сметная стоимость – это стоимость материалов и конструкции плюс стоимость строительных работ. Минус данного способа – не учитываются потери по ограничению движения! СПОСОБ 2 – по единовременным затратам. , где – единовременные затраты на усиление пролетного строения; – единовременные затраты на замену пролетного строения. , где – ликвидационная стоимость пролетного строения (стоимость металлолома); – дополнительные затраты, связанные с простоем поездов в «окно» - закрытие перегона. где – сметная стоимость усиления пролетного строения; – дополнительные затраты, связанные с простоем поездов в «окно» - закрытие перегона (рисунок 14.2); – затраты связанные с ограничением скорости движения поездов. Рисунок 14.2 – Стоимость простоя поездов в окно Минус способа – не учтены затраты на последующую эксплуатацию! СПОСОБ 3 – сравнение по приведенным затратам. , где – приведенные затраты на замену пролетного строения; – приведенные затраты на усиление пролетного строения. , где – ежегодные эксплуатационные расходы (амортизационные расходы + затраты на текущее содержание) нового пролетного строения; момент времени, на который выполняется сравнение затрат ( лет); – нормативный коэффициент приведения разновременных затрат (0,08). где – год замены усиленного пролетного строения; – единовременные затраты на замену усиленного пролетного строения; – ежегодные эксплуатационные расходы (амортизационные расходы + затраты на текущее содержание) усиленного пролетного строения. Плюсы способа, учеты: · потери из-за ограничения движения; · ликвидационная стоимость; · затраты на текущее содержание нового и усиленного пролетного строения; · отложенные расходы. 14.2.2 Пример выбора варианта реконструкции на основе ТЭО Исходные данные: Пролетное строения полной длиной 109,2 м через реку Озерная. Запроектировано по нормам 1907 г., построен в 1915 г. Состояние пролетного строения по результатам обследования: · коррозионные повреждения поясов балок, проезжей части, нижние связи между фермами и продольными балками;
· усталостные трещины в металле рыбок, фасонках связей проезжей части, в вертикальных стенках продольных балок в местах прикрепление Б к П; · расстройство заклепочных соединений в прикреплении Б к П. Расчеты грузоподъемности: · обращающиеся нагрузки без ограничений после усиления дефектных элементов пораженных коррозией и имеющих трещины и слабые заклепки; · нагрузки ближайшей перспективы – требуется усиление прикрепление Б к П. · нагрузки отдаленной перспективы – требуется усиление 10 % элементов главных ферм. Вариант 1 Усиление пролетного строения с последующей заменой через 20 лет. Вес металла усиления 50 тонн. Вариант 2 Замена пролетного строения на новое, запроектированное под нагрузку С14. Сравнение вариантов представлено в таблице 14.1. Таблица 14.1 – Сравнение вариантов реконструкции по приведенным затратам
Примечание: затраты, тыс. руб. в ценах 1986 г. Определяющие параметры стоимости: · затраты на усиление или замену; · время замены пролетного строения после усиления.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-30; просмотров: 586; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.236.18.23 (0.026 с.) |