Основные положения теории эффективного спроса Дж. Кейнса

 

Великий английский экономист отбросил догму Сея, в соответствии с которой предложение в условиях рыночной экономики автоматически порождает свой собственный спрос. Напротив, доказывал Кейнс, величина совокупного спроса является главным фактором, определяющим масштабы выпуска и предложения в краткосрочном периоде. При дефиците совокупного спроса экономика не в состоянии обеспечить эффективного использования производственных факторов. Кейнс изменил само привычное направление причинно-следственной связи между совокупным предложением и совокупным спросом в краткосрочном периоде. Первичен совокупный спрос. Он – доминанта экономической конъюнктуры. Кейнс ввёл понятие эффективного спроса, под которым понимал значение спроса в состоянии макроэкономического равновесия.

Эффективный (совокупный) спрос равняется сумме потребительских расходов домашних хозяйств (С), текущих государственных расходов (G), инвестиций (I) и чистого экспорта (Xn). Источником всех расходов являются доходы, но отдельные элементы совокупного спроса (совокупных расходов) по-разному соотносятся с общей величиной доходов, которыми располагает общество.

Основная часть потребительских расходов находится в прямо пропорциональной зависимости от общего уровня доходов. Но с ростом последних снижается относительная склонность к потреблению. Наоборот, растёт относительная склонность к сбережению. Этот вывод понятен на уровне здравого смысла. Многие потребительские расходы заданы разумными физиологическими, возрастными и иными нормами потребления. Поэтому при росте доходов постепенно увеличивается не потребляемый (сберегаемый) остаток доходов. Заслуга Кейнса здесь состоит в том, что он показал большое влияние типичной склонности к потреблению и сбережению на равновесный объём национального производства через эффективный спрос.

Инвестиции как часть совокупных расходов зависят, по Кейнсу, не только от доходов. Но он отвергал попытки классиков связать поток инвестиций лишь со ставкой процента. Кейнс отмечал: «Лишь очень немногие люди изменят свой образ жизни только потому, что уровень процентной ставки упал с пяти до четырёх». (Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978, с. 94). Стремление бизнеса инвестировать средства в развитие производства сильно зависит от ожидаемой рентабельности инвестиционного проекта, ожидаемой инфляции и др. Наши сбережения тем более неэластичны к изменениям ставки процента. Они осуществляются из побуждений иных, чем получение процентного дохода. Это относится к сбережениям на покупку дорогих товаров (квартиры, автомобиля), для оплаты услуг вуза и др. Основным фактором, определяющим величину сбережений, является, с точки зрения кейнсианцев, всё же национальный доход.

Таким образом потребление (С), по Кейнсу, есть функция от дохода: С = С(Y).

Точно также и сбережения – функция не от ставки процента (r), а от размеров дохода: S = S(Y).

Те элементы совокупного спроса, которые не зависят от общего уровня доходов, кейнсианцы называют автономными расходами. К ним могут относиться инвестиции, если они осуществляются за счёт заимствований или дефицита бюджета. Частично автономными могут быть потребительские расходы, а также экспорт. Дело в том, что экспорт характеризует спрос заграницы на товары рассматриваемой страны. Он зависит от доходов страны-импортёра, а не страны-экспортёра. Например, спрос на российскую нефть и природный газ в Западной Европе зависит от доходов в странах Западной Европы. По отношению к общему уровню доходов в России он автономен. Автономные расходы требуется знать, чтобы получить функцию общего спроса.

На общий спрос отрицательное влияние оказывают сбережения, не преобразованные в инвестиции. Они действуют как утечки из общего потока совокупных расходов (совокупного спроса). Сбережения, не преобразованные в спрос, это омертвлённые деньги, оказывающие сдерживающее влияние на конъюнктуру. В этой связи кейнсианцы оперируют понятием парадокса сбережений. Если потребители в преддверии спада производства увеличивают долю сберегаемого дохода, то тем самым они приближают спад. Стремясь быть богаче, они делают беднее общество. Не инвестированные сбережения усугубляют проблему занятости.

Парадокс бережливости в забавной форме излагают на примере К. Макконнелл и С. Брю – авторы известного учебника. Позволим себе позаимствовать остроумный короткий рассказ – шутку.

Хофбергер, продавец из Томкэта, пригорода Вашингтона, позвонил Литлтону, владельцу фирмы «Мужская одежда и предметы мужского туалета», и сказал: «Хорошие новости! Только что поступила партия новых автомобилей «нова». Я оставил одну для вас и вашей жены».

Литлтон ответил: «Не могу, Хофбергер. Мы с женой разводимся. Жаль, но я не могу позволить себе новую машину в этом году. Как только я улажу всё с женой, я буду рад купить велосипед».

Хофбергер повесил трубку. Через несколько минут зазвонил его телефон. «Это Бедчек, маляр, – произнесли на другом конце провода. – Когда вы хотите, чтобы мы начали красить ваш дом?»

«Я передумал, – сказал Хофбергер, – я не собираюсь красить дом». – «Но я заказал краску, – воскликнул Бедчек, – почему вы изменили своё решение?» – «Потому что Литлтон разводится и не может позволить себе новую машину».

В этот же вечер, когда Бедчек пришёл домой, жена сообщила ему: «Прислали новый цветной телевизор из магазина телевизоров Глэдстоуна». – «Отошли его назад», – вздохнул Бедчек. «Почему?» – возмутилась жена. «Потому что Хофбергер не собирается красить дом в связи с тем, что Литлтон разводится с женой»,

На следующий день миссис Бедчек оттащила телевизор в магазин: «Нам он не нужен».

Глэдстоун изменился в лице. Он немедленно вызвал транспортного агента Сэндсторма: «Вы помните о моей поездке на Вирджинские острова?»

«Конечно, билеты уже заказали». – «Аннулируйте заказ, я не могу поехать. Бедчек только что вернул цветной телевизор, потому что Хофбергер не продал машину Литлтону, так как он собирается разводиться и жена требует все деньги».

Сэндсторм порвал авиабилеты и отправился к банкиру Гришполму. «Я не могу выплатить кредит в этом месяце, потому что Глэдстоун не летит на Вирджинские острова».

Гришполм взвился. Когда Рудмейкер зашёл занять деньги на новую кухню для своего ресторана, Гришполм холодно отказал: «Как я могу одолжить деньги, если Сэндсторм не выплатил деньги, которые он занимал?»

Рудмейкер позвонил подрядчику Иглтону и сказал, что не может строить новую кухню. Иглтон уволил восемь человек.

Тем временем «Дженерал моторз» объявила, что предоставляет скидку на новые модели. Хофбергер позвонил Литлтону немедленно: «Хорошие новости! Если вы и разводитесь с женой, вы можете позволить себе новую машину».

«Я не развожусь, – сказал Литлтон, – всё это было недоразумением, всё уладилось».

«Прекрасно, – воскликнул Хофбергер, – теперь можете купить «нова».

«Ни в коем случае! Дела настолько паршивые, что не знаю, как я ещё держусь на плаву».

«Не знал этого», – заметил Хофбергер.

«Понимаете ли, больше месяца не видел ни Бедчека, ни Глэдстоуна, ни Сэндсторма, ни Рудмейкера, ни Иглтона. Как же можно вести дела, если они не показывались в моём магазине?» (Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. – М.: Республика, 1992, с. 241).

Кейнс выводил общие функции потребления и сбережения, обращаясь к понятиям предельной склонности к потреблению (МРС) и предельной склонности к сбережению (MPS):

ΔC ΔS

MPC = ------- и MPS = --------,

ΔY ΔY

 

где Y – совокупные доходы;

ΔY – прирост доходов;

ΔC – прирост потребления;

ΔS – прирост сбережений.

Эти показатели дают представление о том, какую часть дополнительного дохода семьи потребляют, а какую сберегают. Поскольку доход и его относительный прирост распадаются на две части, MPC + MPS = 1.

При нулевом текущем доходе потребление больше нуля за счёт автономных расходов:

С = С_а + МРС * Y, где С_а – автономное потребление.

Сбережения могут быть не только положительной, но и отрицательной величиной. Такое положение возможно, когда семьи не просто ничего не сберегают, но и на цели потребления средства заимствуют (собственные доходы для этих целей недостаточны).

Изложенные положения позволили кейнсианцам дать графическую интерпретацию функций потребления и сбережений, используемых для анализа равновесных и неравновесных макроэкономических состояний (см. рис. 14.3).

 

Графики функций потребления и сбережений имеют положительный наклон, который отражает прямую зависимость C и S от размеров дохода (Y). Наклон кривых C и S в каждой точке определяется тангенсом угла наклона касательной в соответствующей точке. В экономическом смысле тангенс угла наклона представляет собой предельную склонность к потреблению или сбережению.

Вспомогательная линия 45º на первом графике характеризует гипотетическую ситуацию, когда размер потребления в точности соответствует располагаемому доходу при любой его величине. В этом случае отсутствуют долги, но отсутствуют и сбережения. Вспомогательную линию – биссектрису прямого угла – ввели в макроэкономический анализ А. Хансен и П. Самуэльсон. Пересечение кривой функции потреьления с этой линией получило в макроэкономике название «кейнсианского креста».

Слева от точки Е потребление превышает доход, чему соответствует жизнь в долг. Справа от точки Е появляется избыток дохода над потреблением, а сбережения становятся положительной величиной.

Выпуклой кривой С соответствует снижение склонности к потреблению МРС. Это соответствует так называемому «основному психологическому закону! Кейнса: «люди склонны, как правило, увеличивать своё потребление с ростом дохода, но не в той же мере, в какой растёт доход». Исследования нашего известного реформатора Е. Т. Гайдара вполне подтвердили отмеченную Кейнсом закономерность.

Вогнутой кривой S соответствует постепенно растущая предельная склонность к сбережениям MPS.

График 14.3. используется для преобразования его в общую графическую интерпретацию макроэкономического равновесия. Пусть Y – искомая величина дохода (совокупного выпуска), при которой рынок товаров и услуг находится в равновесии; AD – совокупный спрос; I – инвестиционный спрос; G – государственные закупки товаров и услуг; C – по-прежнему потребительские расходы. Тогда:

Y = AD = C + I + G.

В свою очередь, потребительские расходы распадаются на автономную (Са) часть и часть, прямо зависящую от величины общего дохода (Сy). Тогда уравнение можно переписать в следующем эквивалентном виде:

Y = Y * MPC + Ca + I + G.

После преобразований имеем:

Y = E

Y = (Ca + I + G) * [1/ (1 – MPC)], где (Ca + I + G) – общая величина автономного спроса.

Построим ещё один график.

К О Н Е Ч Н Ы Й   С П Р О С

AD4 E (совокуп. расходы)

And = Cn + In + Gn

En

Рецессионный разрыв

 

Еy

ADy = Cy + Iy + Gy

C + I

Е1

C = Ca + Y * MPC

 

Е0

 

 

45º

Y (доход)

Y0 Y1 YE Yn

 

 

Рис. 14.4. Макроэкономическое равновесие. Графическая иллюстрация.

 

Присоединение к потребительским расходам С последовательно автономных инвестиций и государственных расходов (I + G) позволяет добиться гораздо большего равновесного объёма производства (дохода и расхода), чем при наличии только потребительских расходов.

Множеству точек вспомогательной линии – биссектрисы прямого угла – соответствует равновесное состояние экономики. При этом состоянии совокупный спрос AD (совокупные расходы = E) равен совокупному предложению AS (и одновременно совокупным доходамY). Неравновесным состояниям соответствует неравенство совокупных доходов и совокупных расходов: Y > E или Y < E. В первом случае имеет место рецессионный разрыв. Ему соответствуют омертвлённые (не задействованные) сбережения, слабая конъюнктура и, как следствие, неполная занятость (безработица). Если экономика попала в состояние рецессионного разрыва, задача государства состоит в стимулировании конъюнктуры.

Рецессионный разрыв часто называют также разрывом безработицы. Это правильно, понятно, существенно; поэтому на последнем названии неравновесия и остановимся.

В случае, когда совокупные доходы меньше совокупных расходов (Y < E), имеет место инфляционный разрыв. В этой области (на графике 14.5. слева от точки Ey) конъюнктура слишком сильная. Государство должно сдерживать её средствами макроэкономического регулирования.

Y = E

AD, E

 

Ey

ADy = Cy + Iy + Gy

ADn = Cn + In + Gn

Инфляционный разрыв

En

 

 

45º

Y

Yn Ye

 

Рис. 14.5. Инфляционный разрыв макроэкономического равновесия.

 

 

Приращение каких-либо автономных расходов, откладываемых по оси ординат, вызывает не просто приращение общего дохода и выпуска, а гораздо большее приращение, чем автономные расходы (сравните длину соответствующих отрезков на оси ординат и оси абсцисс). Почему это происходит? Ответ на вопрос настолько важен в научно-практическом отношении, что ниже рассматривается особо.